三國時的劉表真的是一個守境無用的廢柴嗎？史料駁倒一切！

三國時的劉表真的是一個守境無用的廢柴嗎？史料駁倒一切！

劉表在普通人心中只是一個守境安民有餘，毫無野心的漢宗室荊州牧罷了，但實情果真如此嗎？恐怕要深究一下。

一、單人入荊服八郡

劉表為魯恭王之後，「身長八尺余，姿貌溫偉」，受學於清議領袖、同鄉大族王暢（因為這個門生關係，結果日後大亂時，王暢之孫王粲，連同其族兄王凱便南下荊州投靠之）。

當地人生活揮霍奢華，王暢便領頭行儉，希望籍此改變民風。

然而他的做法過於節儉，人民根本無法仿效，十七歲的劉表就勸過猶不及，應行中庸之道。

年少時的性格、行為正好是其後一生的縮影，劉表一生也奉行中庸之道。

少知名號八俊（又稱八顧、八交、八友等）的他，黨錮之禍時亡命才得免於被捕。

黨禁解，為何進闢作大將軍掾，後遷北軍中侯。

當長沙太守孫堅殺了荊州刺史王睿後，劉表「在位十旬，以賢能特選拜荊州刺史」（見《全三國文》卷56《劉鎮南碑》）。

當時袁術屯兵魯陽並得孫堅效力，雄據南陽郡（前太守張咨也為孫堅所殺）；與孫堅共謀殺王睿的江夏太守劉詳和武陵太守曹寅（注1）；不服的還有與孫堅同郡的蘇代領長沙太守（恐怕是孫堅讓他領）、南郡華容長貝羽、占襄陽的張虎和陳生；江南更是宗賊帥者眾。

當時中國經濟以農業為主，荊州三大農業地區為南陽盆地、以江陵為中心的江漢平原及雲夢澤、以洞庭湖為核心的湘江流域。

人口在古時就是兵力與賦稅的來源，根據《續漢書．郡國志》所載永和五年（140年）的人口，南陽郡為全國人口最多之郡；占荊州人口近四成；戶口數目比幽、交、並、涼四邊州還要多。

這等同說明劉表當時面對的是三大經濟命脈都有不同程度的叛亂，尤其是編戶的損失更為嚴重，絕對的爛攤子。

初平元年（190年）（注2）劉表先入南郡宜城，而不入王睿已遷移的新州治江陵（見《南齊書．州郡志下》），大概是希望先爭取當地大姓的擁護，至少能讓其家兵為己所用（注3）。

果然獲得蒯良、故交蒯越、蔡瑁為首的大族支持下，再納蒯良、蒯越之言（注4），用鴻門宴殺掉55名（《後漢書》記作15）賊帥；遣蒯越與龐季勸降張虎和陳生，恩威並濟下「諸守令聞表威名，多解印綬去。

表遂理兵襄陽，以觀時變」，控制南陽郡外的七郡了。

把州治移至襄陽的刺史劉表不可能不嘗試收復南陽郡，雖上表袁術為南陽太守暫時示好，但「不脩法度，以鈔掠為資，奢恣無厭，百姓患之」的袁術把南陽弄至烏煙瘴氣（見《後漢書．袁術傳》），袁、劉之間的衝突只是時間的問題。

正如王夫之在《讀通鑑論》卷9所言：「劉表之收荊州也，卓之命也，眾皆討卓而表不從，表有可討之罪焉。

」所以關東軍中戰果最豐的袁術、孫堅一路，至少對劉表也是保持戒心。

這樣不是不無道理，因為董卓死後劉表遣使貢獻朝廷，其餘黨李傕、郭汜也想連結劉表為援，便以他為鎮南將軍、荊州牧、成武侯、假節，劉表對董卓集團的態度可見一斑。

董卓因劉表表袁術為南陽太守而把他們視作一夥，並認為「但殺二袁、劉表、孫堅，天下自服從孤耳。

」（見《三國志．孫破虜傳》注引《山陽公載記》），但劉表也確實沒有派兵討董。

《後漢書．袁術傳》所記的孫堅「率荊、豫之卒」，從長沙來的不就是荊州兵嗎？這並不能證明劉表派過一兵一卒。

故《三國志．袁術傳》云：「（袁術）又與劉表不平」。

在關東和董卓眼中，劉表都不能算是同一個陣營，和日後「雖遣使貢獻，然北與袁紹相結」的情形如出一轍。

關東軍瓦解後，公孫瓚應袁紹之約出兵，但只是他逼韓馥自讓冀州的一隻棋子，光作嫁衣裳。

其上級幽州牧劉虞又捲入二袁的爭奪戰中，公孫瓚欲引袁術為援而遣弟公孫越率兵至袁術，正巧袁術要從袁紹所表的豫州刺史周昂手中奪回陽城，從征的公孫越戰死，公孫瓚便在一年後（初平三年）正式與袁紹火拚，戰火遍及冀、青等州。

二袁爭霸，袁紹因此找上有共同敵人袁術的劉表為盟友，那袁術也先發制人，初平二年（注5）遣他所表的豫州刺史孫堅攻荊州。

董卓的並、涼軍團對孫堅也尚且占不了多少便宜，何況劉表軍？從江夏救援的黃祖於樊、鄧之間戰敗，孫堅順勢渡漢水、圍襄陽，黃祖逆戰再次兵敗，孫堅乘勝追擊至梘山，也不知道是劉表幸運還是不幸，孫堅居然為伏兵所殺（《英雄記》與《典略》所云不同，說是為呂公所殺，現從《資治通鑑》）。

雖然暫時解決了兵禍，卻惹上了世仇孫氏一族。

袁術本已把南陽弄至民不聊生，孫堅一死，劉表斷袁術糧道（見《三國志．武帝紀》），袁術為劉表所逼，初平四年正月而引軍至陳留，又被曹操與袁紹聯軍敗於匡亭，無力立足故東走壽春，劉表暫時再無外患。