被冤枉的帝王：扶不起不戰而降 劉禪表示這鍋我不背

說到蜀漢後主劉禪這個帝王，大家對他印象很深刻「扶不起來的阿斗」都拿他當反面教材呀。

並且都認為是他主張不戰而降，最後導致蜀漢滅亡，對於劉備來說，這不僅僅是阿鬥了，還是一個敗家子，但其實在歷史上蜀漢的滅亡不能全怪劉禪，而且劉禪也不是扶不起來，劉禪是一個被冤枉的帝王。

對於劉禪是不是一個阿斗？書生給大家講一個史實，都知道武侯諸葛亮病逝五丈原，接著征西大將軍魏延與丞相長史楊儀內訌了，兩人刀兵相見，魏延兵敗被楊儀斬殺，蜀國失去一員大將，武侯諸葛亮估計死不瞑目，這是建興十二年（234年）發生的事，這年蜀漢後主劉禪終於親政了。

大將知道劉禪多少歲當的皇帝嗎？章武三年（223年）四月，劉備在永安宮去世，五月，劉禪在成都繼位稱帝，時年十七歲。

都知道劉備是白帝城託孤諸葛亮，留下的遺詔是這麼寫的：由丞相諸葛亮輔政，「政事無巨細，咸決於亮」。

於是諸葛亮就一直輔政了十二年，劉禪直到二十九歲才親政。

大家知道這是什麼概念嗎？東漢年間男子二十歲及冠成年，本來諸葛亮應該還政於劉禪，可是諸葛亮並沒有這麼做，而之所以罵劉禪是「扶不起來的阿斗」是因為有諸葛亮這樣的奇才輔佐，蜀國還是滅亡了，並沒有統一天下，當然也有司馬昭問已經成了洛陽安樂公的劉禪：「思念蜀國嗎？」劉禪回答：「此間樂不思蜀」。

然後司馬昭對親信賈充說：「人之無情，乃可至於是乎!雖使諸葛亮在，不能輔之久全，而況姜維邪?」可是劉禪十七歲到二十九歲當皇帝期間，是諸葛亮大權獨攬，並制定施行北伐中原的戰略，劉禪有決定權嗎？並且在諸葛亮死後，劉禪當了三十年的蜀漢皇帝，這是一個扶不起來的阿斗能做到的嗎？

如果劉禪一個當了四十二年皇帝的人扶不起來，不知道還有誰能扶起來了。

至於說到蜀漢亡國，試問諸葛亮親自領兵出征都北伐中原不成功，劉禪就比諸葛亮更有才能了嗎？蜀道之難，難於上青天，劉禪也支持姜維北伐，但這北伐中原的計劃施行起來很難，損耗國力，成功就更難了，別忘了他們攻打的是三國之中最強大的魏國。

然後大家就看到劉禪不戰而降了，蜀漢宣布滅亡，可是大家知道當時的成都城是什麼情況嗎？當時司馬昭派遣鍾會、鄧艾、諸葛緒率領魏軍大舉伐蜀，姜維率領十萬蜀軍把魏軍擋在了劍閣，接著就發生了鄧艾偷渡陰平直奔成都。

鄧艾率領魏軍兵臨城下，大家是不是都認為劉禪馬上就投降了，劉禪又不傻，他馬上召集群臣開會，最後決定派遣諸葛瞻領兵於涪拒敵，戰局很可惜，諸葛瞻因為輕敵冒進，不聽黃崇的勸告占據險要，戰死綿竹。

大家說此時的劉禪能怎麼辦？

諸葛瞻戰死，姜維遠在劍閣遠水救不了近火，劉禪再次召集群臣開會，結果在光祿大夫譙周的勸說下投降了，當然劉禪是骨頭軟沒有與鄧艾決一死戰，可是當時的劉禪有實力和鄧艾決戰嗎？

要知道劉禪之所以被譙周說服，是因為譙周一出來說話，蜀漢群臣都默認了，一個國家又不是劉禪一個人說了算，何況蜀漢分為兩派：本地士族和劉備帶來的外來士族，就算劉禪選擇不投降，這巴蜀本地的士族會不投降嗎？

要知曹魏當時施行的可是「九品中正制」這制度對於士族來說能利益最大化。

（何為「九品中正制」：書生簡單解釋，龍生龍，鳳生鳳，想當官你投胎得投的好，沒有一個好爹，基本上沒什麼希望能當官。

）

​這譙周是蜀漢的大學問家，可以說是巴蜀士族的代表人物。

沒有士族的支持，是當不成皇帝的，曹操就是一個例子，因而說劉禪扶不起來不戰而降，我們是真冤枉了這個帝王，這鍋劉禪真不能背。

可參考文獻：《三國志 蜀書 後傳傳》、《三國志-卷四十二·蜀書十二·杜杜尹李譙郤傳》、《三國志 蜀書 先主傳》、《三國志 蜀書 諸葛亮傳》、《晉書·帝紀第二·景帝文帝紀》