三國最強軍事家不是諸葛亮，不是司馬懿，而是他！

三國是一個英雄輩出的時代，三國是一個時勢造英雄的時代，三國更是一個堪比春秋戰國諸子百家的時代，只不過這個百家不再是學術思想的百家爭鳴，而是政治軍事實力的競爭。

三國之後的西晉又進入了人才的低潮期，時無英雄遂使豎子成名。

三國是中國歷史上不可多得的人才迸發期，三國的競爭更多的是軍事政治人才的競爭，君不見文采更好的曹植敗給了更有政治才能的曹丕，這個時代不是詩人、文學家的時代，這是軍事家的時代！

軍事家分為兩類:戰略軍事家和戰術軍事家。

一般被稱為軍事家者多為軍隊最高統帥或高級將領。

想成為軍事家並非一朝一夕的事情，而需要長期研究戰略、戰術，熟悉兵法，積累大量軍事知識，並在戰場上得到應用，指導軍隊獲勝，同時還要對戰爭後果負責。

那麼三國能力最強的軍事家誰能當之？你會想起來呂布、郭嘉、周瑜、諸葛亮、司馬懿等風雲人物，其實都不是，能力最強的軍事家應該非被稱為亂世奸雄的曹操曹孟德莫屬。

下面我們逐一分析這些著名的軍事將領，究竟誰能被稱為三國最強軍事家。

1.呂布：

呂布給人的印象就是一介武夫，智謀不足，勉強夠得上軍事家的稱號，距離最強還有很多的路要走。

呂布之所以能夠被稱為軍事家，這都要歸功於他的謀士陳宮。

陳宮發自內心的欣賞、佩服甚至是崇拜呂布，認為呂布就是戰神。

呂布被豹子養大，不懂人情世故，亦不善用兵之計，但卻動作敏捷如同野獸，是難得的武將，所以陳宮決定用心輔佐呂布。

呂布在白門樓被害，陳宮亦跳崖自盡，隨他而去。

2.郭嘉

郭嘉不是軍事家，是謀士、軍師。

無論郭嘉有多麼牛，他終究是個謀士而不是個統帥，也就是說，他是個會做題的人，而不是會出題的人。

他的本事是奇謀百出，卻不是統領全軍。

兵法並不只是說一句「決沂泗之水灌之」或者「必死於刺客之手」之類的，而是能統擴全局，戰役不是戰鬥，並不只有一個戰場，只有準確把握每個戰場的戰況，並且制定相互牽制的策略，同時又能在危急之中臨危應變，化危機為轉機，才能稱為真正的軍事家，客觀來評判，郭嘉確實是不能勝任的。

說他是奇才，再奇也只是謀士。

謀士和軍事家的區別，就好比寫手和作家，畫師和畫家，才與精之差耳。

3.周瑜

周瑜打了十幾年的仗，跟著孫策打江東的一輩，宋武廟曾經列他進入，畢竟英年早逝，理論匱乏，戰績不夠有說服力，雖然赤壁之戰確實是逆轉三國形式的大戰役之一，但功勞不能僅僅歸功於周瑜一人。

但周瑜戎馬一生，沙場經驗和在東吳的軍威還是響噹噹的。

4.諸葛亮

很多人都說諸葛亮是軍政全才，但是拋開演繹，歷史上的諸葛亮作為軍事家並沒有政治家出色。

諸葛亮作為軍事家在歷代兵家也得到了較高的認可。

司馬懿在諸葛亮死後，看到諸葛亮的營壘，稱讚其為「天下奇才」。

唐太宗與李靖在《唐太宗李衛公問對》中多次提到諸葛亮的治軍之法與八陣圖，給予了極高的評價，並且表明陳壽在《三國志》中對諸葛亮的評價是「史官鮮克知兵，不能紀其實跡焉」。

唐朝時亦將諸葛亮評選為武廟十哲之一，與張良、韓信、白起等九位歷代兵家享同等地位。

不過也是有不同意見的。

有人問粟裕，諸葛亮是不是軍事家？粟裕說:「不是」。

作為軍事家、戰略家的粟裕，對諸葛亮是很有研究的。

他認為，諸葛亮是劉備的一位政治謀略家，打仗不行，更算不上軍事家！

5.司馬懿

司馬懿面對應諸葛亮避門不戰，除了晉書吹噓百戰百勝無一敗績，其他如資治通鑑記載他數敗於諸葛亮！

諸葛亮每次北伐司馬懿都高掛免戰牌堅守不戰，僅有的幾次出戰也是被諸葛亮打的落花流水，好像司馬懿這個人除了會選擇拖延時間就不會別的了。

當然有種說法是什麼呢，司馬懿之所以屢屢避戰是為了「養寇自重」，是為了自保，他深知如果沒有了諸葛亮曹家肯定將他除之而後快，所以他才會在西城放走了諸葛亮成全了「空城計」的美名，所以他才會選擇堅守不出。

司馬懿其實遠遠沒有三國演義里那麼不堪，他也是能打仗的，只是對付諸葛亮有些難度而已，甚至曹真實際上也挺能打的，只是死的太早。

三國司馬懿僅僅算個陰謀家，而曹操才是真正的政治家、軍事家、文學家，其才能之廣不是司馬懿能比的！

6.曹操

曹操是公認的軍事家。

自幼「博覽群書，特好兵法」，他鞍馬勞頓，戎馬一生，御軍三十多年。

既能敢於用險，又能根據戰術需要，從容布陣。

他的軍事著作《孫子略解》、《兵書接要》等書見解獨特，又能結合實際。

他是三國時期貢獻最大的一位政治家，同時又是當時最傑出的軍事家和一流的文學家。

他不但能做很好的詩文，而且在思想上能容納異說，在文化上起到了轉變風氣的作用。

在一些文學作品中，以及老百姓傳述中，往往定義於梟雄，奸臣，但是其對中國政治經濟發展所起到的作用是不可磨滅的。

曹操是光武之後到李世民之間接近600年時間內最優秀的軍事家。

諸如，高歡，劉裕只能算傑出的軍事將領。

曹操的軍事才能、指揮才能和統帥才能可以和劉秀比肩的。

比起年輕時候的李世民，也只能說各有特長。

您覺得還有誰是三國更出色的軍事家，歡迎留言交流。