袁紹為何失敗,除了戰略戰術,還有一點更為關鍵

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

(燦爛海灘原創作品,嚴禁轉載)

袁紹以絕對優勢的兵力發動官渡之戰,最後卻全軍覆沒,隻身逃亡,其整個戰役犯了數次嚴重錯誤,才導致這一結果。

首先,他戰前不採納田豐等人提出的「休養生息,襲擾河南,疲憊曹軍」戰略,貿然發動官渡之戰,在戰略上失去先機。

其次,作戰部署的失誤。

就當時占地的交通情況而言,冀州、也成至豫州、許昌之間,相距約五百里。

最近的道路如經過黎陽、白馬、陽武、官渡以直達許昌之線。

其左右可以由北向南的包圍迂迴道路,至少尚有兩條:在官渡以西,可以取道修武,渡過孟津,直趨陽城、葉縣,以進擊許昌的背後;在官渡以東,可以取道兗州,沿濟水至定陶,直趨睢陽、陳縣、郾城,以襲擊曹軍的後方。

因此,在戰略部署上,袁紹擁有精兵十萬,又處於外線作戰的有利態勢,如果分兵幾路,從幾個戰略方向上進行分進合擊,可能使曹操的劣勢兵力,難以應付。

而袁紹放棄了縱橫遼闊的外線作戰的大好條件,卻把十萬大軍局限在一個戰略方向上,只想下黎陽,奪白馬,直搗許昌。

這樣,就使曹操得以集中他的有限兵力,在事先布置好的官渡陣地上與袁軍決戰,使袁軍限於被動。

這是袁紹在戰略上的失策。

第三,戰術上的失誤。

袁紹單純地實施正面突破,未採取戰役、戰術上的迂迴、包圍、奇襲,調動曹軍脫離陣地,以求決戰。

而是將十萬大軍擺在官渡,形成陣地戰。

初戰失利之後,雖曾派遣劉備等人襲擾曹操後方,並另派韓荀切斷曹軍後方補給線,這原本是個正確的戰術,但袁紹派出的兵力較為單薄,又無應援部隊,既沒有達到奇兵的效果,在劉備敗走、韓荀殞命之後立即放棄這個戰術從此再也無法對曹操進行牽制,貽誤了戰機。

第四,在夜襲烏巢的決策和指導上出現了嚴重失誤。

曹操夜襲烏巢,袁紹堅持攻打曹操的大營,而不以主力救援烏巢,這個戰術決策是非常致命的。

之前袁紹曾經花費數月時間進攻曹營不果,說明曹營的防禦力度非短期可以攻占的。

袁紹僅僅派出部分騎兵前往烏巢救援,兵力不足,難以對曹操形成致命打擊。

如此分配兵力,左右失據,後來的事態發展也證明袁紹這一錯誤決策所帶來的致命惡果。

第五,袁紹軍隊的素質存在問題。

數年前與公孫瓚交鋒,袁紹在占盡優勢的情況下仍然用了幾年時間才取得勝利;官渡之戰期間,十萬大軍被曹操幾萬人遏阻在官渡數月,一籌莫展;淳于瓊率一萬人堅守烏巢營壘,一夜之間被曹操的五千步騎兵突破。

統帥指揮無方,部隊素質劣弱,失敗只是早晚的事情。

第六,許攸與張郃的投降也是袁紹失敗的重要原因之一。

許攸的投誠,向曹操提供了袁紹軍隊弱點的最佳情報,這無疑為曹操戰勝袁紹找到了一個最佳的方法;而張郃的投降更是意義重大。

直接導致了袁紹的精銳部隊在前線的集體譁變,這對袁紹而言,後果是災難性。

而導致許攸與張郃投降的重要原因,則是河北集團的審配打擊潁川集團的許攸,潁川集團的郭圖打擊河北集團的張郃,在官渡之戰的關鍵時刻,許攸、張郃分別向曹操投降,最後使袁紹失敗。


請為這篇文章評分?


相關文章 

官渡之戰,狼煙四起

官渡之戰,從建安五年(200)二月開始,到十一月結束,歷時9個月,它是漢末群雄混戰和三國鼎立形成時期具有決定意義的三大戰役中的第一次大戰,也是曹操統一北方之戰中最重要一戰,官渡之戰讓混亂的中國北...