如果讓趙雲代替關羽守荊州，就能守得住荊州嗎？不服來辯！

趙雲，在三國志中著墨不多，其主要的原因是被劉備一直當中軍將使用，類似8341的軍長。

有看官依此談論說，趙雲是二流將領。

這點小編不敢苟同。

關羽失荊州，導致蜀漢從此一蹶不振，成為三國中最弱小的一方，而也破壞了諸葛亮」北拒曹操，東和孫權」大戰略。

導致諸葛亮對劉備所談「隆中對」成為空談！

荊州的重要性：荊州是各方力量衝突的中心，但不適合於作為發起進攻的戰略基地，在更大的意義上，它是一個防守的重心，特別是南方防禦北方的重心。

所以，孫權、劉備即便是失和，也要奪回荊州。

諸葛亮一開始和關羽、趙雲、張飛一起守荊州，後來劉備被張任打的落荒而逃，諸葛亮才帶張飛、趙雲去幫劉備，平定益州。

如果把趙雲替代關羽守荊州，能守得住嗎？

戰略貫徹上，趙雲更勝於關羽

趙雲對諸葛亮」北拒曹操，東和孫權」大戰略是非常認同的，這點可以從劉備準備發動猇亭時，勸劉備國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。

從此被劉備冷落！如果是趙雲守荊州，一定會和孫權搞好關係，共同抵抗曹操！

而關羽是不認同的戰略，認為自己是可以抵擋孫權、曹操同時進攻的！所以他激怒孫權，孤軍發起對曹操的戰爭，也是導致他失敗重要原因。

內部團結方面，趙雲強於關羽

趙雲一生中，是非常正直的，而是非常愛民，尤其是老百姓，經常勸劉備把戰利品多分給老百姓，而且他與張飛、黃忠、馬超的關係都非常好，包括後來的魏延等將。

包括對自己手下，更是同生死，有一次他手下張著受傷被圍，趙雲單騎救回張著。

關羽則不同，看不起黃忠，更看不上馬超，甚至連劉備的舅子都逼的投降東吳了。

關羽手下的士兵在關羽失利後，紛紛歸降東吳，也是他不能團結下屬的原因。

軍事才能方面，趙雲不亞於關羽

軍事才能方面，趙雲是攻守兼備型的，而關羽是進攻型的，這點爭議很大，這裡小編囉嗦幾句：

關羽守荊州，曹操那邊是文聘和樂進，文聘在荊城之際，多次引兵阻遏關羽之師，攻其輜重，燒其戰船，導致關羽無計可施，後又與樂進攻討關羽於尋口，其間有功。

這個文聘和關羽相持好幾年，關羽都沒有討到便宜，而且還一直吃虧！關羽後來水淹七軍，更能證明他是攻擊型的將領！

在看看趙雲，趙雲是個有勇有謀的大將，攻擊力很強，包括在南郡之戰，他定荊南四郡，四郡守將悉數投降。

還有曹操進攻漢中，趙雲在黃忠失利的情況下，依然帶領幾十人燒掉曹操糧草，而且在數百倍敵軍中，突出重圍。

諸葛亮出兵北伐，宣稱將由斜谷道出兵，並令趙雲、鄧芝為疑軍，占據箕谷，魏大將軍曹真率領大軍阻擋，諸葛亮令趙雲、鄧芝在斜谷道阻擋曹軍而自己率領蜀軍主力進攻祁山，趙雲、鄧芝由於兵弱敵強，失利於箕谷，而趙雲隨即聚攏部隊，固守箕谷，沒有造成大損。

部隊撤退時，趙雲親自斷後，阻止曹軍追擊，因此軍資和人員的損失都不大。

看出趙雲在失利情況，能挽回敗局，做到最小的犧牲。

這裡不是說關羽不行，而是說用關羽這種進攻型的大將，做防守的事情，本身就是失誤，這點劉備和諸葛亮要負領導責任的。

回到今天的問題，如果是趙雲代替關羽守荊州，是一定能守的住，而且還會和東吳之間的關係搞的很好，可以很好的實現軍事戰略家諸葛亮的宏偉藍圖。

至於三國中，到底鹿死誰手，就不好說了。

來個調查吧！