項羽真的是關羽的前世嗎？關羽為何要過五關、斬六將？民間說是輪迴報仇

小說中的歷史04：歷史上的「輪迴」02

真假三國縱橫談07：民間為什麼說項羽是關羽的前世

有這樣的一個字謎：劉邦聞之笑，劉備聞之哭。

這個字謎的謎底是「翠」，也即是「羽卒」，也就是一個叫羽的人死了。

劉邦的對手是項羽，他聽到「羽卒」的消息當然會笑了；而劉備的兄弟是關羽，他聽到「羽卒」的消息當然會哭了。

關於項羽其人，著名史學家對他的評價是相當高的，他在作《史記》的時候，不顧項羽是劉邦爭奪天下的直接對手，而是對他的功績大為讚賞，將他的傳記歸入了「本紀」一類，這是專門為最高統治者撰寫的傳記，而《項羽本紀》也是《史記》中最為燦爛的篇章之一。

（悲情英雄項羽是民間永遠的神。

）

在民間，項羽也一直很受崇拜，被視為戰神一般的存在。

北宋時期的著名女詞人李清照在目睹無數男兒對金人卑躬屈膝，不由得很是感嘆，她想到了項羽，於是寫下了流傳千古的《夏日絕句》：生當作人傑，死亦為鬼雄。

至今思項羽，不肯過江東！

而關羽在民間的威望更是了得，隨著《三國演義》在民間流傳，關羽更是成為家喻戶曉的英雄人物，明清兩代的朝廷對他也是褒獎不斷，他的廟宇遍布民間，崇拜關公也成為民間最為樸實的信仰之一。

那麼，他們二人之間有什麼關聯呢？很顯然，二人之間除了名相同外，其他的，並無任何關係。

但神通廣大的小說家就硬是將他們給扯上了關係。

還是在馮夢龍的《喻世明言》第三十一卷「鬧陰司司馬貌斷獄」中，項羽竟然也要在閻王面前告狀。

不過他所告的不是最終的勝者劉邦，也不是給予他重創的韓信，而是在烏江逼死他的劉邦帳下的六員將軍。

那六人，名為將軍，但並無戰功，「止乘項羽兵敗力竭，逼之自刎，襲取封侯，僥倖甚矣。

來生當發六將，仍使項羽斬首，以報其怨。

」

而作為代理閻王的司馬貎對項羽的遭遇也是十分的同情，他很快就作出了判決，為項羽報了大仇，真可謂是大快人心。

「重湘發六將於曹操部下，守把關隘。

楊喜改名卞喜，王翳改名王植，夏廣改名孔秀，呂勝改名韓福，楊武改名秦琪，呂馬童改名蔡陽。

關羽過五關，斬六將，以泄前生烏江逼命之恨。

」

很顯然，在這個故事中，民間的說書人是把《三國演義》中關羽過五關的故事當成了真實的歷史了，所以這才編造出這樣的一個輪迴轉世的故事來。

（關羽千里走單騎。

）

那麼，關羽過五關斬六將到底是不是歷史事實呢？

《三國演義》中的過五關斬六將的故事是全書最為精彩的篇章之一，在後來的各種戲曲中，這個故事被反覆地上演，和《三國演義》的情節基本一致，由此也可知這段故事流傳之廣、影響之大。

但翻開《三國志》一看，這段故事根本就是子虛烏有，根本沒發生過。

據《三國志·關羽傳》記載：

及羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。

羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。

左右欲追之，曹公曰：「彼各為其主，勿追也。

」

這樣看來，關羽掛印封金，投奔先主，歷史中實有其事的，但在《三國志》中又說，當時曹操的手下想追關羽，被曹操給勸阻了，表現出曹操的大度。

既然曹操已經明確說了不追擊他，想必手下截擊他的可能性也不大。

而且在歷史上關羽所走的方向也和《三國演義》不同，據《三國志·先主傳》：

曹公與袁紹相拒於官渡，汝南黃巾劉辟等叛曹公，應紹。

紹遣先主將兵與辟等略許下。

關羽亡歸先主。

從這條記載來看，當時關羽是直接從許都南下往汝南去投奔劉備的，而不是北上經洛陽、滎陽又渡黃河。

而許都和汝南間的距離也不算太遠，用不著千里跋涉。

這樣看來，不但關羽斬六將於史無證，而且連是否闖過五關也成了問題，歷史上當然也不會記載那被關羽所殺的六位守將的名字。

而在裴松之為《三國志·關羽傳》作注的時候，也只是對曹操「知羽不留而心嘉其志」大加讚賞，並沒有片言隻語說到關羽過關斬將。

由此可知，關羽的這一壯舉極有可能是小說家虛構出來的。

在元代的時候，關羽過五關斬六將的故事已經是廣為流傳，著名雜劇家關漢卿所作的《關大王獨赴單刀會》中，關羽就有一句唱詞「小可如千里獨行，五關斬將」。

到了《三國演義》中，這個故事又被再次加工，寫成一回書，為關羽平添不少光彩。

從關羽過五關斬六將的故事，以及項羽輪迴轉世成關羽來說，民間對關羽真可謂是呵護備致，關羽更是成為許多人心中永恆的那個神！

（關羽也是民間永遠的信仰。

）