戰力排行純屬兒戲，他有三國時期最厲害的武器，殺人於無形！

空城計是《三國演義》中最精彩的章節之一，當司馬懿大軍驟至之時，西城縣兵只兩千，將無一人，進無法拒敵，退不能遠遁，而諸葛亮鶴氅綸巾，穩坐城頭，撫三尺謠琴，焚一爐沉香，便驚退了十五萬魏軍。

由於情節匪夷所思，加上正史並無記載，有人就認為這是羅貫中的虛構。

其實縱觀兵家戰史，有人做過考證，自春秋以降，僅有史可查的像空城計這樣的戰例，就不下十起。

且史書歷來惜墨如金，詳略有法，對重大事件和決定性戰事，如赤壁之戰、官渡之爭，記述時不厭其繁，其餘則一筆帶過。

街亭一失，蜀軍大勢已去，諸葛亮已開始部署撤退，縱使空城計為真，也只是暫阻追兵而已，於大局無補，史書不錄，亦屬正常。

此事真假，我們不去管他，現在只就前人對小說中的幾個疑問，略作分析。

第一個疑問： 有人認為司馬懿既已看見諸葛亮笑容可掬，完全在弓箭的射程之內，為何不乾脆派幾個神射手射死他得了。

我認為這純屬犯了單向思維的錯誤。

諸葛亮在魏軍的射程之內，而司馬懿親自往觀，又何嘗不是暴露在了蜀兵的射程之內。

蜀多山路，騎兵也許略遜於魏，卻長於弓弩，據記載：「西蜀弩名尤多，大者莫逾連弩，十矢謂之群鴉，一矢謂之飛槍，通呼為摧山弩」。

而弩由於射程更遠，威力更大，正是騎兵的剋星。

前者猛將徐晃，被孟達一箭射死；後文先鋒張郃，被蜀兵萬弩穿心。

在空城計中，諸葛亮身邊雖只有二千五百軍士，然而其負有護衛中軍主帥之責，豈是泛泛之輩，以孔明之事無巨細，這些人自然是優中選優，軍事素質過硬的強手。

此時肯定正隱身於城垛敵樓等處，架好了連弩床弩等重裝武器，嚴陣以待。

下面魏軍的一舉一動，都在城上狙擊手的嚴密監視之下。

魏軍弓箭手從城下仰射，須竭盡全力，而由城上射下，正如馬謖所言：「憑高視下，勢如劈竹。

」且魏軍射上，尚需彎弓搭箭；而蜀軍連弩，卻是箭在弦上，一觸即發。

前者關公，挾水淹七軍，大破曹兵之餘威，攻打樊城，志在必得，不料被城頭埋伏的五百弓弩手，一齊放箭，關公中弩箭落馬，箭頭之毒，直透於骨，解了樊城之圍。

司馬懿沒派弓箭手是正確的，不然的話，魏兵弓未拉滿，已被強弩釘之於地矣。

而孔明更是用弩使箭的大宗師，《三國志》中說：「亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意。

」所謂損益連弩，是諸葛亮在傳統連弩基礎上的改進升級版，謂之元戎，視之為軍中主力，其「以鐵為矢，矢長八寸，一弩十矢俱發」，威力無敵。

雖然小說中諸葛亮對姜維說，此連弩尚不曾用得。

那是因為武器設計理念太超前了，即使是普通的連弩，在諸葛亮這個行家的合理調配下，也足以讓司馬懿膽寒了。

君不見赤壁之戰時，談笑之間，就騙了曹操十萬隻箭，司馬懿派弓箭手射孔明，那不屬於沒事找抽型嗎？

第二個疑問：司馬懿為何不派小股部隊入城進行火力偵查？

所謂知懿莫若亮，知亮莫若懿。

司馬懿出兵前，就與先鋒張郃開會，分析諸葛亮平生謹慎，不敢造次行事。

臨行前又再三叮囑諸將：「遠遠哨探，如無伏兵，方可前進。

若是怠忽，必中諸葛亮之計。

」可見他處處提防，步步驚心，就怕中了埋伏。

待探得街亭有兵把守，遂自嘆不如；得知是馬謖為將，又喜不自勝。

於是奪街亭、取列柳，直入斜谷，殺奔西城。

司馬懿欲取西城縣，只想藉此斷蜀軍屯糧之所，進而恢復天水等三郡之地，並沒有太大的奢望，哪知大軍一到，，卻看見他最畏懼的對手在城頭上安坐撫琴，還衝著他得意地笑，得意地笑。

司馬懿恐怕此時已被嚇的魂不附體，冷汗淋漓，他最擔心的事終於發生了，怕中埋伏，結果真中了埋伏了！他一定在想，原來他輕易取得的街亭和列柳城，是諸葛亮釋放的誘餌，目的是誘他深入，圍而殲之。

看諸葛亮城門大開，胸有成竹的得瑟樣子，顯然這是在下一盤很大的棋呀。

量一西城，乃山僻小縣，城內能藏多少蜀軍，司馬懿擔心的是已經中了埋伏，西蜀大軍正在將他合圍，此時多停留一刻，便多一分危險，縱使派一小股部隊入城偵查，城上兩千五百軍士連面都不用照，一輪摧山弩的精確打擊，足以令其有去無回，司馬懿能幹這徒勞無益的事？

還有讓司馬懿更擔心的，還記得諸葛亮七擒孟獲時，火燒藤甲兵的那場戰鬥嗎？諸葛亮在此戰中，首次使用了大規模殺傷性武器。

隨軍運去的十輛黑油櫃車內，都是火炮，名曰「地雷」，一炮中又藏九炮，也叫子母炮，三十步埋一個，中用竹竿通節，以藥引線。

然後將三萬藤甲兵，誘入盤蛇谷，鐵炮炸響，山石俱裂，烏戈國人，盡喪於此。

破藤甲兵，蠻夷而已，諸葛亮竟用牛刀，而戰敗司馬懿，便可長驅直進，取長安，進洛陽，平定中原，諸葛亮豈不更祭起屠龍寶刀？前車之鑑，令人心肝都顫。

司馬懿擔心的是腳下已布滿了比地雷子母炮更厲害的大殺器，再不趕緊走，一會兒想走都走不了了。

至於次子司馬昭疑心諸葛亮無兵，實屬出生牛犢不怕虎。

司馬懿剛官復原職，恩寵有加，正欲立功，以正其名，今統十五萬大軍，擔著血海似的干係，一旦有失，長安不保，洛陽危急，他的身家性命也難以保全了。

諸葛亮平生謹慎，不敢冒險，他又何嘗冒得起這個險？遙想當年，張翼德一人一馬，獨立當陽橋上，便喝退了曹操百萬雄師。

當其時也，曹操尚且倉惶失措，飛馬急走，他司馬懿怎敢冒進？何況他面對的不是猛張飛，而是「多智而近妖」的諸葛孔明？

我未讀兵書，不知道這在兵法上怎麼說，不過按照炒股票的原則，看不清的不買，不了解的不買，這樣才能保全實力，不被套牢，只有主力資金安全了，才有機會抄底反擊。

雖然在後人看來，司馬懿錯失了一次良機，但在當時的情況下，司馬懿的做的，絕對是一個正常人所能做出的最正確最穩妥的決定，要怪只能怪他面對的是諸葛亮，那簡直就不是人！

第三個疑問：有人認為司馬懿是假裝中計，怕功高震主，故意放走了諸葛亮。

這個觀點，有其深意，若要辯駁，三言兩語，不能備述。

由於篇幅所限，留待下回再討論吧。

關於前面的兩點，不過是在下就前人所提的疑問，略談了一些個人的看法而已，一家之言，疏漏難免。

但是如果這兩點分析成立的話，也就不存在第三個疑問了。

諸君看過，以為如何？