同為託孤大臣，李嚴最後被廢為庶人，是諸葛亮排擠他的結果嗎

李嚴和諸葛亮是劉備在永安託孤的時候，僅有的兩個大臣。

劉備把政務交給了諸葛亮，把軍隊交給了李嚴。

可是後來，李嚴在諸葛亮的彈劾下，劉禪把李嚴廢為庶人。

那麼，究竟是李嚴自己作死被廢掉，還是被諸葛亮給擠掉的呢？

史料上記載的，是李嚴自己作死被廢掉。

他作死的事情主要有三點：

一是建興（劉禪的第一個年號）四年，諸葛亮準備北伐的時候，調李嚴到漢中去防守，李嚴不去，還要求諸葛亮把五個郡合成一個巴州，讓他當巴州刺史（那時候他本身是江州刺史）。

二是建興八年，當曹魏大將軍曹真三路大軍進攻漢川的時候，諸葛亮再調李嚴前往馳援，他不去，說走了曹魏司馬懿會趁虛而入。

後來諸葛亮讓他兒子負責江州防務，並升他為驃騎將軍，他才去了。

三是建興九年，諸葛亮北伐的時候，李嚴負責糧草押運，因道路泥濘，他怕誤期受處罰讓諸葛亮退兵。

諸葛亮退兵後，他又在劉禪面前說，糧草很充足，不知道諸葛亮為什麼會退兵？諸葛亮把李嚴的信給劉禪看，並趁機彈劾他。

結果劉禪把他廢為庶人。

史料雖然記載李嚴是自己作死被廢掉的。

不過，有一件事讓我百思不得其解：明明劉備是把軍隊交給李嚴的，為什麼最後成為諸葛亮統兵了呢？

我認為，搞清楚了這個問題，就能搞清楚李嚴是不是被諸葛亮擠掉的這個問題了。

劉備在夷陵之戰失敗，退守永安後，由於身體每況愈下，因此他開始考慮安排後事的問題。

在這些考慮中，有一項重要的舉措，就是把李嚴從犍為太守的職位上，調到永安，擔任尚書令。

尚書令在東漢及三國時期，還不完全是宰相，但因為直接執行皇帝的命令，因此和宰相也差不多。

劉備讓李嚴擔任尚書令，就是考慮將來託孤諸葛亮的同時，再託孤給李嚴，用李嚴來制衡諸葛亮，避免諸葛亮一枝獨大，成為權臣。

我們再來看，劉備去世後，本來被劉備安排掌管軍隊的李嚴，是如何失去軍隊指揮權的。

李嚴掌管軍隊，劉備給他的職位是中都護。

「都」是全部的意思，「護」是帶兵監護的意思，因此「中都護」就是掌管內外所有的軍隊。

但是，劉備去世以後，發生了一件事，就是按《三國志》的記載：「牂牁太守朱褒擁郡反。

先是，益州郡有大姓雍闓反，流太守張裔於吳，據郡不賓，越雋夷王高定亦背叛……」也就是說，蜀漢差不多有一半的國土都已經造反了。

這樣一來，就必須要動用軍隊平亂。

雖然李嚴是中都護，但當時劉備又安排他鎮守永安。

諸葛亮也給劉禪建議，讓李嚴繼續鎮守永安。

確實也不能不鎮守，因為永安是對抗東吳的門戶，夷陵之戰已經敗了，如果再不鎮守，那麼東吳就會乘虛而入。

因此可以說，李嚴雖然是一個中都護，但是他不能回到成都，因此就不能行使中都護的權力。

指揮軍隊平亂這些事，就只能交給宰相諸葛亮。

諸葛亮指揮軍隊平亂以後，諸葛亮向劉禪提出，繼承劉備遺志，誓師北伐的打算。

在北伐之前，先要南征，安定南方。

南征之事，當然只能交給諸葛亮。

於是劉禪在建興三年把軍隊交給諸葛亮，讓他率軍南征。

這樣一來，實際上李嚴的中都護，就有名無實了。

諸葛亮南征回來後，立刻著手北伐。

這時候，諸葛亮做出一個決定，也就是前面說過的，建興四年，諸葛亮下令調李嚴到漢中，負責鎮守漢中及後勤保障事宜，諸葛亮自己要統兵北伐。

​可能這時候，李嚴的心中已經非常不滿。

在他看來，諸葛亮輕輕鬆鬆把蜀漢整個軍隊的指揮權給他奪去了，現在又把他調到漢中，相當於也要把他的根據地一併奪去。

所以他堅決不去，還讓諸葛亮把五個郡合起來組成巴州，他除當江州刺史外，再當巴州刺史。

他這樣做，無非就是想擴大地盤，建立更大的根據地。

當然，諸葛亮沒有聽他的。

此後，諸葛亮於建興六年第一次北伐到他去世，軍隊就一直牢牢地掌握在自己手裡，李嚴只是作為一個將領。

而且，建興八年，諸葛亮再次調他到漢中，這次他再也推不掉。

建興九年，因為前面講過的「糧草事件」，李嚴在劉禪面前誣告諸葛亮，其實還是在進行最後的掙扎，希望把諸葛亮拿下。

沒想到他手段太低劣，諸葛亮有充分的證據證明他是在誣告。

結果李嚴宣告失敗，被廢為庶人。

從上面的分析，我們可以看出。

諸葛亮確實在排擠李嚴，把李嚴對軍隊的指揮權變成他自己的。

但是，諸葛亮在這個過程中，所做的事情，處處為公，處處從國家的大局出發。

而李嚴則處處為私，處處考慮自己的小利益。

所以，最後他不得不敗在諸葛亮手裡。

（參考資料：《三國志》）