三國的亂與戰——兩雄爭霸「官渡之戰」

三國史上的三大戰役（官渡之戰，赤壁之戰，夷陵之戰）早就告訴我們：誰作就誰死。

誰發起戰爭就誰失敗，而且還是以少勝多，官渡之戰最為明顯。

官渡之戰之前

戰前

亂世出英雄，董卓之亂以後各路諸侯紛紛起兵發了「戰爭財」割據一方。

爭奪之下逐漸明朗，河北有袁紹、東南有孫策，河內是張楊、兗豫是曹操、徐州為呂布、揚州為袁術、荊州 劉表、幽州的公孫瓚、南陽張繡等皆為當時之雄。

然而大江東去浪淘盡，隨著時代大浪淘沙……

到公元196年，曹操遷都許縣而迎獻帝，「奉天子以令不臣」獲得了極大的政治優勢和人才資源，勢力大增，以正義之名征討四方，占據了兗州、 徐州以及部分豫州、司隸。

奸雄曹操登場

而袁紹這邊，政治上明顯吃虧後悔莫及，卻在公元199年戰勝公孫瓚，據幽州、 冀州、青州、并州，盡有河北之地，擁有了別人無法企及的戰力優勢。

此時華北區的袁紹和曹操便是一山難容二虎，決戰在所難免了。

曹操的優勢在於政治資源和軍事才能，多謀善斷以及兵將一心與袁紹的外寬內忌內部不和形成主要優劣對比（還有很多可以參看荀彧的「四勝四敗」和郭嘉的「十勝十敗」）；袁紹的優勢在於兵多將廣和地理優越性，在地理上袁紹已無後顧之憂，地廣人眾，只管南向以爭天下與曹操當時處於四戰之地（北有袁紹南有劉表、張繡，東南有孫策，身邊還有劉備等都是隱患和威脅）也是形成了主要強弱對比。

曹操四面楚歌

所以袁紹發兵也有他的道理，一是害怕曹操發展壯大，二是兵鋒正盛，三是將袁氏內部不和轉化為外部矛盾。

然而田豐的謀略也非常好，可惜袁紹堅持發兵了。

而荀彧、郭嘉、賈詡（當時還在張繡陣營）跟曹操的分析也不僅僅是鼓舞士氣，局勢會有利於曹操發展直至打敗袁紹不僅僅是運氣而已。

諸葛亮對此有過準確的說法：「曹操比於袁紹，則名微而眾寡。

然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。

」

開戰

公元200年初戰爭打響。

袁紹派郭圖，淳于瓊，顏良攻打東郡太守劉延圍困於白馬。

四月，曹操親自往白馬救劉延。

軍事荀攸獻計，佯攻西側而令袁紹分兵，之後曹操派出張遼、關羽返回擊破顏良成功解救白馬之圍。

官渡之戰

袁紹上當之後大怒，曹操不能抵擋而避其鋒芒。

袁紹疾追不舍，曹軍恐慌此時荀攸又獻計，利用輜重物資引誘袁軍搶奪再讓埋伏的騎兵衝殺，令其不戰而亂，與曹操不謀而合，於是又打敗了袁紹的追兵，斬殺了文丑，趕跑了劉備。

曹操首戰告捷而「令紹軍為之氣奪！」

戰中

雖然曹操開戰便斬殺了袁紹手下兩個名將（顏良、文丑），卻依然改變不了兵力懸殊的局面。

只能與袁紹相持於官渡（今河南中牟東北）。

當時的兵力袁紹10-15萬之間，曹操2-4萬之間，有以一當十的說法。

期間袁紹與曹操互有」鬥法「（霹靂車、挖地道……），互有勝負。

然而袁紹陣營是各種」不聽「（不聽沮授持久作戰的建議，不聽張郃勸阻，不聽好的建議反應遲鈍錯失戰機等等）；

梟雄袁紹，四世三公

對比之下曹操卻把自身存在的問題各個擊破了（有的事件是開戰之前發生的，此處不按時間順序一併列舉）呂布擊破了，張繡聽從賈詡的勸告，歸降曹操；南面的劉表持觀望態度；以迅雷不及掩耳之勢先進攻徐州的劉備；東南的孫策也沒有趁機進攻，之後被刺客殺死再沒有機會了……。

曹營還是有難以解決的問題，那就是糧草和軍心（很多士兵都寫信給袁營準備了後路），曹操也是一籌莫展最後還是荀彧寫信穩住了曹操。

果然守得雲開見月明，十月迎來轉機，許攸離開袁紹給曹操帶來烏巢計策（荀攸和賈詡都贊成），奇襲烏巢斬殺淳于瓊燒了袁紹糧草，張郃也投靠曹操。

袁紹內部分裂軍心動搖，潰敗而逃。

曹操布防

戰後

經過一年多的相持曹操以少勝多，改變了自己很多不利的局面，使得袁紹元氣大傷，憂鬱而死。

曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團，奪得冀州，之後又征服烏桓，統一了北方。

至此四面楚歌的曹魏成了三國時期最大的勢力集團，獨霸華北。

官渡之戰雖未對抗戰實則爭奪戰，眾多利益資源從袁紹轉移到了曹操，袁紹的地廣兵多完全被其吞併。

毛主席在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中評價官渡之戰是我國歷史上「雙方強弱不同，弱者先讓一步，後發制人，因而戰勝」的著名戰例之一。

曹操以過人的領導、軍事才能與自己的智囊團和精兵將領創造了非凡的戰績。

一改自己原先的劣勢而建立了屬於自己的霸權、寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。

曹操用官渡之戰不僅僅打敗了袁紹還威震華夏，征服了三國歷史！

官渡之戰以後