司馬懿、曹操誰忠誰奸？看看他倆高層次的謀略對決

司馬懿、曹操誰忠誰奸？

司馬懿究竟是不是奸臣，古往今來一直頗受爭議。

再說，假如司馬懿是奸臣，那曹操豈不也是奸臣。

有觀點認為，司馬懿是奸臣，他與曹操存在本質上的不同。

司馬懿是盜取了曹魏的天下，而曹操卻並沒有盜取漢家的天下，人家是憑藉自己的本事，真刀真槍戰場上廝殺得來的天下。

曹丕建立魏國時，東漢早已名存實亡。

曹操「奉天子以討不臣」，東漢十三州，曹操一個人敲下來九州半，他所欠劉家的，無非就是四處征討時，借了天子的名號。

但曹操他也還了，我自己打下的江山，我不稱帝。

並且在赤壁戰敗後，寫的那篇《述志令》中講——「設使天下無有孤，不知幾人稱帝幾人成王。

」

縱觀孟德一生，對待漢朝劉家，可以講無可挑剔。

但司馬懿在這個事兒上，可就完全不一樣。

東漢劉家爛了，那是宦官、外戚、諸侯弄的，曹操是亂世崛起。

魏朝曹家爛了，那可全是司馬懿一家人，憋著壞一手促成的，典型的竊位篡權。

晉代魏，基本就是三級跳。

1.公元249年，高平陵之變，司馬仲達賺曹爽。

2.公元260年，高貴鄉公被刺，賈充弒曹髦。

3.公元265年，晉代魏，司馬炎即位大統。

明明白白的，有計劃有組織的陰謀犯上，司馬一家人就是野心勃勃！

也有觀點認為，司馬懿是忠臣，在這點上也是與曹操有本質區別的

司馬懿生活在半亂半治的時代，北方有穩定的政權，使得他可以一步步做到三公以上的職位，儘管被後代追封為帝，他仍然是一個比較典型的高級官僚，這跟曹操是完全不一樣的；

曹操是大亂時代的軍閥之一，憑個人才華和武力統一北方，標準的開國君主作派，雖然名義上是權臣，但是不適合以「臣」的身份來評價更談不上忠奸了。

司馬懿算是比較優秀的高級官僚。

從政幾十年時間工作任務完成得不見得都很出色，但至少是合格；職務晉升的依據也比較充分，例如擊破諸葛瑾、孟達一類戰功。

但是晚年政治鬥爭白熱化，殺人太多，司馬懿很難脫得干係；沒有證據表明司馬懿有不臣之心，但此時的司馬懿顯然已成為權臣，至少完成了從搞事到搞人的轉變。

這個轉變具體為何發生我不得而知，大家說的形勢所迫或是有了吞天之心我都不能排除，我猜測很可能是政治鬥爭加劇後，為了防止自己死後後代遭到清算的自保策略——我先一步下手，你就沒機會對我兒子下手了。

【獨家原創文章 未經授權 禁止轉載】