官渡之戰,許攸如果是詐降,曹操豈不完蛋?
文章推薦指數: 80 %
官渡之戰的最重要一環,就是袁紹陣營的許攸投向敵人曹操,說出了袁紹的糧倉所在,然後曹操帶兵奇襲,火燒了烏巢,最終袁紹軍潰敗,曹操獲勝,統一了北方。
官渡之戰中,除此之外,還有好幾個重要轉折點。
第一個是許攸的投降,曹操開始帶兵襲擊烏巢,取得成功,烏巢糧草燒盡。
第二個是袁紹收到烏巢被襲的消息後,面臨兩個選擇,1全力救援烏巢2全力進攻曹操大本營,而袁紹在此選擇了進攻曹營。
原因是,曹操帶精銳出擊了,大本營必然空虛。
但結果是曹操大本營守軍非常頑強,袁紹猛攻也拿不下,局面很被動。
第三個是袁紹軍內訌再次爆發,張郃遭到郭圖誣陷,張郃等懼怕而投曹操。
此時勝利的天平完全向曹操傾斜了。
袁紹軍軍心潰散,開始全盤崩潰。
曹操
應該說,許攸的投降是這幾個轉折點中最重要的一環,相比於袁紹選擇全面進攻曹操大本營和張郃的叛變,許攸的作用可能更加具有決定性,不過,袁紹失敗的根本原因還是要歸結到他自己的用人和軍事才能上。
因為,同樣的進攻和防守戰,曹操只帶五千人就拿下了袁紹的烏巢,為什麼袁紹集中全部主力進攻曹操的大本營就攻不下來呢?曹操軍的作戰能力可能比袁紹強的不止一點半點。
歷史上說曹操雖然兵少但是精,袁紹雖然兵多但是不整。
袁紹
當然除了曹操兵精之外,更重要的在於袁紹的用人上表現的太差。
許攸和張郃都相繼叛變了。
張郃的叛變可信度更強點,畢竟已經敗了,投降是正常的。
而許攸的投降並一定是完全可信的,萬一錯信,等待他的肯定是袁紹的伏擊,那麼曹操可能再也不能翻身了。
在這種關鍵時刻,為什麼曹操敢於去相信許攸呢?
我認為大致有3點原因。
1袁紹處於優勢地位,當時曹操的抵抗已呈現勉強的態勢,用許攸來詐降的可能性不會太高。
處於優勢地位,希望的是戰局沒有太大的變動,一直消耗下去,我兵比你多,糧食也比你多,你慢慢就扛不住了,這是最好的結果。
2曹操已經快要瀕臨極限了,他的兵力和糧草都沒有對方充足,雖然兵精將猛還堪用,但是糧草已近乎用盡。
許攸來了之後一下子就能指出曹操的糧草支撐不了1個月。
所以,曹操選擇相信許攸,可能對於他自己來說,已經到了逼不得已的地步。
因為快要扛不住了,還不如賭一把。
3最後就是曹操自身的判斷能力,和他的用兵之法。
曹操非常精通於突然襲擊、輕裝偷襲、誘敵伏兵等等這樣的狡詐戰術,變化無方。
偷襲本來就是他自己非常熟悉的作戰手段。
所謂以正敵,以奇勝。
兵法的精要本來就是抓住這樣的戰機,出奇制勝。
荀彧
在之前的時候曹操就已經很艱難,寫信問荀彧,官渡扛不住了,能不能放棄官渡退回許昌。
荀彧的話非常有名:「公以十分居一之眾,畫地而守之,扼其喉而不得進,已半年矣。
情見勢竭,必將有變,此用奇之時, 不可失也。
」意思是你現在兵力只有敵人的十分之一,但是能夠把對方死死堵在官渡,已經半年了,情況到了最危急的時刻,一定會產生變數,這個時候就是出奇兵的時候了,不能錯失。
冥冥之中似乎有天意,許攸來降正好符合曹操和荀彧的整體戰略規劃。
所以,許攸來降,就是曹操苦苦等待的那個「變」,「情見勢竭,必將有變」,現在「變」來了,絕佳的戰機出現了,當然是開幹了!
歡迎關注我的頭條號:劉弘文
袁紹本來有一手好牌,被他自己作死了
袁紹出身東漢名門」汝南袁氏「,古代高富帥是也,自袁紹曾祖父起,袁氏四代有五人位居三公,他自己也居三公之上,其家族也因此有「四世三公」之稱。袁紹早年任中軍校尉、司隸校尉,曾指揮誅殺宦官。初平元年(...
官渡之戰曹操燒了袁紹的糧草就穩操勝券了嗎?事實並非如此
官渡之戰曹操是如何獲取勝利的呢?了解三國歷史的朋友一定會說那是因為袁紹的謀士許攸叛變曹操將袁紹軍中的虛實全部告訴了曹操。曹操得到許攸的情報之後,立刻決定奇襲袁紹的糧草大營。似乎在燒掉袁紹的糧草...
奸詐的曹操手下因持功自傲,終究狂不過虎候一刀
許攸(?-204年),字子遠,南陽(治今河南南陽)人。本為袁紹帳下謀士,官渡之戰時其家人因犯法而被收捕,許攸因此背袁投曹。 他幫助曹操在官渡之戰中取得勝利,並且獻計破了冀州,就以為「老子天下第...
三國英雄傳(15)許攸為何投降曹操?獻何計助曹操大破袁紹?
官渡之戰是曹操與袁紹為爭奪對黃河中下游的統治權而進行的一場決定意義的戰爭。當時,袁紹實力很強,兵多將廣,糧草充足,處於優勢,於是,領精兵十萬於官渡,想一舉消滅曹操。那曹操是如何以少勝多的呢?
亂燉魏晉南北朝(十八)孟德聞檄三軍勇 本初南渡兵將亡(終)
第一章 魏武揮鞭第九節 孟德聞檄三軍勇 本初南渡兵將亡 來到曹操帳前的人名叫許攸,字子遠,從小就和袁紹、曹操交情不錯(少與袁紹及太祖善),官渡之戰前一直在袁紹手下作謀士。袁紹在官渡與曹操對峙時,...