《三國演義》是否有過度吹噓趙雲的嫌疑？

提到《三國演義》，若是問誰的個人魅力最大，恐怕前幾名一定有趙雲的名字。

而在演義中，無論是前期的長坂坡救幼主，再到後來北伐時的趙雲70多歲力斬武將。

都將趙雲推向了一個有勇有謀的神壇。

趙雲作為《三國演義》中的常勝將軍，歷來是從古至今的說書人最為津津樂道的。

而《三國演義》一書，主流觀點都認為是吹劉貶曹的，那趙雲是否有被過度吹噓的嫌疑呢？

如果要說趙雲，勢必要從趙雲的成名戰——長坂坡救幼主說起。

說之前先澄清一下

，關於流傳甚廣的長坂坡七進七出，在《三國演義》一書中，並沒有七進七出的說法。

這個只是說書人杜撰的。

先來看看《三國演義》中是如何描述的長坂坡救主的。

....趙雲懷抱後主，直透重圍，砍倒大旗兩面，奪槊三條；前後槍刺劍砍，殺死曹營名將五十餘員。

趙雲當下殺透重圍，已離大陣，血滿征袍。

正行間，山坡下又撞出兩枝軍，乃夏侯敦部將鍾縉、鍾紳兄弟二人，一個使大斧，一個使畫戟，大喝：「趙雲快下馬受縛！」

鍾縉、鍾紳二人攔住趙雲廝殺。

趙雲挺槍便刺，鍾縉當先揮大斧來迎。

兩馬相交，戰不三合。

被雲一槍刺落馬下，奪路便走。

背後鍾紳持戟趕來，馬尾相銜，那枝戟只在趙雲後心內弄影。

雲急撥轉馬頭，恰好兩胸相拍。

雲左手持槍隔過畫戟，右手拔出青釭寶劍砍去，帶盔連腦，砍去一半，紳落馬而死，餘眾奔散。

趙雲得脫，望長坂橋而走，只聞後面喊聲大震，原來文聘引軍趕來。

趙雲到得橋邊，人困馬乏。

見張飛挺矛立馬於橋上，雲大呼曰：「翼德援我！」飛曰：「子龍速行，追兵我自當之。

」

原文關於長坂坡的描述過長，小編僅截取部分文字。

可以看到，並沒有關於這個進出次數的描寫，如果找到甘夫人算一次，後面又去找糜夫人和阿斗也算一次。

那麼應該實為兩進兩出。

而相對於《三國演義》的濃墨重彩，更貼近史實的《三國志》，則僅僅用了幾句話就帶過。

《三國志 關張馬黃趙傳》「及先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。

」

《三國志》並未描寫趙雲在長坂坡對陣敵將的描寫，而《三國演義》中，趙雲總共斬殺曹營將領五十餘人，提到名字的就有十多人。

（被斬殺的將領多為虛構）而真實情況中，很可能是趙雲沒怎麼打架，就把阿斗救了出來。

因此長坂坡一站，可以看作是羅貫中趙雲武力的推崇。

或者是把大量民間傳說、評書寫了進去。

而關於趙雲70多歲還能力斬五將，這個則是純屬演義虛構。

時有西涼大將韓德，善使開山大斧，有萬夫 不當之勇，引西羌諸路兵八萬到來，見了夏侯。

重賞之，就遣為先鋒。

德有四 子，皆精通武藝，弓馬過人：長子韓瑛，次子韓瑤，三子韓瓊，四子韓琪。

韓德帶 四子並西羌兵八萬，取路至鳳鳴山，正遇蜀兵.....韓德見四子皆喪於趙雲之手，肝膽皆裂，先走入陣去。

歷史記載中並無韓德此人，另外關於趙雲的年齡的這個問題。

《三國演義》也有矛盾之處。

雲長問曰：「漢中王封我何爵？」詩曰：「五虎大將之首。

」雲長問：「那五虎將？」詩曰：「關、張、趙、馬、黃是也。

」雲長怒曰：「翼德吾弟也；孟起世代名家；

子龍久隨吾兄，即吾弟也：

位與吾相併可也。

黃忠何等人，敢與吾同列？大丈夫終不與老卒為伍？」遂不肯受印。

鄧芝見趙雲大勝，率蜀兵掩殺，西涼兵大敗而走。

韓德險被趙雲擒住，棄甲步行而逃。

雲與鄧芝收軍回寨。

芝賀曰：「將軍壽已七旬，英勇如昨。

今日陣前力斬四將，世所罕有！」雲曰：「丞相以吾年邁，不肯見用，吾故聊以自表耳。

」

根據關羽所說，趙雲的年齡比他小，稱為弟——按關羽在演義卒年220年，壽58歲，故關羽生年為162年（古人年齡是按照舊曆&虛歲，關羽死於220年不假，但那時卻是建安二十四年十二月，故仍應按照219年計算），故趙雲的生年最早不過162年（因為可能與關羽同年小几個月而已），即趙雲出生在162年或者162年之後。

但是按照鄧芝的話，趙雲力斬五將 當時已經七十——按第一次北伐發生在228年，趙雲至少70歲，故趙雲生年應該不晚於159年，即趙雲出生在159年或159年之前。

所以兩者矛盾。

所以總的來說，趙雲其實並不像《三國演義》中那樣神勇，但是作為劉備身邊的一名大將。

小編認為雲妹正史中也還是很棒的！