當年那個「扶不起」的阿斗，劉禪真的是個徹頭徹尾的昏君嗎？

在大多數人的眼裡，劉禪給人的第一印象是昏君，那麼他到底是不是昏君呢？且聽下面講解！

劉禪從公元223年登基，至公元263年降魏下台，稱帝在位共41年，是在三國時期所有國君中在位時間最長的一位。

在那種群雄割據、兵連禍結的戰亂年頭，能執政這麼久，沒有相當的才智是不行的。

有人把劉禪安穩地做皇帝歸因於諸葛亮的輔佐。

其實，諸葛亮死於公元234年，他死後，劉禪還做了29年的皇帝。

劉禪的學識怎麼樣？

劉備曾讓劉禪多學《申子》、《韓非子》、《管子》、《六韜》等書，並由諸葛亮親自抄寫這些書讓他讀；又令其拜伊籍為師學習《左傳》。

不僅如此，還令其學武。

讀了這麼多書的劉禪怎麼會是一個白痴？更何況諸葛亮在《與杜微書》中評價劉禪說：「朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士。

」一個「敏」字更能說明劉禪不是羅貫中讓我們看到的，也更不是像民間說的「劉備摔孩子」那一下把劉禪摔傻了。

劉禪的軍事才能怎麼樣？

在北伐的問題上，劉禪的頭腦非常清楚，諸葛亮急於北伐的時候，他規勸說：「相父南征，遠涉艱難；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐勞神思。

」我們看出劉禪對於當時的形勢還是看得比較清楚的，只是諸葛亮的北伐決議已經訂好，劉禪也得聽從他相父，畢竟劉備在臨死前也叮囑劉禪：「汝與丞相從事，事之如父。

」對於孔明的軍事決議，劉禪也無能為力。

我們是不是該問一句：「諸葛亮是不是過於專權了？」

諸葛亮死後，司馬懿出兵征伐遼東公孫淵。

但劉禪並沒有將勞民傷財的北伐進行到底，而是告知蔣琬：「須吳舉動，東西掎角，以乘其釁。

」這也不能怪劉禪，當初劉備遠征東吳的時候幾乎帶走了蜀國的全部家底，後來諸葛亮六出祁山又把蜀國好好地折騰了一次，真正的精英部隊已經不剩多少，劉禪還能守30年，不亦難哉？

劉禪的政治才能怎麼樣？

儘管劉禪與諸葛亮君臣之間也存在著些許不和諧音調，但劉禪卻一直保持克制的態度，顧全大局。

劉備與諸葛亮的君臣關係之「和諧和美妙」（相對的），為歷代有識之士讚不絕口，被視為封建社會中最理想、最完美的君臣關係的典範。

作為接任者，劉禪能從父親那裡完整地承續到這種「和諧和美妙」的君臣關係，且把這種關係發展成了「黃金搭檔」，都充分說明了劉禪的大氣。

但是這裡必須要為劉禪申冤，因為諸葛亮是在是太多事了！諸葛亮《前出師表》對待孩子一樣提耳面教對劉禪說要「親賢臣，遠小人」。

不但如此，孔明先生沒做好輔政，反而成了代政，不聽勸告，長期帶領大軍在外征戰，已經犯了君臣大忌。

儘管這樣，劉禪仍舊為大局著想，平衡君臣關係，當諸葛亮打敗仗的時候，劉禪說：「勝敗乃兵家常事。

」

諸葛亮死的消息傳來，劉禪連日傷感，不能上朝，竟哭倒於龍床之上。

當靈柩運回時，劉禪率文武百官，出城二十里相迎。

此時，李邈上書，援引歷史上呂祿霍光等人的例子，詆毀諸葛亮如果不死，早晚會圖謀不軌。

李邈所說或是其真實想法，或者是為了迎合劉禪。

但是劉禪聞言大怒，將其下獄處死。

這說明劉禪深知「君臣不和，必有內變」的道理，只要自己一時不清醒，內亂不可避免。

由此來看，大多數人一直在誤解劉禪，其實他根本就不是一個昏君。

羅貫中這麼寫他，應該有理由吧。

羅貫中認為蜀漢就是正統，正統就應該守住江山。

對於蜀漢折在劉禪手裡，他應該是因為「愛之深，責之切」才如此描寫劉禪吧。

大家又是怎麼看的呢？