「新司馬懿」將顛覆三國史觀

天下司馬本一家。

然淵流仍有不同。

三國時期最具知名度的司馬懿，其父司馬防曾為東漢的京兆尹，差不多就是當時的首都市長，其祖父司馬雋為潁川太守，其曾祖父司馬量為豫章太守，而司馬懿的高祖司馬鈞更為漢安帝時的征西將軍。

讓司馬鈞可以成為征西將軍的一個重要原因，可能就是司馬家族自戰國以來，一直以劍術精湛著稱，司馬鈞曾是秦末殷王司馬卬的八世孫，殷王司馬卬是楚霸王項羽入關滅秦後所封十八諸侯王之一，建都朝歌，但在公元前205年三月，劉邦進兵楚地，司馬卬投降劉邦，到四月，發生彭城之戰，項羽率大敗劉邦及五諸侯聯軍，司馬卬被楚軍所殺。

司馬卬是戰國時趙國著名劍客司馬蒯聵的玄孫，司馬蒯聵的祖上是司馬凱，而司馬凱正是當年「去周適晉」的那個曾掌管大周朝軍事大權（司馬曾是官職）的司馬家族分化到趙國的一支，他早就以劍術理論著稱於世，自他以下，此脈司馬家族多行武出身。

但傳到東漢末年的司馬懿時，這位前京兆尹的二兒子早早卻以謀略聞名，這才有當丞前後的曹操曾兩度召他進入自己的幕府，最後甚至使用強制手段辟司馬懿為文學掾，他的出山與劉備三顧茅廬諸葛亮其實一曲同工，只是曹操和劉備兩人的個性截然不同，由此可見那個年代諸雄爭霸，都是何等的求賢若渴。

司馬懿是三國故事裡一個真正有家傳、有故事和有未來的大人物，雖然他在世時一直對曹魏集團保持著足夠的忠與畏，但最後他的兒子司馬炎還是推翻了曹魏，創立了晉朝，並尊司馬懿為前宣皇帝，司馬炎之後的西晉與東晉雖然在中國歷史上並不是一個多麼輝煌的王朝時代，但作為立國之主的司馬懿和司馬炎的雄才與大略仍然不容質疑。

說到司馬炎最後推翻曹魏，想來也是跟當年的曹魏學的，曹操在世時，傀儡的東漢朝廷一直苟延殘喘著，但曹操的兒子曹丕卻沒有那麼多的忌憚和忠義可講，直接推翻漢帝取而代之，但想不到沒多少年之後，曹魏最後也是以這樣的方式被打敗；其實，曹操在世之時就知道司馬懿這人雄才大略，用之又防之，但終於難逃被司馬推翻的命運。

其實，最終導致蜀漢滅國的一個重要原因，當然第一要說是劉禪無能，然諸葛亮及其後人沒有「痛下殺手」取而代之，亦是一故，劉備死時曾留話給孔明，說我兒阿斗若無能，你可以取而代之，但只這一句話，嚇得，或者感激得諸葛亮全身仆地，發誓鞠躬盡瘁死而後已，悲劇的是，諸葛亮最後果然鞠躬盡瘁而死。

我覺得，認真梳理清楚司馬懿及其祖上與子孫的脈落，也是我們研究三國時代和三國故事的一種非常方法，從司馬凱和司馬蒯聵無敵的搏擊劍術，到幾百年後司馬懿和司馬炎的治國理政，這裡面的故事多了去了，這次吳秀波演出的一部新劇《軍師聯盟》（兼製片人），看似也有這樣閱讀歷史和表達歷史的方式在。

司馬懿這輩子，一邊在跟三國時代最偉大的政治家（曹操）比賽政治，又在又跟三國時代最偉大的軍事家（諸葛亮）比賽軍事，關於孟德與孔明的成功，雖然他們都是偉大的政治家和軍事家，但成功方式的側重顯然不同，前者重在政治，後者重在軍事，雖然孔明未出茅廬就有三分天下的深遠政治規劃，但曹操因一向據有挾天子令諸侯的巨大政治優勢，可以天然繼承東漢政權的絕大部分政治資產，自然在政治上比孔明優勢出許多；然孔明仍可以數次北伐曹魏甚至動搖其政權根基，幸好，那時的曹魏手裡握有一張叫司馬懿的大牌。

如此說來，其實劍客後代的司馬懿，到先輔佐曹操，後輔佐曹丕之時，已然據有政治和軍事才能的雙重優勢，可以說，他一面繼承了曹操的政治資產，一面又擁有可以孔明並肩的軍事才能，這才是讓他和他的兒子能成為三國時代的最後終結者的最重要原因。

雖然，吳秀波的這一版本的司馬懿故事據說才只拍攝了不足五分之一，但從媒體上流露出來的信息看，司馬家族與曹魏家族之間的鬥爭史無前例地放大，而蜀漢和東吳已然不能再占有主導地位，這用意很明顯，當年曹操是挾天子令天下，之後司馬氏是挾曹魏而令天下。

決定《軍師聯盟》將是部大劇的，除了他極為出類的故事內容，還有出色的場景和精緻的製作，數位主演，如吳秀波、李晨、于和偉、劉濤等人的造型設計顯然是被下了大功夫，這些功夫很容易被通俗的解讀年輕化、偶像化，但我更願意將其歸結為力量感和衝動性足夠，也許中國電視劇關於三國故事的審美定式，那些由之前數個版本的三國故事累積起來的老規矩，這回將會被這一部帶著力量和衝動的《軍師聯盟》一舉打破。

正如這部劇集要給平常往往被忽視的司馬懿及司馬集團，這次被最大程度地被放大和解構一樣，無論是從內容還是從形式，《軍師聯盟》發起的挑戰，看來其野心真的不小。

分享：