從廖立獲罪看晚期關羽和劉備的關係

廖立，是荊州人，在蜀漢政權中屬於顯赫的荊襄派。

諸葛亮有言，曰：「龐統、廖立，楚之良才。

」在諸葛亮的眼中，廖立和龐統是並列的。

可見其能了，雖然孔明的識人本領很一般。

廖立歷任長沙太守、巴郡太守、侍中、長水校尉。

可由於自認為蜀漢中只有孔明比他強，而自己的官階卻比一向都瞧不起的李嚴還低，於是，向李邵、蔣琬發了一通牢騷。

說道：「昔，先帝……後，至漢中，使關侯身死無孑遺，上庸覆敗，徒失一方。

」不過，他忽然覺得太露骨了，馬上又說：「是羽怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳。

」接著，大罵向朗、文恭、郭演長（疑即郭攸之）、王連是sb，卻得到重用。

李邵、蔣琬聽罷，立即向諸葛亮稟報，孔明立即上表，給廖立安了個「誹謗先帝、疵毀眾臣」的罪名。

貶為庶人（這是格外開恩，因為屬於荊襄派內部矛盾）。

廖立對於荊州之失的說法看來是對的，否則，就不會得罪。

大凡這種罪，往往是因為說出了「時諱」。

而且，根據史料，呂蒙襲三郡時，身為長沙太守的廖立望風而逃，可見是親身經歷這場大戰的，不過，劉備對他卻絲毫沒有責怪之意，長沙你不是丟了嗎，好，給你做巴郡太守……雖然劉備經常會用這種伎倆，比如，黃權降魏，劉備也沒有計較。

不過，請注意，劉備對於黃權降魏，說，「孤負黃權，權不負孤也」。

所以，有理由相信，劉備之所以對廖立毫不責怪，也是因為「孤負廖立，立不負孤也」。

負在何處？很顯然，在關羽與呂蒙的交戰期間，劉備未發一兵一卒。

呂蒙之所以出兵荊州，在三國志吳書呂蒙傳中記載得很清楚，當時呂蒙向孫權密陳時，其中就有這麼一句話，「且羽君臣，矜其詐力，所在反覆，不可以腹心待也」。

最後的結果，呂蒙的判斷是正確的，劉備的確未發一兵一卒，因為，這時，劉、關的關係，非但不是早年的義同兄弟、恩若父子，連普通朋友也遠談不上，甚至可以說，是勢如水火！

早年，劉備和關羽的友誼的確是非同尋常的，這從關羽和張遼的對話中可以清楚地感受到，「然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之」。

可是，關羽的驕傲的性格最終導致他和劉備越走越遠（的確，有些人只能同苦而不能同甘，只能說他們賤了）。

對於劉備的不滿，史書上記載的第一件事，就是，劉備重用馬超的事（雖然只是表面上的重用）。

關羽給孔明寄信，問馬超，實際上，就是不滿的表示。

諸葛亮深知關羽的性格和來信的用意，回信中大誇關羽，終於，平息了這場風波。

第二件，劉備把黃忠提高到和關羽平級，這引起了關羽的更大的不滿。

對於這種後果，孔明是早有見地的，對劉備說，「關遙聞之，恐必不悅，得無不可乎」。

而劉備說，「吾自當解之」。

（見黃忠傳）可是，劉備所謂的自解之，不過是派費詩去罷了。

結果，關羽大怒，說，「大丈夫終不與老兵同列」。

費詩好說歹說，才安撫了關羽。

（見費詩傳）

再來看看劉備方面。

關羽手握重兵，獨鎮荊州，劉備真的放心嗎？顯然不放心。

荊州除襄陽外，還有兩處要地，其重要程度，絕不亞於前者，那就是江陵和公安。

劉備派糜芳守江陵，派士仁守公安，一個是妻舅、一個是老鄉，而且全是庸才，目的決非幫助關羽守荊州，而是……監視關羽。

關羽一向是很看不起他們倆的（關羽連馬超、黃忠這樣的名將也看不起，何況是……這一點，他們自己也清楚——「素嫌羽輕己」），可以推斷，他倆給劉備的密折也多半不會給關羽說什麼好話……在兩位的風評中，關羽和劉備的親密度還剩下多少呢？

關羽其實一直想除掉糜、士二人，終於，也是他倆作死（或是劉備的授意——不過，這種可能性很小很小），在關羽和曹仁作戰期間，他們的後勤工作做得很爛，關羽當即傳話，「還當治之」。

可見，這時的關羽已經顧不上劉備的面子了，其實是不想理了，因為水淹七軍後，他已經自認為功高過主了，劉備拿他沒辦法了。

可惜，他與劉備的關係被呂蒙一舉看破，終於……

劉備在關羽死後，對於這事一直遮遮掩掩，為了掩人耳目，他毅然決然地不顧全體荊襄派的反對和大多數益州派的反對，出兵攻吳（這時只有一個人有可能說服劉備，他就是法正，可惜，他已經死了）。

劉備是一代梟雄，反反覆復了一生，從來沒有像這樣徹底過。

他從來沒有想真正的為關羽報仇、滅亡東吳，可是……他的確不想讓後人說他是個……，從這點看，劉備成功了。

當然，在讀史時，我深刻地感到，雖然劉備經常是個偽君子，可那的確是迫不得已，我覺得劉備在古今帝王中，絕對是良心一級棒的（可參見筆者另一篇文章《劉備--仁德之君，則所向披靡也》），所以，也存在劉備真的良心發現，不過依我對吳蜀夷陵之戰的看法，這種可能性很小。

以後有空，我會再寫些專門的關於吳蜀夷陵之戰的東西的。

謝謝觀賞！