和諸葛亮一起託孤大臣李嚴為何被廢為庶民

李嚴（？－234年），後改名李平，字正方，南陽人。

三國時期蜀漢重臣，與諸葛亮同為劉備臨終前的託孤之臣。

李嚴可以稱得上是三國劉備手下有名的政治家。

李嚴年輕時為郡中專職吏員，以才幹知名。

荊州牧劉表讓他到郡中各縣任職。

曹操進入荊州時，李嚴正為秭歸縣令，於是西往奔蜀，劉璋用他為成都縣令，又獲得能幹的名聲。

​

公元213(建安十八年)，任李嚴代為護軍，在綿竹一帶抵抗劉備。

李嚴率領部下投降劉備，劉備任命他為裨將軍。

平定成都後，李嚴被任命為犍為太守、興業將軍。

益州因在劉璋治理下，法紀鬆弛，德政不舉，威刑不肅。

劉備於是命軍師將軍諸葛亮、揚武將軍暨蜀郡太守法正、昭文將軍伊籍、左將軍西曹掾劉巴和李嚴五人一起制定《蜀科》，後來成為了蜀漢的法律體系的基礎。

國家大政方針，李嚴也很在行。

《三國志·蜀書·伊籍傳》記載：「（伊籍）後遷昭文將軍，與 諸葛亮、法正、劉巴、李嚴共造蜀科。

蜀科之制，由此五人焉。

」此外，諸葛亮在給孟達的信中 說，「部分如流，趨舍罔制，正方性也」。

公務處理得如流水行雲，解決難題無所凝滯。

說他辦事效 率高，能夠隨機應變。

李嚴最後因為糧草一事，被廢為庶民，《三國志李嚴傳》上是這樣記載的：

「九年春，亮軍祁山，平催督運事。

秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成藩喻指，呼亮來還；亮承以退軍。

平聞軍退，乃更陽驚，說「軍糧饒足，何以便歸」！欲以解己不辦之責，顯亮不進之愆也。

又表後主，說「軍偽退，欲以誘賊與戰」。

亮具出其前後手筆書疏本末，平違錯章灼。

平辭窮情竭，首謝罪負......乃廢平為民，徒梓潼郡。

」

上文中的「平」就是李嚴，因為李嚴改名叫李平。

也就是說，李嚴當時給諸葛亮做後勤部長，補給跟不上，李嚴就派人去通知諸葛亮，讓他撤兵，還寫了書信給諸葛亮；諸葛亮退兵後，李嚴又跑到後主面前，裝出一副吃驚的樣子，說軍糧那麼多，諸葛亮為什麼要退兵，想把責任推到諸葛亮身上。

諸葛亮後來出示了李嚴的書信，李嚴只好認罪，於是被廢為庶人。

​

從上面這段記載中，我們大致可以判斷出這樣一個情況：李嚴要不是弱智，就是患上了老年痴呆。

總之就是犯罪還要留下證據，被人舉報就馬上認罪，這簡直連三歲小孩也不如。

那麼，李嚴是這樣的人嗎？顯然不可能。

劉備夷陵之戰戰敗後，病臥白帝城，特意把李嚴叫過來，封他為尚書令。

劉備死前，還特意託孤給諸葛亮和李嚴，《李嚴傳》上的記載是：「嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。

」可見，劉備是很器重李嚴的，把他和諸葛亮並列輔政大臣，一文一武，一正一副。

劉備雖然其他本事不咋樣，看人的本事還是超一流級的，他死前就看出馬謖此人不可重用，後來果然如此。

所以，李嚴的本事也不會差到哪裡，斷不可能做出上面這些矛盾的事情。

李嚴心裡很清楚，自己被廢之後，最了解自己的，最有氣度原諒自己的還是諸葛亮，自己唯一有可能再被起用的機會，就是諸葛亮北伐成功，諸葛亮回成都，後主詢問人才的時候，諸葛亮可能會捐棄前嫌，提拔他一下。

可是，北伐失利，諸葛亮也死了，自己再也沒有被起用的機會了，就鬱悶而死，可能是病逝在梓潼郡。

因為，根據記載，他沒有離開過梓潼郡。

​

諸葛亮對李嚴評價：「部分如流，趨舍罔滯，正方性也。

」「平為大臣，受恩過量，不思忠報，橫造無端，危恥不辦，迷罔上下，論獄棄科，導人為奸，狹情志狂，若無天地。

自度奸露，嫌心遂生。

」

李嚴獲罪很大部分原因是政治鬥爭的犧牲品，說明了荊州氏族階級在益州完全勝利。

看過三國的人都知道劉備白帝城託孤，確立了諸葛亮和李嚴兩人為顧命大臣，其實這是劉備為了平衡統治集團內部鬥爭做的決定。

當時劉備取得益州之後，收服了不少益州當地的氏族階級，李嚴就是當時投靠到劉備手下的，

​可以說李嚴在當時劉備集團里是代表益州氏族階級，而諸葛亮代表的是自荊州就跟隨劉備入蜀的荊州氏族階級。

李嚴被治罪很大程度上不能說他犯了多大錯，而在於他是政治鬥爭失敗而退出的，李嚴論人品確實不如諸葛亮，其人有些心胸狹隘，但是才能還是有的，可惜被諸葛亮抓到一點小毛病就被罷官了，只能說政治上失敗了