明太祖朱元璋為何沒有效仿宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權呢?
文章推薦指數: 80 %
明太祖朱元璋是明朝開國皇帝,開國以後他大殺功臣,算是一代開國皇帝的一個污點了。
那麼明太祖為什麼不效仿當年宋太祖趙匡胤那樣杯酒釋兵權呢?
下面我們來具體說說。
首先過去具體的歷史誰又說得清楚呢。
雖然趙匡胤善待功臣的「杯酒釋兵權」也算是家喻戶曉了,但其實歷史上不一定真有其事,很有可能是人們為了美化趙匡胤善待功臣而衍生的美好故事罷了。
而時間到了明朝,幾百年前的具體歷史細節早已不可見了,明太祖朱元璋身為一代開國皇帝又不是殺人狂魔,他不可能不知道杯酒釋兵權的歷史典故,能省心的事情又何必多此一舉呢。
主要原因還是在於此一時彼一時,當年趙匡胤杯酒釋兵權的歷史背景是五代十國的武夫治國,當時兵變是一種常態,可真是皇帝輪流做,今年到我家。
武夫治國的弊端,武將出身的趙匡胤明白,擁立他上位的那群兄弟更是明白。
有著兄弟之情打底,趙匡胤又對他們是待遇甚高,比如說結成兒女親家,或者是賞田送地的,保證他們的榮華富貴前提下才慢慢收取的他們的兵權。
而且趙匡胤杯酒釋兵權的是發生篡周立宋之初,別說終北宋一朝沒有大一統中國,就是北宋初年也就是後周那麼大的地盤,所以他的杯酒釋兵權的無非也就是那幾個重要人物,相對來說還是簡單多了。
而朱元璋就不一樣了,他當時大一統中國,多年征戰下來,手握重兵的大將又豈是當年趙匡胤擁有一塊地盤就杯酒釋兵權的那些大將可比的,這些大將成分太雜,有忠心耿耿的更有想好好享受的,讓他們都老老實實的交出兵權,那有那麼簡單。
或許朱元璋在某個花好月圓的夜晚也請過這些開國功臣喝過酒,談過心,想要收回兵權。
但沒有成功,史書也沒有記載,所以日後造成了大殺功臣的局勢。
還有一個關鍵原因在於,趙匡胤時代武將被人擁立當皇帝的屢見不鮮,當時的大將是真的有實權。
朱元璋時代,隨著制度的抑制,雖然武將權力很大,但還是在朱元璋的掌控之中,不然朱元璋大殺功臣之時,為什麼沒有一個武將發動兵變謀反呢,說明朱元璋對於軍隊的控制力大著呢。
當然還與趙匡胤與朱元璋兩人的性格有些關係,趙匡胤這個人史書記載來看,通過善終亡國之君等事說明是一個溫和的人。
而朱元璋就是一個霸道的人了,可以說眼裡揉不下沙子,性格霸道,自然不怎麼喜歡一直用溫和的手段,而且開國之初,百廢俱興,亂世宜用重典治國。
謝謝觀看,歡迎吐槽、點讚、關注~
同是開國皇帝 劉邦和朱元璋的情商跟他比就是渣
打天下是個高風險高收益的行當。高收益顯而易見,所謂王侯將相寧有種乎,只要跟對了人,封王封侯自不在話下。然而風險也是相當之高,這不止表現在爭霸過程中的高失敗率,即一將功成萬骨枯,還表現在天下安定之...
開國名相,謀略過人,朱元璋說他「不忠,不義」?
宋朝開國名相趙普,策劃了歷史上著名的「陳橋兵變」事件,使得宋太祖趙匡胤兵不血刃取代後周,黃袍加身,建立宋朝;趙普又是「杯酒釋兵權」的總導演,幫助宋太祖以和平方式解決了開國功臣的兵權問題,因此趙
宋太祖與大臣議事,謊稱眼花撤掉三把椅子,打破一個千年朝堂規矩
趙匡胤出生軍人家庭,後來又發動陳橋兵變,趙匡胤在行軍打仗時一直是一個雷厲風行的人,在建立宋朝之後他也是一直如此,這一點和明太祖朱元璋差不多。不過在處理開國功臣的問題上,他們的做法卻是截然相反,...
開國皇帝為何都懼怕開國功臣:宋太祖是怎麼實現杯酒釋兵權的
960年,後周大將趙匡胤在陳橋發動兵變,最終建立了北宋政權,因為自己曾經生活的五代時期經常發生混亂,在北宋建立後,他就確定了文治的大方向,並且對於武將兵權進行了嚴格的限制,北宋初年還因此發生了杯...
杯酒釋兵權,趙匡胤用了什麼方法竟然讓開國功臣們主動放棄兵權
陳橋兵變」後,宋太祖趙匡胤萬薩登上皇帝寶座,為了鞏固自己九五之尊的地位,將權力集中於自己一人之手,在趙普的勸說下,以「杯酒釋兵權」奪去諸位功臣手中的兵權從而將兵權牢牢控制在自己一人手中。這便是歷...
趙匡胤杯酒釋兵權,真的高枕無憂嗎?看他最忌憚之人的境遇就懂了
狡兔死、走狗烹這事歷來被人所不齒,這事常見於開國皇帝之手,像劉邦、朱元璋就因為卸磨殺驢而遺臭萬年,當然也有做得好的,比如漢光武帝劉秀,就因為善待功臣而流芳千古。比較有名的善待功臣例子還有北宋...