曹操一生雄才大略,卻犯下三個嚴重錯誤,改變了曹魏的發展軌跡

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

說起曹操,大多數人都不會陌生,《三國演義》中,他「寧教我負天下人,休教天下人負我」的小人形象,早已深入人心。

不過如果仔細品讀歷史,我們就會發現,曹操並非這樣的人。

正史中的曹操,有著雄才大略,是一個偉大的政治家、軍事家、文學家,是一個不可多得的大才。

他「老驥伏櫪,志在千里。

烈士暮年,壯心不已」的豪情,令人驚嘆;他「設使天下無孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王」的霸氣,令人敬服。

然而人無完人,金無足赤,如此出眾的曹操,也會犯錯誤。

他一生一共犯下了三個嚴重的錯誤,其中兩個,他自己都無法原諒自己,另一個,則成為了他抹不去的污點。

第一件:徐州大屠殺

曹操起兵之時,他的父親曹嵩並沒有跟隨,而是攜全家在琅邪避禍。

等到了公元194年,曹操在兗州站穩了腳跟,曹嵩才打算投奔兒子。

可是曹嵩還未到達兗州,就因所帶財物過多,被徐州牧陶謙的部下張鎧殺害了(另一種說法則稱,陶謙怨恨曹操多次攻打徐州,派人截殺了曹嵩)。

不管是哪種原因,反正曹嵩去世之後,曹操就恨上了陶謙,並開始全力攻打徐州。

雖然曹操最終未能一舉拿下徐州,但是他做了一件天怒人怨的事情,那就是屠城。

《三國志·武帝紀》中記載:「太祖擊破之,遂攻拔襄賁,所過多所殘戮。

對於此事,《後漢書》中的記載則更為詳細,「初平四年,曹操擊謙,破彭城傅陽。

謙退保郯,操攻之不能克,乃還。

過拔取慮、雎陵、夏丘,皆屠之。

凡殺男女數十萬人,雞犬無餘,泗水為之不流,自是五縣城保,無復行跡。

」也就是說,曹操屠了三座城池,其所過之處,雞犬不留,屍體的堆積,甚至阻礙了泗水的流動。

雖然曹操此舉是為報父仇,但手無寸鐵的百姓卻是無辜的,因此這件事情成了他洗不掉的污點。

此事過後,很多士子對他產生了排斥心理,諸葛亮在選擇主公的時候,直接將他排除在外,陳宮更是趁他出征之時,把呂布迎進了兗州。

如果沒有此事,或許曹魏的發展會更順利吧?

第二件:放走劉備

公元197年,劉備被呂布和袁術聯手擊敗,沒有了棲身之地。

作為一代梟雄,劉備當然不肯就此罷休,於是他投奔了挾天子以令諸侯的曹操。

曹操對劉備非常夠意思,不但拜劉備為豫州牧,還為劉備提供了糧草,並派出援軍,幫助劉備攻打呂布。

後來援軍不給力,敗給了呂布,他又率兵親征,終於擒殺呂布,幫劉備報了仇。

不過曹操早就看透了劉備的梟雄本質,只是他認為劉備的名氣太大,殺死劉備可能會影響自己招賢,才沒有聽從程昱等人「不如早圖之」的建議,而是將劉備帶回了許都,並將其軟禁。

然而他高估了自己,也低估了劉備——衣帶詔事件發生之後,劉備趁曹操還沒有反應過來,藉故逃離了許都,回到了小沛。

此次放走劉備,是曹操最大的敗筆之一,因為劉備成功出逃之後,就開始反抗他了。

而且劉備不是單獨與他抗衡,而是先後聯合了袁紹、劉表、孫權等大勢力,一起抗擊曹操。

雖然這些人大都敗在了曹操手中,劉備卻趁機發展了自己的勢力,成為了地跨荊襄,雄據巴蜀的大勢力,並最終與曹操、孫權三分天下。

若非曹操當時放走了劉備,估計不會出現日後天下三分的局面,他能夠一統天下的可能性也會增大。

第三件:強占鄒氏

就在曹操放走劉備的同一年,他又犯下了一個巨大的錯誤,那就是因一己私慾,引發了宛城之戰。

當時曹操已經擊敗了割據軍閥張繡,並接受了張繡的投降,形勢一片大好。

可是就在此時,他開始膨脹了,在張繡新降,軍心還不穩定的時候,他強占了張繡的寡嬸鄒氏。

此事讓張繡感到非常屈辱,於是在賈詡的建議之下,張繡突然發動 夜襲。

這一戰曹軍被殺得丟盔棄甲,死傷無數,曹操的最佳繼承人曹昂,和最強護衛典衛戰死沙場,他本人也差點喪命。

典韋原為曹操統領親兵,保衛曹操安全,他對曹操的重要性,根本不必多言。

正因此故,他戰死之後,曹操才悲慟不已。

不過比典韋更讓曹操心疼的人,還是他的長子曹昂。

雖然曹昂是曹操的側室所生,但是一直由嫡母丁夫人教養。

此子文武兼備,鍾靈毓秀,一直被默認為,是曹操的繼承人。

可惜他在此戰中,將生的機會留給了曹操,把死亡留給了自己。

他的去世,讓曹操非常慚愧,其養母丁夫人更是直接與曹操決裂。

除此之外,曹昂的去世,還引發了一個巨大的問題,那就是誰能夠成為曹操的繼承人。

正是曹操的搖擺不定,才引發了曹丕和曹植的內鬥,才有了司馬氏的登台。

如果沒有宛城之戰,或許曹魏又會是另一番模樣。

通篇分析之後,我們不難發現,曹操一生中所犯的這三個錯誤,都非常嚴重,其中後兩件,讓他自己都後悔不已,第一件更是讓他受到了世人的詬病。

如果沒有這三件事,三國的歷史也許會改寫。

不過人無完人,我們不能因為這些錯誤,而完全否定曹操的能力或為人,在分析他的時候,我們需要辯證的看待。

本文所有史料均來自於《三國演義》《三國志》《後漢書》等書,小編保證內容之真實性,同時無任何影射、不涉及任何政治。


請為這篇文章評分?


相關文章