如果漢獻帝被劉備保護，其下場會比曹操挾持下好嗎？

【更多精彩內容麻煩關注我】

首先，歷史是沒有假設的。

假若劉備輔佐漢獻帝，則亦會行「挾天子以令諸侯」之實，一旦有了基業，獻帝劉協亦難逃遜位禪讓的結局。

從秦末爆發的農民戰爭中看，「楚雖三戶，亡秦必楚」，古時人認為，秦滅六國，楚是無罪的，於是便打著「尊王攘夷」的旗幟，立楚懷王熊槐之孫熊心為楚懷王，實施「挾天子以令諸侯」，挾天子令以伐不臣。

後來王莽專制，天下大亂，綠林、赤眉並起，公元23年，綠林軍立漢室後裔劉玄為帝（史稱更始帝），號令天下。

公元25年，赤眉軍首領樊崇另立漢室後裔劉盆子為帝（史稱建世帝或漢繼帝），終於於公元27被新興的地主武裝，漢室後裔劉秀所滅，史稱劉秀為光武帝，意即光武中興。

爾時，東漢王朝，因宦官為禍，民不聊生，黃巾為亂，奸雄並起，群雄割據，漢家天下早已是名存實亡，然而在「尊王攘夷」的旗幟下，無疑是一張好牌。

不然，劉備為什麼總是要掛羊頭，賣狗肉，「漢景帝閣下玄孫，中山靖王劉勝之後，領豫州牧，皇叔劉備」用以炫耀自己是根正苗紅的漢室後裔，其狼子野心早已昭然若揭。

就是在近代也任然出現過這樣的政權，如1931年，日本關東軍所發動的「九一八」事變，在占領東北全境後，於1932年3月1日，扶植原滿清末代皇帝溥儀為偽滿洲國康德皇帝，至1945年8月18日，在日本人的操縱之下，做了17年傀儡皇帝的溥儀，終於在日本投降的浪潮下退出了歷史舞台。

因此，假使劉備有了根基，擁有輔佐漢獻帝的權力，劉協任然只是一塊招牌，到後來，劉備做大、做強後，仍舊只有遜位，退居幕後，那是不爭的事實。

首先，我們相信劉備確實是忠於天子之人，一個原因是他以漢室後裔自居，既然是劉家的人，自然要保劉家的天子。

另一個原因，是他比曹操、孫權更需要漢獻帝這面旗幟，用以號召天下群雄。

其次我們要看什麼時候的劉備，有實力保護天子。

如果是在早期，他跟著公孫瓚混的那個時候，他自己也就是個小隊長，關羽和張飛就是個隊副，那個時候他連自己都保不了，何況是天子？

所以，劉備能保護天子，一定是有地盤的時候。

那麼，他在徐州那會行不行呢？以此為據點，向北聯合袁紹，向南號召孫策，是否有樹起漢獻帝這面旗幟的可能呢？

假如這個時候，漢獻帝能利用空隙，逃亡到徐州，投奔劉備。

接下來會如何？

第一步，劉備就會樹起天子大旗，號召天下群雄前來勤王。

而相反的，曹操那邊則會迅速集結兵力，謀求以更大的優勢終結劉備（因為劉備手裡有天子，顯然曹操會更重視）。

第二步，便是天下群雄會不會來勤王。

首先是袁紹，他一定會在聲勢上大舉地援助劉備，但只會是聲勢上而已。

因為從歷史史實看，袁紹的人生計劃，其實是要當皇帝的。

他對勤王沒有真實的興趣，這也就是當初他不接受流亡的天子的理由。

其次是孫策，他會不會勤王？這個可能性是存在的，因為他是個很強勢的人，當時已然將挑戰曹操視為自己的選項，所以他站在曹操對立面擁護天子是可能的。

但是，關鍵在於他會不會認可劉備作為這個陣營的領袖，這個答案顯然是否定的，所以他要麼不出兵，一旦出兵，必然會讓劉備靠邊站。

而至於馬騰、劉表、劉璋、張魯那些人，劉備勤不勤王？曹操手裡有沒有漢獻帝？實際上是無所謂的，他們斷然不會為了劉備或是漢獻帝而出兵勤王，最多來個口頭支援而已。

所以，徐州時期漢獻帝被劉備保護，結局是必然的，那就是GAMEOVER！

那麼，若是把時間往後推，當劉備已然占有荊州和益州之際，漢獻帝再去投奔他，結果會如何？

這個時候，劉備顯然有了擁戴漢獻帝的實力，他有軍隊也有地盤，關鍵是有沒有接受漢獻帝的理由？

應該說，理由是存在的。

歷史上的孫劉聯盟，實際上是以孫權為盟主，劉備為副盟主的。

之後的關係破裂，實際上是源於劉備的實力膨脹，而後造成吳蜀關係的中間斷層。

但如果有漢獻帝存在就完全不一樣了，就江東而言，實際上很少一段時間都沒有否認自己是漢朝的臣子，孫權稱帝建國是三國里最晚的。

所以劉備如果能把漢獻帝握在自己手裡，顯然是有利的。

但問題是，這樣情形之下的漢獻帝會不會比在許昌時期好一些？

很可能，變化不大。

雖然劉備不至於將漢獻帝囚禁起來，但他一定會將這位天子與自己的將帥文武都隔離開，尤其是不會允許手下人向漢獻帝效忠。

因為一旦諸葛亮、馬超、法正這些人向漢獻帝接近，慢慢地他們就成為漢獻帝的臣子，而非劉備的臣子。

尤其是那些荊州益州本土派，他們對劉備的效忠，本來就是時勢所迫，現在有漢獻帝這塊正大光明的牌子，他們顯然會為自己的將來考慮。

如此一來，劉備便尷尬了，除非他真的願意在漢獻帝手下做一個忠臣，那是沒問題的。

可若是他有野心，漢獻帝的到來顯然是利益在前頭、威脅在後頭，所以，搞不好他最後會殺死漢獻帝，偽造一個患病駕崩或是別的什麼理由，就好比後世朱元璋搞死小明王是一樣的。

一、劉備並不是忠心向漢，而是胸有大志，想成就帝業的。

他給義子及長子取的名字里就可證明:一曰劉禪，一曰劉封，封禪這是有傑出貢獻的皇帝才有資格幹的事兒。

劉備野心可見一斑。

二、關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠等一班武將，孔明、龐統、法正等也只是「臣擇君"，擇了劉備這個英主，想建功立業，並沒有太尊漢獻帝之意，這從他們在漢獻帝健在時就堂而皇之地推劉備為漢中王即可證明。

(龐統已中箭而亡)。

三、尤其是第一謀臣孔明，年輕時就每每自比於管仲、樂毅，管仲助齊恆公成為春秋五霸之一;樂毅助齊國復國，孔明這一做法表明他極想成為國君的股肱之臣，但他選擇的是劉備這個人，他並沒有去朝拜獻帝，當然曹操屠孔明年輕時曾經生於斯，長於斯，歌哭於斯的徐州給孔明心中種下仇恨的種子也是原因。

四、劉備做事可能比曹操、司馬懿更乾脆。

曹操終其一生，到魏王即止，並沒有上位;司馬懿、司馬師、司馬昭父子權力相襲，也無人上位，儘管司馬昭之心，路人皆知。

但司馬昭也未披龍袍;而劉備卻在曹丕稱帝後，抓住這一千載難逢的機遇，心裡喜滋滋、臉上羞答答(裝的)地報上龍袍，而不是拼有老命替獻帝復位。

當然，漢末漢失其鹿，天下共逐之。

誰披龍袍，都情有可原。

這種架空腦洞太大。

我們先看看漢獻帝被曹操挾持的遭遇吧。

基本上，最初靠曹操的保護，遠離了吃穿不愁，擔驚受怕的日子。

但蜜月期很短暫，很快就遭到了曹操的欺凌，身邊大臣被曹操抓的抓殺的殺。

到199年，漢獻帝已經忍無可忍，所以出現了衣帶詔事件。

而曹操隨後殺董貴妃，以及在10多年後殺伏皇后，殺二皇子，可以說對漢獻帝一點面子都不講了。

當然，漢獻帝本人的供奉還是可以的，至少錦衣玉食，曹操還嫁了三個女兒給漢獻帝。

等到曹操死後，漢獻帝被曹丕篡奪皇位，以山陽公身份又活了10多年。

整個來說，就是曹操養在籠子裡的鳥，而且面子不給，親人全殺，最終失去皇位。

比亂世一介平民要好很多，但對皇帝來說也夠慘。

那麼看看劉備。

劉備本人是漢室宗親。

他的作風，應該來講還是比較寬和仁慈的（當然，不排除軍閥混戰中同樣會陰謀詭計，甚至背信棄義）。

基於劉備一直打的旗號，他應該不會做出如曹操那樣殺貴妃、殺皇后、殺皇子的事兒。

同時，按照劉備的一貫作風，大概也不像曹操那麼霸道，會把漢獻帝欺負得短短几年就忍不住要頒布衣帶詔。

所以，如果是劉備控制了漢獻帝，並藉助漢獻帝名義征戰天下，劉備本人大約能滿足當一個權臣。

更妙的是劉備本人是漢室宗親，按漢高祖的白馬之誓，是可以封為王爵的，而不必如曹操封王一樣遭到口誅筆伐。

所以在劉備手下，漢獻帝有可能平平安安當一個皇帝到死。

劉備大機率是死在漢獻帝之前的，劉備死後，劉阿斗的智謀和品德，應該會更加保守內斂，而諸葛亮成為大漢天下的丞相。

有了諸葛亮的照顧，漢朝再延續個百把年也不是什麼太不可想像的事情。

當然，以上的設想，都是基於劉備集團秉持歷史位面特色而分析的。

不過，真的要是劉備在200年起兵反曹得手，取代了曹操的位置，那麼劉備左右的文武，和他面臨的誘惑也就與歷史不同。

到時候劉備是否真能秉持既有的道德，也不好確定了……

三國是承接東漢末年，雖然東漢末年，政府衰弱，內戰不斷，對外反侵略卻不錯！

論「挾天子以令諸侯」是董卓發明的，廢漢少帝劉辯，立漢獻帝劉協，權傾天下，隨著十八諸侯反董！隨著董卓敗退長安，王允設計，讓呂布殺董卓，之後郭李求生不得反叛，占領長安，也「挾天子以令諸侯」！反而敗後，漢獻帝劉協的政府也流亡政府！

然 而漢獻帝劉協向袁紹，袁術，公孫瓚，孫策，劉表，劉璋等諸侯王或州牧發出求救，當時劉備也有小軍隊（約2000人），離最近劉協的袁紹也認為接了劉協回來將是一個「熱芋頭」，不如不接！三國演義下，劉備雖然說要振興漢室，但沒有組織去，想不到的是千里迎接天子卻是曹操，在劉協及其手下飢餓交織下，送上肉湯（雪中送炭），後將天子接到許昌，挾天子以令諸侯，袁紹等人後悔不已！

曹操對劉備的評價很高：「今天下英雄，唯使君與操耳。

當初劉關張三人組到18諸侯聯盟中，地位低下，唯曹操視三人為「知己」，曹操屬愛才之人！對關羽的「溫酒斬華雄」更愛之！嘆之：得關羽者，勝十萬大軍！在《三國演義》中羅貫中描述曹操為：「雖為漢相，實為漢賊」，但曹操實際對漢獻帝劉協是在諸侯王中最忠誠的大臣，至死也不敢繤位改朝換代！

劉備，字玄德，在鬧市中見到關張比斗，驚訝他們的才能，大拉他們「桃園三結義」，後四處打天下！在擁有小量兵馬的時候，劉備沒有馬上與關張帶兵救援，而是觀望的態度，劉備也視曹操為主要競爭對手，加上曹操「挾天子以令諸侯」的效果真好，劉備也對其進行抹黑，並與振興漢室為招牌，假如劉備真的是迎接了「漢獻帝」，也是被封皇叔與丞相，在前中期，劉備會借「天子之詔」征討名諸侯，當然開始只能為平庸之諸侯（也害怕大諸侯以「清君側」），待天盤有天下至少取其一二（州）後，會與袁紹，曹操，孫策，袁術雙殺！劉備無論從正史和偏史（含小說），都是一個不會寄宿在別人的屋檐下，一生與漢高祖劉邦漢光武帝劉秀稱帝為目標，個人愚見會先毒害漢獻帝，扶漢獻帝之子稱帝，後來讓他以「劉備之功德，救先帝於水深火熱之中，扶幼主，復興漢室之大功勞」而逼幼主禪位於劉備！至於漢獻帝後代會不會死就另一個迷！歷史發展就像隋文帝楊堅謀女婿之子（外孫）的皇位，唐高祖李淵謀表弟楊廣之子，宋太祖趙匡胤謀後周英主郭榮（柴榮）之子，明太祖朱元璋殺小明王而立大明的情節一樣！

首先，劉備有一個明顯曹操不具備的優勢，他姓劉，其稱王不像曹操稱王那樣會遭到大量的反對與譴責，甚至在擁立皇帝的同時就可以直接稱王，大封群臣；曹操在稱王的路上每一步都走的很辛苦，要伴隨著大量的人頭落地，劉備則不會有此問題，不管是忠於劉備本人或是忠於漢獻帝，都不會在劉備稱王的道路上成為障礙而被剷除，這樣子劉備與漢獻帝的矛盾不會過早激化，沒有這麼多腥風血雨，漢獻帝可以過的相對的滋潤；其次，劉備與曹操還有一樣很大的不同，他長期沒有生出自己的繼承人來，不像曹操那樣早早就開始為自己下一代謀劃，劉備最初都要靠收養子來當自己的繼承人，這讓他取漢獻帝而代之的興趣在很長一段時間內並不積極，畢竟自己冒天下之大不韙當了皇帝最後還是只能便宜別人家的小孩，實在是個虧本的買賣。

漢獻帝如果落在劉備的手上，傀儡肯定還是傀儡，但應該不會弄到眼睜睜看著自己老婆和孩子任人宰割的地步，起碼的尊嚴還是能保持的。

玄德是沒落王孫，四十多歲了還只能賣鞋為生。

這樣的男人，骨子裡是有種鶴立雞群的感覺，不甘心與他人一樣碌碌無為，在一開始，當皇帝什麼的想法是不會有的。

曹操迎天子的時候，劉備也還是一直不得志的狀態。

我們可以認為他是三國最倒霉的男人之一，什麼丟徐州啊，煮酒嚇一跳啊，失重鎮啊，生了個傻孩子到後來都是敗光了所有的儲蓄。

劉備這個人，最大的優點是看人准，這也是多年底層的閱歷決定的。

可是劉備能力卻比不上曹操，曹操非常清楚自己應該做什麼，不能做什麼，所以曹操一路順風順水，直到老年有些不行了。

赤壁啊什麼的開始走下坡路了。

我們的阿瞞他是知道為什麼迎劉協，迎了可以做什麼。

在他眼裡，道德都是虛無縹緲的，對這個時代來說。

所以，他排除眾議，以一己之力企圖挽留這個滿目瘡痍的天下。

是不是為了大漢不得而知，但是為了天下是絕對的。

可我們的備備呢，他不行，他仁義啊，他就是靠這個吃飯的。

迎了劉協，也許他可以封王拜相。

但他的道德決定了他不會逆君。

劉備無謀，他心繫的更多是大漢，是他劉家的江山，他所作所為一開始只是想做一位對國家有貢獻，讓百姓安穩的大官。

二人真有點像袁世凱和孫文對比了，只是時代造英雄。

所以一開始迎接劉協，他是不可能有什麼二心的。

時間久了，會不會有變化呢？會，曹丕稱帝，劉備立刻揚言劉協遇害，自己稱帝了。

可見其內心是逐步變化的，他是非常容易被環境左右的這麼一個人。

但是終究說來，劉備一開始沒有機遇，他沒有大軍隊，更不是北方的諸侯將領，再加上那時候的他只想做臣子一展宏圖，他，是不會迎接漢獻帝的。

縱觀中國歷史，自古以來，臣強主弱的，最終結局，雙方一定有一人是悲劇。

至於漢獻帝，怎麼說呢，在董卓時代，漢獻帝被董卓虐待得都有心理問題了。

不然在曹操把他從水深火熱中解救出來後，對曹操依舊有衣帶召事件。

曹操再怎麼樣，也沒有正真虐待漢獻帝。

但是漢獻帝與他周邊的那幫老臣在被董卓虐待的時候，一定對權力充滿了期盼，因為只有真正的權力才能讓他擁有安全感，這個安全感並不是某一個忠臣跪地說效忠就能滿足的。

所以當劉備把漢獻帝接過去了以後，第一件事情一定也是奪權，並且這件事情也由不得他，漢獻帝周圍也有一群以正統為藉口的一群老臣，這群人為了自己的利益也會奪了劉備的一切。

這個時候問題來了，你劉備不是忠誠義士嗎，在那個皇權代表一切的年代，皇帝說把你的一切都給我然後去死吧，你劉備死嗎？

在古代，稍微讀點書的人，也會懂得一個道理：天子，兵強馬壯者為之。

劉備不懂這個道理嗎，他舉起的反對曹操的虎皮就是清君側，殲漢賊～！好了，退一萬步說，天子被他所救，天下為他所救，然後呢，天子會不會說自己身體不好，雖然年輕，但是不可能有後代了，為了天下蒼生，為了黎民百姓，為了大漢四百年基業，然後哭著求劉備當皇帝？