歷史上諸葛亮真的神機妙算？五丈原「死諸葛走生司馬」是真還是假？司馬懿笑著給出這樣的說法

司馬懿一生中遇到了兩個強有力的對手，他們分別是曹操和諸葛亮。

如果說諸葛亮是對手這沒錯，曹操可是司馬懿的領導啊？為何成了對手呢？

司馬懿初出茅廬是曹操被他「鷹視狼顧」驚鴻一瞥所吸引，曹操據此斷定司馬懿非久居人下之臣，將來必欲干預曹家之事。

及時提醒將來的接班人曹丕的注意，司馬懿早已看透這一點了，於是他施展開裝傻、忍奈、藏銳等軟功夫，成功應對了曹家父子重重考驗。

雖說戰場上刀槍無眼讓人喪命，宮廷鬥爭中的暗箭同樣能傷人。

司馬懿在曹操面前把這些「軟功夫」玩的得心應手，在和諸葛亮對陣時同樣發揮的淋漓盡致，讓人嘆服。

諸葛亮前四次北伐中原均以糧草不繼無功而返，青龍二年(234)年，二月，諸葛亮提兵十萬出斜谷再次攻魏，九月，兩軍對陣五丈原，司馬懿採用「堅壁拒守，以逸待勞」的戰術與諸葛亮相持不下。

諸葛亮數次挑戰，司馬懿均置之不理，司馬懿以靜制動觀其變。

諸葛亮心生一計派人給司馬懿送來「女人的衣物」，言外之意——司馬懿你就是個女流之輩。

目的激怒司馬懿出戰，司馬懿收到後，略一思索，反而穿好諸葛亮所送女人衣服，塗脂抹粉當著蜀國使者說:丞相所贈衣物尚小，下次可送大些的來。

蜀國使者回到自己大營，秉明情況，諸葛亮聽後，由於多日勞累加之著急上火，只氣的一口鮮血噴了出來。

大怒道:「司馬小兒，反欺吾」。

任憑諸葛亮百般侮辱，司馬懿仍堅守不出。

司馬懿本來就是用他的「拖」字軟功夫，他知道諸葛亮北伐最大的問題就是糧草供應。

只要糧草一斷，諸葛亮還會像前幾次那樣退回。

他的部將不理解司馬懿的苦心，紛紛請戰。

為平息部屬不滿情緒，司馬懿故意裝怒並上表請戰。

魏明帝曹睿心領神會，君臣二人共同上演了一出雙簧大戲。

魏明帝特派專人去前線督軍，並令他直接站在大營門口，只要司馬懿出戰，就亮出太子所賜寶劍，有先斬後奏的權利。

司馬懿一日反覆多次，都被監軍擋了回去。

總之，司馬懿始終沒走出大營一步。

【蜀將姜維就對諸葛亮說：「辛毗杖節而至，賊不復出矣。

」諸葛亮則說：「彼本無戰情，所以固請戰者，以示武於其眾耳。

】

姜維對丞相諸葛亮說:有督軍的在把守門口，估計司馬懿不會出戰了。

丞相說:司馬懿本就不想出戰，如今只不過作戲給他的將士們看，表示自己不是害怕我們，言外之意是主公魏明帝不允許他出戰。

為了這點小事，千里迢迢請示明帝曹睿，擺明就是做戲罷了，司馬懿難道不知道「將在外君命有所不受」的道理？

過了不久，諸葛亮再次派遣使者下戰書，司馬懿故做隨意問使者：「諸葛先生起居飲食如何？一頓能吃多少米？」使者說：「三四升。

」然後問軍政之事，使者說：「打二十軍棍以上的處罰，都是諸葛先生自己閱批。

」經過一番不經意的詢問，司馬懿對人說：「諸葛亮將要死了。

」眾將領十分不解，大都督是如何知道的？司馬懿慢慢說道:【「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。

」】就是說:諸葛先生有遠大目標，但不識時務，計謀多而寡斷，帶兵卻無權，在外卻受朝廷猜忌。

現在內憂外患，吃不好而操心費力，事必躬親，是個鐵人也得累趴下！

果然，諸葛亮於當月病故於五丈原軍中。

蜀將秘不發喪，整軍後退。

當地百姓跑來報告，司馬懿派兵追擊，蜀將楊儀返旗鳴鼓，做出回擊的樣子，司馬懿以『窮寇莫追』收軍退回。

當時有人傳：「死諸葛走生仲達」，司馬懿聽到笑說：「這是因為我長於預測活人的事，不長於預測人的生死啊。

諸葛亮之所以得到後世人們的景仰，也就是他的那種鞠躬盡瘁的精神，明知不可為而為之。

如果按諸葛亮的相術說:就是逆天而行。

當我們換個視角看歷史，我們會發現司馬懿才是三國時最大的贏家，他用偽裝成功的欺騙了曹家父子，也就是間接擁有了為魏國出力的權利。

再怎樣說他狡猾，他和曹操一樣，有生之年沒有滅國篡位。

曹魏政權的做大做強離不開司馬懿的貢獻。

儘管諸葛亮窮兵黷武卻寸土未得，每次看似「洶洶」而來，每次都被司馬懿擋的「灰灰」而去。

諸葛先生寫再多的「罪己詔」，對蜀國的開疆擴土、對恢復漢室也於事無補。

如果我們只看結果，忽略過程，司馬懿和諸葛亮誰的能力更大呢？

諸葛亮虛有其名而無成績，司馬懿是無名氣而得實惠。

三國一統歸晉，你能說只靠時氣而非實力？

千百年來，羅貫中在「尊劉貶曹」的指導思想下，司馬懿受到了不公正的對待，受到了曹操影響而導致口碑低下。

這真是城門失火，殃及池魚啊！。