文章標籤：揭秘原因諸葛亮贏了司馬懿臥龍PK

冢虎PK臥龍，司馬懿贏了諸葛亮的原因揭秘？

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人

三國風雲，龍吟虎嘯，各為其主。

在東漢末年的三國歷史中，「冢虎」司馬懿和「臥龍」諸葛亮的對決最為引人注目。

「運籌於帷幄之中，決勝於千里之外」是他們的寫照。

這其中，人們免不了會對二位主人公指指點點，非要爭出個孰優孰劣。

在本人看來，無論是「臥龍」諸葛亮或是「冢虎」司馬懿都是那個時代的風雲人物，都有「談笑間，牆櫓灰飛煙滅」的雄才大略。

但是兩人的不同理念，導致了兩人結局差別很大。

「冢虎」司馬懿的結局：少壯為曹操謀劃篡漢，老了為子孫謀劃篡魏，被正統史學所不齒。

「臥龍」諸葛亮的結局：初出茅廬，三分天下有其一；出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

成為歷史上智慧和忠臣的象徵。

司馬懿和諸葛亮有什麼不同，導致結局差別很大的原因有以下三點：

第一、擇主觀念不同。

當時諸豪割據，有能力者紛紛擇良主立功名。

早期司馬懿雖然知道東漢已經頹廢不堪，但是看不上當時實力弱小的曹操，等曹操勢力興盛的時候才出山。

雖然從小官做起，但是步步金蓮，遲早成為曹魏棟樑。

反觀諸葛亮被皇叔劉備「三顧茅廬」盛情相邀，並沒有嫌棄劉備的微末勢力，而是「隆中對」為劉備暢談爭霸天下的方略，一出山便是劉備集團的智囊核心人物。

第二、兩人有不同的人格特質。

諸葛亮是以復興漢室為己任，嘔心瀝血輔佐劉備，兢兢業業治理蜀漢，到最後的北伐中原，都是為了這一理想在努力。

是先天下之憂而憂，典型的理想主義者。

而司馬懿則不然，協助曹操壓制同情漢室的同僚，以此獲得曹操重用，漢室是他靈活使用的籌碼而已。

在不同階段，誰人都可以是他的棋子。

一切都為實際利益，是典型的實用主義者。

第三、雖然二位都是謀略大家，但各有所偏。

司馬懿偏向於謀略中的「略」，縱觀他的事跡，戰略方面無人可比。

他的所作和所謂都在為一個總的戰略服務，看看他的戰略軌跡，天下興亡在他眼裡就如一盤大棋而已。

諸葛亮則偏向於謀略中的「謀」，在屢次戰例中，往往諸葛亮可以占據戰術上的主動性，連司馬懿都要退避三舍。

在戰役方面，天下奇謀無出其右。

但是不得不承認戰略方面呢諸葛亮稍遜風騷。

蜀漢國力上比曹魏弱，人口資源跟人家沒法比，謀士武將人才庫沒人加豐富，再加上路途艱難、後勤乏力。

很難想像諸葛亮北伐中原的動機，難道真的是理想主義的「匡扶漢室」？連大唐李白都哭著說「蜀道之難，難於上青天」，可想而知在三國時期，諸葛亮北伐的艱辛。

古今多少事，都付笑談中。

歡迎討論。

喜歡就關注，隨手點讚哦。

請為這篇文章評分？

相關文章