淺談：宋太祖趙匡胤「杯酒釋兵權」真的正確嗎？

宋代開國皇帝宋太祖趙匡胤「黃袍加身」建立大宋王朝後為了加強中央集權，鞏固自己的統治，同時也是為了其他武將「黃袍加身」篡奪宋朝政權在一次宴會上威逼利誘，要求高階軍官交出軍權，該事件即被稱為「杯酒釋兵權」。

時隔千年，今天小編和大家討論一下宋太祖趙匡胤「杯酒釋兵權」真的對嗎？

「杯酒釋兵權」的有利方面在於有效的加強了中央集權，鞏固了剛剛統一的政權問題。

其出發點是好的，並且該措施的實行成效也是顯而易見的。

為後期經濟文化以及軍事政治上的改革奠定了基礎。

如後期的樞密院制度、內外相維政策、兵將分離政策的實行，這些政策的實行結束了唐末五代以來專治一方的藩鎮制度。

但是「杯酒釋兵權」的負面影響也是不得不提。

趙匡胤雖然加強了自己統治，但付出的代價卻是巨大。

其所為的「杯酒釋兵權」不過是「以腐敗換兵權」。

自該事件之後，武將可以理直氣壯的去貪污腐敗，等於坐擁了「腐敗許可證」。

小編為何會這樣說呢？

史書曾記王全斌「破蜀日，奪民家子女玉帛」。

王全斌是誰呢？據史書記載王全斌為人素來輕財重士，不求聲譽，寬厚容眾，軍旅樂為用之。

然而杯酒釋兵權後，他像換了個人似的，在破蜀之日帶頭放縱部下大肆搜掠蜀中。

「斂萬民之怨嗟，致群盜之充斥」。

類似的事件還有不少，如大將石守信專務聚斂，累財百萬等等。

不得不說這樣的政策實行使得宋朝貪污腐敗之風盛行，演變至後期積貧積弱局面，加速大宋朝滅亡。

對於前人所實行政策，小編不好做出權威性評價，只能說這些政策有錯有對，不能單方面的說其對其錯，望讀者朋友理解，同時也能支持我的見解。