曹操為何至死不肯當皇帝?
文章推薦指數: 80 %
一代梟雄曹操,出生卑微卻胸懷大志,憑藉對權謀和智慧的極致應用,在東漢末年董卓之亂中拔地而起。
建安元年(公元196年),曹操迎漢獻帝至許昌,開啟了長達二十餘年的挾天子以令諸侯的時代。
依靠政治優勢,梟雄奮起,統一黃河流域,官拜丞相,封魏王,成就宏圖霸業,開創了三國鼎立的局面。
曾被認為是「治世之能臣,亂世之奸雄」的曹操,在其「知天命」之年權利達到巔峰,然而,他卻最終沒有「廢漢自立」,這不禁給後人留下了一個千古之謎。
後世的史學家都在揣測其中的原因,大致有原因如下:
一、曹操不想被後世安上亂臣賊子的罵名。
東漢末年,漢室衰微而天下大亂,然綱常倫理、忠孝禮節仍在。
曹操雖有雄才大略,亦擺脫不了儒家文化的影響。
在爭權奪利、內爭外戰的血雨腥風中,一直以天子之名出師,以捍衛朝廷正統的名義進行。
曹操深知,如果自己廢漢帝而自立,那他將淪為千夫所指的罪人,難逃今生來世萬朝萬代的唾棄與罵名。
這是一代梟雄所付不起的重擔,曹操也不例外。
他一再表明自己絕無稱帝之心,絕不是篡權奪位的「奸佞小人」,而是忠心輔政的「賢能將相」。
足見其受儒家正統文化影響之深,斷不敢冒天下之大不韙而背負亂臣賊子的罵名。
二、經不起群起而攻之的激戰。
雖然曹操已經取得了對漢室的絕對控制權,但他的勢力仍然僅僅局限於中原地區,位居江東的孫權、西南蜀地的劉備,皆亦虎視眈眈,不可小覷,而他們也正以漢臣而自居,尤其劉皇叔,無時無刻不在想著為「中興漢室」而討伐曹操。
如果曹操果真貿然稱帝,必將成為眾矢之的,讓孫權、劉備等人有了一個討伐亂臣賊子的幌子,帶領天下英雄群起而攻之。
如此一來,曹操自己苦心經營的「挾天子以令諸侯」的絕對優勢便如流水東去,難挽狂瀾,不僅陷入政治和道德的被動,更有可能引發一場空前慘烈的激戰。
再加上曹魏朝廷內部,仍有大批以漢室自居的老臣,他們大多是世族之家,如潁川荀氏家族、溫縣司馬防家族等等,他們仍然希望此生為漢之臣,不惜以死殉國。
因此,曹操稱帝易,可是面對內外交困的反對局面,怕是曹操也不敢輕易走出這一步了。
三、看不上虛名而重實權
曹操為人講求實際,實權與虛名孰輕孰重他再清楚不過。
能夠從亂世中一路走來,靠的不只是雄心壯志,更是為達目的而不擇手段的務實作風。
稱帝不過是多得了個名號,而天子詔令由他口授,朝廷政策由他制定,官員任命由他授意,乃至天子也任由他來擺布,無皇帝之名卻而行駛皇帝之權,皇帝名號於他無外乎一個名號而已,無任何實際意義,反而如果強行得來他還會遭受落井下石之罪,那要這個名號何用?
一句話,「若天命在吾,吾為周文王矣」,似乎道出了梟雄的心愿,點破了曹操寧為兒子鋪路也不願自己稱帝的決心。
然其心中真是的想法,歷千年滌盪仍破朔迷離,但憑後人陳述吧!
假如是劉備「挾天子以令諸侯」,漢獻帝可能連「壽終正寢」做不到
常有一些電視劇里會出現,諸如曹操口中蹦出,「我曹孟德挾天子以令諸侯」,這樣令人噴飯的常識性錯誤,以曹老闆自己的立場來說,他一直認為自己在「奉天子以令不臣」,是正義的,而「挾天子」這一說法一直都是...
被罵千年,曹操真的是「漢室曹賊」嗎?
「功首罪魁非兩人,遺臭流芳本一身,千秋功罪,譽滿天下,謗亦滿天下。」著可能是對曹操的最好的寫照了,相對而言,我們常聽說的可能就是漢賊,挾天子以令諸侯,歷史流轉了1800年,在1800年前,曹操真...