張遼屬於三國哪一段位的大將？作為五子良將之首，比之關羽何如？

無論是三國，還是隋唐，人們更喜歡讀演義小說多一些，受演義小說的影響也更大一些。

畢竟，正史無趣，演義提神，若非真正的喜愛，誰又會閒著沒事兒去讀枯燥的史書呢？

可以說，因《三國演義》的普及，無論是書籍，還是影視劇，都會給予讀者和觀眾這樣一個直觀感受。

劉備為首的蜀漢政權更受喜愛，為正義一方；而曹操一方的曹魏政權，則只能屈尊成為當時時代的負面人物。

其實，何為正統？何為正面反面？在當時亂世，並無法分明。

就像黑與白，黑即黑，白即白，這一論調，隨著年歲的增長，也越發模糊。

曹操一定是梟雄嗎？劉備一定是英雄嗎？說不好吧...

筆者囉嗦這麼多，其實想說的是，三國之時，魏蜀吳三國，並無絕對的正義一方，也無絕對的邪惡，只不過是爭奪天下時的成王敗寇罷了。

所以，當我們看待三國人物時，也應當持客觀的態度。

正如本篇要說的這位大將：張遼。

他屬於曹操麾下的大將，非劉備一方。

世人皆知，蜀漢有五虎上將，關羽為首。

那又有多少人知，曹魏也有五子良將，以張遼為首呢？

縱觀關羽一生，樊城之戰是他的軍事生涯上的最亮點，此所謂，水淹三軍，威震華夏。

但是，在筆者看來，張遼之於關羽，二者相比，張遼的軍事亮點，亦或是軍事水準，甚至比之關羽還要高出一線。

諸如建安六年，張遼率領魏軍於東海戰昌豨。

當時，苦戰數月，張遼一方的糧食已經用盡，可昌豨所部依舊未被攻下。

這時，同與張遼在此的曹魏名將夏侯淵建議，理當撤軍歸朝，日後再做定奪。

可是，張遼卻說，他仔細觀察了近幾日與昌豨的對戰，發現昌豨有不再力戰，且眼神總是看他。

張遼認為，昌豨現在有投降之意，想要親自前去招降於他。

不得不說，張遼的觀察能力很強，當他前去之後，果然招降昌豨。

再如建安十二年，那一年，曹操攻伐袁紹之子袁尚，兵鋒所盛之下，令袁尚心生恐懼。

為保險起見，他找來數萬胡兵前來助拳。

胡兵兇悍，有了他們的幫助，袁尚如虎添翼，竟數日裡與曹軍交戰，亦不落下風。

在此鏖戰難分之時，張遼建議曹操速戰速決，並願領軍與之交戰。

曹操同意。

果然，張遼神勇，且戰術調配極佳，最終獲得此戰勝利。

若說以上兩戰，並不能看出張遼有更大出彩的地方。

那麼，在建安二十年的合肥之戰，張遼的軍事功績應該達到了頂峰。

當時，曹操發兵進攻張魯，後方軍隊不足。

張遼則負責防守合肥。

孫權看準此大好時機，判定曹操無法發兵來援，於是發十萬大軍前去攻伐合肥。

這時，在手下盡然不知如何才好之際，張遼提出，若把破敵的希望放在等待援兵之上，那我們必敗，當下之計，倒不如趁孫權領兵剛到，軍心未定之時，先行來一招突襲，以挫敵軍軍心，再震我軍軍威。

就這樣，張遼以主帥之高位，率領八百位精銳將士，在天色剛剛發亮之時，突然向東吳發動突襲，頃刻之間，便殺了東吳兩員大將，和數十小兵，最後竟還衝到了孫權的營帳之外，把孫權嚇得不輕。

此戰，張遼率領八百精銳將士，在孫權十萬大軍中來回衝殺，大大挫敗了東吳的士氣。

而合肥之戰，孫權最終還是未能得手。

更有趣的是，作為曹魏大軍此戰的最大功臣，張遼此役，令孫權記憶深刻，也在東吳留下了赫赫凶名——每當江東小兒不聽父母之言哭鬧之時，其父母都會以張遼為恐嚇。

張遼之名，竟成了江東小兒心中「邪惡」的代名詞。

好了，其實說到底，張遼與關羽誰更厲害，這也只是一個噱頭。

雖說關羽曾敗在同為五子良將，可排名卻在張遼之下的樂進和徐晃的手下，但這並說明不了什麼。

畢竟，二人並無真正的交戰。