同為蜀漢五虎將，關羽和黃忠的關係為何如此呢

黃忠傳：「（建安二十四年219）是歲，先主為漢中王，欲用忠為後將軍，諸葛亮說先主曰：「忠之名望，素非關、馬之倫也，而今便令同列。

馬、張在近，親見其功，尚可喻指；關遙聞之，恐必不悅，得無不可乎！」先主曰：「吾自當解之。

」遂與羽等齊位......」

費詩傳：「先主為漢中王，遣詩拜關羽為前將軍，羽聞黃忠為後將軍，羽怒曰：「大丈夫終不與老兵同列！」不肯受拜。

詩謂羽曰：「夫立王業者，所用非一。

昔蕭、曹與高祖少小親舊，而陳、韓亡命後至，論其班列，韓最居上，未聞蕭、曹以此為怨。

今漢王以一時之功，隆崇於漢升，然意之輕重，寧當與君侯齊乎！且王與君侯，譬猶一體，同休等戚，禍福共之，愚為君侯，不宜計官號之高下，爵祿之多少為意也。

仆一介之使，銜命之人，君侯不受拜，如是便還，但相為惜此舉動，恐有後悔耳！」羽大感悟，遂即受拜。

」

而《三國演義》中又略有差別。

第七十三回：「雲長問曰：「漢中王封我何爵？」詩曰：「『五虎大將』之首。

」雲長問：「哪五虎將？」詩曰：「關、張、馬、趙、黃是也。

」雲長怒曰：「翼德吾弟也；孟起世代名家；子龍久隨吾兄，即吾弟也；位與吾相併，可也。

黃忠何等人，敢與吾同列？大丈夫終不與老卒為伍！」遂不肯受印。

」

其後費詩的一段說辭與志中所載大同小異，只是行文更為通俗易懂而已。

這裡僅將志中所封前、左、右、後四將軍改為了「五虎大將」。

然此一差別卻又造成了某些人對關羽不肯受印的不理解，亦將其當作體現關羽驕傲自負的鐵證。

卻不知關羽不肯受印非是為了自己，而是為他人叫起屈來。

其實關羽於此以前就已和張飛、黃忠、趙雲三人同列。

僅馬超官職稍高。

關羽傳：「先主收江南諸郡，乃封拜元勛，以羽為襄陽太守、蕩寇將軍。

」

張飛傳：「先主既定江南，以飛為宜都太守、征虜將軍。

」

黃忠傳：「益州既定，拜為討虜將軍。

」

趙雲傳：「成都既定，以云為翊軍將軍。

」

四人官位皆為五品雜號將軍。

差別只在封官時間先後，關、張二人在建安十三年（208），而黃、趙二人則在建安十九年（214）。

那麼問題就出來了。

既然之前已與其同列，為何後來又引以為恥？

關羽如此排斥黃忠，會不會是因為他心中另有人選呢？其實演義中已現出端倪，既關羽只是不願與黃忠同列，而對張飛、馬超、趙雲沒有什麼意見。

從當時的官位來看，黃忠和趙雲皆是「後將軍」的待定人選。

而從其它方面來看，趙雲和劉備等人於初平二年（191）之前便在公孫瓚處共事，從建安五年（200）便開始追隨劉備。

而黃忠從劉備於建安十三年（208）。

其間相差十幾年。

可以說趙雲和關羽、張飛同為蜀漢政權的超級元老。

另在志中亦找到另一個三人的相同點。

關羽傳：「先主與二人寢則同床，恩若兄弟。

而稠人廣坐，侍立終日。

」

趙雲傳注引雲別傳：「先主就袁紹，雲見於鄴。

先主與雲同床眠臥。

」

能和劉備同床的，除了他八位以上的夫人外，便止有此三人了。

可見其情份。

從關羽傳載可知，當時關、張二人隨劉備之初還擔當著保護其安全的重責。

而趙雲於劉備危難之際來投，其時劉備孤身寄於袁紹陣營，關、張皆不在旁，於是這個責任便落在了趙雲身上。

而其後顯然關、張二人對趙雲保護劉備的安全亦極其放心，並無異議。

（趙雲當時任何職、張飛在不在劉備身旁等問題與本文主題無關，就不多做考證了。

）

這份責任對趙雲來說或多或少還是一種犧牲，因為他等於放棄了很多在戰場上殺敵立功的機會，必須以保護劉備為主。

所以，我們甚少發現趙雲上戰場的記載。

僅在劉備征益州時，因孫夫人的問題將趙雲留在了荊州。

而當諸葛亮西征時，孫夫人已回吳，他便又跟隨諸葛亮，擔當起保護這位當時最重要的人的任務。

在關羽看來，趙雲和張飛的差別不算太大，所以他心中後將軍的人選當取趙雲無疑。

他非是恥於與黃忠同列，而是不滿黃忠位居趙雲之上。

而據黃忠傳的記載來看，諸葛亮亦發現了其中的不妥之處。

證明劉備此一安排亦出乎他的意料之外。

則其時諸葛亮也有心目中的人選。

殊不知此乃劉備的刻意安排。

此事在馬超的問題中略有論及，而不升趙雲亦為堵眾人之口。

試想趙雲跟了劉備幾十年仍只撈到個五品官，他們這些後來者還有什麼好說的。

趙雲也是少有的具備政治頭腦的武將，只怕讓黃忠先於己而升還是他自己提出來的。

因其先他已數次回絕了對自己的獎勵（見趙雲傳），凡事皆從國家的利益出發。

而費詩那篇說辭從黃忠傳看來顯然是劉備教給他的，明里是說關羽，其實是說趙雲，即使官位在他人之下，可他們之間的情份是任何人都取代不了的。

（當時陪著趙雲沒有升官的還有諸葛亮）

另外，從諸葛亮的話中我們還應該看到一點，「關遙聞之，恐必不悅」。

如果說當初留在荊州的是張飛，那麼有可能會變成「張遙聞之，恐必不悅」？