《古鄴滄桑》連載二十三

《古鄴滄桑》系列之二十三

第三章 漢末●曹魏篇

作者／黃超

奪儲位弟兄爭寵

（一）

我國歷代封建王朝在立儲君的問題上，基本上都是依據傳統的觀念立嫡、立長的原則，嫡，即為正妻所出。

長，即長子。

無嫡無長，可立賢，一般不立愛（皇帝所寵愛的皇子）。

皇帝根據這一標準公開冊立皇太子，作為預定的儲君，也就是皇位的繼承人。

由於立嗣直接關係到皇子及其勢力的根本利益，因此，圍繞立嗣問題，皇子之間往往要進行殊死的角逐。

三國曹魏時期的曹丕、曹植兄弟之間圍繞儲位之爭，同樣展開了一場無硝煙的奪儲爭寵之戰。

­

曹操有25個兒子，其中曹昂、曹丕、曹植、曹彰、曹沖五個兒子都很出類拔萃。

長子曹昂建安二年，在曹操征討宛城張繡時不幸身亡，不但令曹操悲痛，更使得曹操原配夫人跑回娘家，使曹操懊悔半生。

曹丕自敘中說，「建安初，上南征荊州。

至宛，張繡降，旬日而反。

亡兄孝廉子修、從兄安民遇／／／害。

時餘年十歲，乘馬得脫。

」曹昂早死，這樣就不能夠依據封建社會的立嫡立長制進行公開冊立太子。

另一子曹沖聰明絕頂（曹沖稱象），最得曹操寵愛卻不幸英年早逝。

「（沖）年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。

及亡，甚哀。

」太祖曰：「次我之不幸，而汝曹之幸也。

」 太祖數對群臣稱述，有欲傳後意。

」可知曹沖非常聰明，特別是他稱象一事。

所以說他很有成為太子的可能！文帝丕即位後曾與群臣說過：「家兄孝廉，自其分也。

若使倉舒在（曹沖字倉舒），我亦無天下。

」由此可見兩人如果不死，曹丕是否能夠繼位還是個未知數。

至於三子曹彰呢？據史書記載，作戰勇猛，自小便立志投身行伍，少善騎射，膂力過人，能手格猛獸。

操常戒之曰：「汝不讀書而好弓馬，此匹夫之勇，何足貴乎？」彰曰：「大丈夫當學衛青、霍去病，立功沙漠，長驅數十萬眾，縱橫天下；何能作博士耶？」操嘗問諸子之志。

彰曰：「好為將。

」操問：「為將何如？」彰曰：「披堅執銳，臨難不顧，身先士卒；賞必行，罰必信。

」曹操一笑了之。

《三國志•曹彰傳》的記載是：「太祖大笑」，看來，立曹彰為儲的念頭也就一笑了之了。

這樣最終，就給曹丕、曹植兄弟二人進行繼位爭奪提供了條件。

曹丕和曹植兩人誰更有才能？《三國志》中說，「……（丕）年八歲，能屬文。

有逸才，遂博貫古今經傳諸子百家之書。

善騎射，好擊劍。

」陳壽評曰：「文帝天資文藻，下筆成章，博聞強識，才藝兼該；……」雖然說史書有所誇張，但不會太過其實。

文帝的才能是令人佩服的，不然文帝也不會從小就隨曹操一起征戰南北，更不會在爭太子位的鬥爭中取得勝利並篡漢建魏。

曹丕文武雙全，但曹植的文才也是聞名於建安學派之中的。

其文章一直流傳至今。

《三國志》中寫到，「…陳思王植字子建。

年十歲餘，誦讀《詩》、《論》及辭賦數十萬言，善屬文。

太祖賞識其文，謂植曰：「汝倩人邪？」植跪曰：「下筆成章，顧當面試，奈何倩人？」時鄴銅爵台新成，太祖悉將諸子登台，使各為賦。

植援筆立成，可觀，太祖甚異之。

」又「 ……每進見難問，應聲而對，特見寵愛。

」可以看出在文章方面，曹植在諸兄弟中算是佼佼者，以至於太祖寄予他很大的希望，太祖出征之時，讓他留守鄴城。

「太祖征孫權，使植留守鄴城，戒之曰:「吾昔為頓邱令,年二十三。

思此時所行,無悔於今。

今汝年亦二十三矣，可不勉與！……太祖孤疑，幾為太子者數矣。

」可見曹植在曹操眼裡還是比較有作為的，有成為「太子」的可能。

（二）

由於曹丕和曹植都非常有才，曹操在立嗣問題上一時難於決斷，時間一長，下屬中漸漸形成了擁丕派和擁植派兩個集團。

擁丕派有桓階、邢頤、吳質、賈詡等等，擁植派有楊修、丁儀、丁廙、孔桂、楊俊等等，各自結為黨羽，設計謀，造輿論，爾虞我詐，互相傾軋。

在奪嗣之戰中，丕、植兩大集團經歷了三次大的較量，最後曹植集團已慘敗而告終。

首先是「竹簍事件」，曹丕的軍師吳質技高一籌，虛晃一槍，讓曹植的高參楊修失去了曹操的信任。

怎麼回事呢？原來，為奪嗣，曹丕把官為朝歌令的吳質用竹簍偷運進了鄴城。

但此事被楊修發現並報告了曹操，曹操甚為惱怒。

曹丕恐懼極了。

但老謀深算的吳質卻在當晚悄悄溜出城去，待第二天那輛裝有竹簍的大車被曹操派來的人扣查時，卻是錦帛，哪裡有什麼吳質呢？曹操得知這一情況後，認為楊修故意虛報軍情，誣陷吳質，因此心裡甚為不爽。

其次是「鄴城門事件」，讓曹操徹底相信了楊修與曹植非同尋常的關係。

原來，已經開始懷疑楊修忠誠度的曹操略施一計，對身邊的楊修說，他要令兄弟倆各出鄴城一次，暗下里卻密告城門令，沒有他本人的手令，任何人不得出城，以此考驗他們的決斷能力。

不知是計的楊修果然中了圈套，他把出門的意圖以及如何行事都告知了曹植。

結果，曹丕遇阻悻悻而回，曹植卻是殺掉城門令強行出了城門。

由此，楊修徹底失去了曹操的信任。

再者是「送父出征」事件，曹丕「高超」的演技贏得了父親的好感。

建安23年，曹操帶兵出征，兄弟倆同出相送。

餞行宴上，先是曹植文思泉湧、言辭豐贍的為父歌功頌德的「馬屁」經語讓曹操非常高興。

豈能敗下陣來的曹丕在吳質的耳語授意下，席上一言不發，但在父親上路時是淚流滿面、泣不成聲而幾欲哽噎。

曹操更是感動得眼眶濕潤，哀嘆不已。

如果說三次較量是導致曹植在奪嗣之爭中輸掉的間接原因的話，那麼發生在建安二十四年的兩件事直接導致了曹植的徹底殘敗，而這兩件事都是他自己一手釀成的。

一件是「醉酒誤事」：建安二十四年（219），曹操大將曹仁在樊城被關羽包圍，向操求援。

曹操命曹植為南中郎將，行征虜將軍，率大軍去救援曹仁。

可曹植被曹丕略施小計。

《魏氏春秋》曰：植將行，太子飲焉，逼而醉之。

王召植，植不能受命，故王怒也。

敕命下達時，曹植卻喝酒喝得酩酊大醉，無法應召，使操大怒而罷，另派徐晃馳援。

第二件是「司馬門之事」，一次曹操離鄴外出，喝醉酒的曹植在一個隨從的慫恿下，私自打開皇宮的司馬門，在只允許皇帝行走的馳道上乘車跑了一下。

這一僭越行為使重視法制的曹操勃然大怒，立即將那慫恿的隨從斬首。

「植嘗乘車馳道中，開司馬門出。

太祖大怒，公車令處死，由是重諸侯科禁。

」並且為此一再下令，令中提到：「始者謂子建，兒中最可定大事」，這件事後，操曰：「令吾異目視此兒矣」。

曹植膽大妄為，無視父親的禁令，擅自打開既是宮禁入口亦是皇權象徵的司馬門出城。

我行我素，從此「植寵日衰」徹底失去了曹操的信任同時也失去了儲君之位。

總之，在二人的爭奪中，曹丕漸漸占據了主動，導致了曹操在擇嗣的天平上向曹丕一方傾斜。

最後，當曹操問及賈詡立嗣之事時，賈詡不回答，曹操問其在想什麼。

賈詡說：「思袁本初、劉景升父子也。

」由此，曹操不再猶豫，從政治穩定的角度考慮，不可以廢長立幼，果斷地選擇了曹丕，決定立曹丕為太子。

建安二十五年（220年），曹操去逝，曹丕即位。

從此，這個被東晉文人謝靈運稱讚為：「天下才有十斗，曹子建獨得八斗，我得一斗，天下人共分一斗」的才華橫溢的曹植徹底失去了「建永世之業，流金石之功」的帝王之夢，開始了「煮豆燃豆淇，豆在釜中泣。

本是同根生，相煎何太急。

」被曹丕相煎的歲月，過起了衣不蔽體、食不裹腹的流放生活。

居無定所，流離哀傷，他受曹丕的猜忌和迫害，屢遭貶爵和改換封地。

建安十六年（ 211年）封平原侯，建安十九年（214年）改為臨淄侯。

二十五年，操死，丕廢漢稱帝，使就國。

黃初二年（221年），植被貶爵安鄉侯；改封聊城侯；三年，徙封東阿；四年，徙封雍丘王。

太和元年（227年），丕死，曹睿即位，徙封浚儀；六年，封為陳王，曹植曾幾次上書，希望能夠得到任用，但都未能如願，最後憂鬱而死，年41歲,溢曰思，世稱「陳思王」。

死後葬於東阿縣魚山西麓。