謀略不輸諸葛亮，卻顯山不露水，三國中真實的司馬懿是怎樣的？

三國時代，狼煙四起，軍師謀臣不在少數。

而至今，無論是影視劇還是各種文章小說，追捧最多的當屬諸葛孔明。

但是，三國戰爭最後的贏家司馬懿，卻很少聽起有人談論。

在《三國演義》中，羅貫中對他的描述並不是很多，不像對諸葛孔明那般追捧。

當然，要想儘量真實地了解司馬懿，不可單獨視之，而是要將其放入特定的歷史環境中，他的對手諸葛亮，也是不可或缺的參照人物之一。

曹操早就對司馬懿有著戒備之心，看出其野心與謀算所在，再三囑咐不可交付其於兵權，久之必成國家大患。

而在劉備辭世之前，曾經囑咐兒子要對諸葛亮「以父事之」，之後諸葛亮在西蜀可謂是「說一不二」者，他被劉禪稱為「相父」。

二者相比，諸葛亮想要在西蜀之地推行自己布局的政策，相較於司馬懿要容易得多。

的確，司馬懿與諸葛亮實在有太多不同之處，而這些不同的根源，在於他們謀略之初的出發點。

諸葛亮的對手是曹魏與孫吳，但是司馬懿早就志在天下，他不僅要處處留心諸葛亮，戰勝西蜀，更要大敗吳國，奪取魏國。

司馬懿不是守，而是攻，他的目標是司馬天下。

也正是因為二人所需要的結果不同，那麼二者為了實現各自的結果而採取的措施也是有著千差萬別。

諸葛亮主張速戰速決，六出祁山，每次只帶一個月左右的糧草，於是仗打完了，軍中糧草也所剩無幾，必須加緊撤回。

司馬懿深知此點，在結合當時的實際情況，彼時魏強蜀弱，如果魏堅持「以逸待勞，不戰而屈人之兵」的軍事戰略，那麼時間一久，蜀必撐不下去，敗之。

他在軍事上主張「忍」者為主，主張「以退為進，以守為攻」不著急與諸葛亮決戰。

不僅是在軍事布局上，在朝野政治上更是如此，他深明功高震主的道理，尤其是當他的主公又是極擅猜忌之人，不僅如此，要是過分追求功績，也會引得同僚的嫉妒，但是又不能過於平庸，否則會被棄之。

故而，他必須要做的：贏，但不能大贏；輸，卻不能大輸。

很多人看《三國演義》，印象中司馬懿的出場，不論是「空城計」也好，還是「祁山對戰」也好，都是為了襯托出諸葛亮的神機妙算，於是便忽略了這位論才智不輸諸葛孔明的司馬軍師。

歷史上對司馬懿的評價總體上是正面的，房玄齡謂其：「少有奇節」，毛澤東也談到司馬懿是個了不起的人物。

但是我們最應該記得、最應該學習的是其「忍術」，是對局勢進行合理的分析之後，不冒然求進，善於忍耐，並且在漫長的忍耐之後仍不忘初心之功力。