諸葛亮和郭嘉究竟有何不同？為何前人喜歡諸葛亮，今人卻喜歡郭嘉

諸葛亮和郭嘉，是三國時期最頂尖的謀士，同級別的估計也只有賈詡、荀彧、司馬懿等寥寥數人了，但賈詡只求自保，而荀彧卻一心向漢，司馬懿就不用多說了；所以全心全意能為主公出謀劃策的更是少之又少了，諸葛亮和郭嘉就是這樣的謀士。

但是前人喜歡諸葛亮，從歷史的角度來看，諸葛亮並非最頂尖的謀士，但是在諸葛亮死後，地位一再的拔高；東晉建立後，諸葛亮被追封為武興王，唐朝時亦將諸葛亮評選為武廟十哲之一，與張良、韓信、白起等九位歷代兵家享同等地位。

而郭嘉，在歷史上並沒有太多的稱讚。

但是個人認為，對於諸葛亮和郭嘉，有個聖人評價的最好。

他評價諸葛亮說的是「其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。

其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。

」

而評價郭嘉的卻是「才識超群，足智多謀，出謀劃策，功績卓著。

」「郭嘉是歷史上一位傑出的智謀之士，他的十勝論幾乎涉及了中國兵法思想的各個方面，切中要害，言簡意賅，博大精深，古今罕成。

」

為何如今的人會有這樣截然相反的評價呢？其實從他兩人各自的主公可以看得出來。

諸葛亮與劉備相識相交於草廬之中，諸葛亮給劉備獻上了三分天下的「隆中對」；之後在赤壁之戰中輔佐劉備奪取荊州半壁為棲身之所。

再出兵西川，北上奪取漢中，其實劉備更多的是作為一個決策者的存在；尤其是在劉備死後，劉禪繼位，封諸葛亮為武鄉侯，開設官府辦公，政事上的大小事務，劉禪都依賴於諸葛亮，由諸葛亮決定。

就連出征南中地區、北伐中原，都要親自出征，不僅手下人得不到鍛鍊，就連劉禪都被這種養尊處優的生活給養「廢」了；疏於理政，整日只知玩樂，蜀漢焉有不亡之理？

而觀郭嘉，只是在最重要的時候給出建設性的建議，如官渡之戰時的「十勝十敗論」；建議囚禁劉備，獻策擒殺呂布等，郭嘉更多的時候是充分扮演好一個謀臣的本分職責。

其實南宋的大學者章如愚評價的很好：「至於三國，各自據其土而成鼎峙之勢，亦諸人之力也。

故在魏，則荀攸、賈詡之算無遺策，郭嘉、劉曄之才策謀畧，……在蜀，則諸葛孔明之長於治國……皆一時之人傑也。

」

那如今的人們為何喜歡郭嘉卻不喜歡諸葛亮呢？其實也很容易理解，如今的人相當有自我意識，並不喜歡像劉禪那樣成為傀儡；而是希望身邊的人能像郭嘉那樣，在做最重要的選擇時，能給自己以信心和方向。