關羽之死：刺蝟都是被自己的優點逼向絕境的

關羽如果一直留在劉備身邊，那麼可能就不會死那麼早。

或者我更想說的是，如果劉備讓諸葛亮主管荊州，恐怕三國鼎足的時期，蜀國就成為超級大國了。

關羽敗走麥城，大意失荊州，給蜀國造成的是戰略上的巨大打擊，自此蜀國只能被鎖死在四川盆地，失去主導權，迫使後期諸葛亮不得不採取積極防禦措施。

關羽為什麼會大意失荊州，要鬧清這個問題，我們必須從關羽為什麼能成功開始說起。

我一直認為，弱點可能讓人平庸，但過度依賴優點卻常常讓人把自己逼向絕境。

關羽之所以在歷史上有這麼大名氣，憑的就是兩個字「忠勇」。

忠代表的是人品，勇代表的是能力，一個在人品和能力上都無敵的人，怎麼可能不讓人喜愛和崇拜呢。

在三國那個動盪不安，人心難測的年代，關羽一直跟隨劉備，無論是何種險惡的情況都能始終不離，這著實難得。

有忠心，沒能力的人，大家只會說這個人還行，絕不會崇拜。

能力本身就是一種人格魅力，關羽作為武將，其戰場拼殺能力在《三國志》中被稱為「萬人敵」。

可是，關羽萬人敵的勇猛，卻成為他丟荊州的主要原因。

丟荊州的過程，我們先簡單回顧一下。

劉備在漢中稱王之後，蜀漢政權前途大好，關羽趁機襲擊曹仁把守的樊城，他以為很快能攻下了，沒想到曹操最後派徐晃解了樊城之圍，關羽無奈只能退回，可不料想糜芳和士仁兩人投降孫權，關羽只能逃跑，結果在路上被東吳的軍隊斬殺。

首先，關羽主動襲擊樊城，是對荊州的認識不清。

荊州處於魏蜀吳三國的交界處，從本質來講荊州是一個制衡三國的戰略緩衝區，無論哪一方占領了這塊地方，都能對另外兩方造成戰略威懾。

因此，荊州是進行均勢外交的戰略要地，而不是進行攻城拔寨的前線陣地。

在《三國演義》中諸葛亮在囑咐關羽時說：無論曹吳哪一家來攻荊州，都要聯合一方抵抗另一方。

也就是說，諸葛亮對荊州的定位不是進攻，而是防守，只求荊州在自己手裡就行了。

所以可以推測，如果諸葛亮知道關羽要打樊城，他應該是不會贊同的。

其次，攻打樊城的同時，輕視東吳。

東吳的猛將，拿出來沒有一個是關羽的對手，因此關羽在心裡是瞧不起東吳的 ，再加之孫權年齡要比他小一輩，這讓關羽一直把孫權當個小孩子，從沒有在心裡重視過。

孫權曾經是想巴結關羽的，想讓關羽的女兒嫁給自己的兒子，兩家結成親家。

關羽不但非常傲慢的拒絕了，而且還辱罵了使者，孫權的自尊心受到極大傷害。

因此，在曹操勸孫權背後偷襲關羽的時候，孫權立馬就動手了。

當然，孫權早都想把荊州奪回去了，趁關羽陷在樊城正是個好機會。

也就是說，荊州本來是用來玩均勢的，結果被關羽處理成兩線作戰的前線戰場了，這和德國在兩次世界大戰期間一樣，一旦陷入兩線作戰，失敗是遲早的事兒。

關羽的想法其實和當時的德國一樣，都是妄想憑藉強有力的武力值，迅速擺平一方，然後再收拾另一方。

思維完全都是一樣的，都過於痴迷和自信於自己的武力了。

第三，關羽輕視隊友，造成內部分裂。

關羽他自己個人武力非常強，而且他也非常重視自己在武力排行榜的地位。

當馬超投降劉備後，關羽特意寫信給諸葛亮，要和馬超一比高下。

在關羽眼裡，自己在排行榜上的地位不能受到任何人的挑戰，因此哪怕是自己人也要一較高下。

諸葛亮一眼看透關羽心思，說馬超也是虎將，但能力就和張飛差不多，關羽這才作罷了比武的打算。

往往能力強的人，只會與自己實力相當的人惺惺相惜，對不如自己的人，常常就看不起，瞧不上。

糜芳和士仁這兩個人，與關羽差好幾個重量級，因此關羽一直瞧不上他們。

在攻打樊城的時候，這兩個人負責後勤供應，沒幹好事兒，關羽就說等他回去再收拾。

這兩個人害怕關羽處理，乾脆投降。

這兩個人一投降，荊州算是大勢已去了。

猶太觀念史家以賽亞·伯林根據古希臘寓言故事，寫了篇著名的文章叫《狐狸與刺蝟》。

他說，刺蝟是只知道一件大事兒，遇到危險立馬縮成一個球，其他的事兒，它一概忽略；而狐狸是知道很多事，總是尋找這些事兒的複雜關係，試圖找到聯繫點。

關羽就是典型的刺蝟型人格，他特別重視忠勇，其他的事兒他會自然忽略，因此諸葛亮問他如何守荊州時，他的回答很簡單，就是跟丫死磕，而諸葛亮明顯不同意這種做法。

之前，關羽只是帶軍打戰，那當然這種刺蝟型的思維方式是最好的，因為將軍追求的就是多殺敵，打勝仗，目標單一，只需要關注一件事就行。

可是守荊州，那就變成了一個更複雜的政治問題了，但關羽依然痴迷於他之前的單一思維定勢。

關羽成也是因為忠勇，敗也是因為忠勇，忠勇是他唯一重視的事兒，但卻讓他忽視了局勢的真相。

不妨可以思考，是不是在人生低級階段，人應該像刺蝟一樣，主攻一件事兒。

而隨著地位的提升，就要慢慢變成一隻狐狸，用全局的思維考慮多個方面的問題，最終變成一個老狐狸。