北征烏桓，曹操大獲全勝。戰後總結，他卻說不該打，還要自我批評

本文是【大鵬說《通鑑》】之37

漢獻帝建安十二年，公元207年，曹操繼續追擊向東北逃竄的袁紹接班人袁尚，意圖將袁氏勢力徹底消滅。

袁尚這時已經退到烏桓地界。

烏桓是今天東北一帶的少數民族部落，弓馬嫻熟，世為東漢守邊。

袁氏一族長期經營北方，與烏桓關係很深。

袁尚被曹操追得走投無路，只得向烏桓求援。

收到袁尚已與烏桓聯合的風聲，曹操大軍一時停下腳步。

烏桓鐵騎，名聞天下。

且要攻擊烏桓，必須遠出塞外，穿過幾百公里的荒無人煙之地，缺水少糧。

即使穿過這片無人區，也是人困馬乏，軍隊還有什麼戰鬥力。

當然，最大的可能就是，還沒見到袁尚和烏桓，就被渴死在無人區。

思考一番後，曹操決定進軍。

眾將一聽，炸開了鍋，這哪裡是打仗，分明是送死。

紛紛上言反對，謀士們也為曹操分析利弊：將士經過連續作戰已經極度疲憊，再遠涉荒野，恐怕糧草難以為繼。

且大軍主力長期在外，許都空虛，倘若劉備、劉表乘虛襲擊後方，丟了許都，這買賣就賠大發了！

眾將和謀士的憂慮不無道理。

劉備這個打不死的小強，在新野經過數年的休養生息，逐步恢復了元氣。

加上劉表的庇護，羽翼漸豐。

此刻正在力勸劉表，乘曹操遠出東北追擊袁尚，抄其後路，斷其根本。

曹操有曹操的理由，這就是謀士郭嘉為其分析的：烏桓與袁氏世代交好，感其恩德，袁尚去投，烏桓必定好生相待，為袁氏復仇。

倘若此時不斬草除根，日後必為大患。

劉備固然是英雄豪傑、人中龍鳳，肯定會看到這個機會，想犯我許都。

但劉表這個只會誇誇其談的所謂君子，一定不會聽從劉備的建議。

且劉表自知能力無法駕馭劉備，只會防備劉備，而不會配合其出兵。

劉表不出，劉備孤掌難鳴，即使想北上犯我，也是心有餘而力不足，只能作罷。

總之一句話：袁尚必須追，烏桓必須打，許都必無憂！

郭嘉的分析堅定了曹操的決心，並採用郭嘉輕裝速進的策略，擊潰了袁尚、烏桓聯軍。

不久，遼東太守公孫康獻上袁尚諸人首級，曹操算是徹底平定了黃河以北地區。

但這一仗打得相當艱難，尤其是回師途中，天寒地凍，氣候乾旱，有兩百多里的路程見不到一滴水。

由於是冬天，曹操沒法再玩望梅止渴的那一套心理干預把戲，只有打井找水，挖了七十多米才勉強水。

不但缺少，還缺糧，殺了幾千匹馬才得以充飢。

更嚴重的，是折損了郭嘉。

由於水土不服，加上操勞過度，郭嘉病死軍中。

熟讀三國的人都知道一句話，郭嘉不死，臥龍不出。

郭嘉之智識謀略，恐不在孔明之下。

赤壁戰敗，曹操哀嘆：倘若奉孝（郭嘉字奉孝）還在，必不使我有此敗！

人才難得，不僅是現代，古代更是如此。

消滅了袁尚，卻賠掉了郭嘉，曹操這一仗總歸說不上圓滿。

不管怎麼說，總算是打了勝仗。

就在各軍張羅著慶賀之時，曹操讓人翻開戰前的軍事會議記錄，要查查當初是哪些人對出兵提出不同意見，妄議領導人決策是非。

眾人眼前立馬浮現出袁紹和田豐的畫面（此事具體經過請參閱「【大鵬說《通鑑》】袁紹差在哪？」一文）。

袁紹兵敗官渡，無顏去見勸阻自己出兵的田豐，遂殺之。

主公這時找當初提出反對意見的人，想幹嘛！

一般而言，曹操找這些持不同政見者，無非是想干兩件事。

要麼得意洋洋的向他們炫耀一番，幸虧爺當初沒有聽你們這幫酒囊飯袋的，這才打勝了，羞羞你們。

要麼秋後算帳，這些人能力看來不怎麼樣嘛。

關鍵時刻畏懼不前，凈出一些不著調的主意，浪費孤的糧食，遣散得了。

那曹操是如何二選一的呢？

答案是，曹操做出了第三種選擇。

曹操把這些反對者請到跟前，緩緩說道：烏桓這一仗是僥倖取勝，風險很大。

這種事要老天保佑才能幹成，干一票還行，兩票三票就說不準了。

你們當初提出的反對意見都是對的，是萬全之策。

以後再遇到這種情況，一定要敢於說話，不能隱瞞自己的觀點，這樣孤才能少犯錯誤。

拜託了，各位。

說罷，曹操讓侍從拿出財物，分賜眾人。

讓人說話，最重要的是讓人說自己不愛聽的話。

鼓勵大家說話，最重要的是鼓勵下屬提出不同的反對意見。

話可以不中聽，意見可以不對，關鍵是要營造一種鼓勵說話的氛圍。

曹操在沒有聽從反對意見仍然取得勝利的情況下，依然重賞敢於說不的下屬。

這樣的胸懷，極其難得。

難得到即使是曹操本人，也不能將這種兼聽則明的胸襟保持到底，要不然他也不會在赤壁被燒得片板不存。

由此觀之，營造鼓勵大家說話的政治生態，對領導者的要求太高，實在是太高。

不讓人說話的行為，也就容易理解了。

親愛的朋友，如您喜歡本文，請關注大鵬微信公眾號「大鵬說書（帳號dapengshuoshu）。