取益州靠龐統 取漢中憑法正 諸葛亮對劉備的江山沒貢獻?

上文講到，已經二十七的諸葛亮，其實心裡是很著急有明主上門來請他出山的，所以劉備三顧茅廬後，他就迫不及待的為劉備獻上了《隆中對》，這一鳴驚人、振聾發聵的戰略布局，一下子就讓劉備見識到了諸葛亮的才能，並馬上對其重用。

可是大家是否發現了一個問題，那就是拋棄《三國演義》里所講，在正史中，一直到劉備稱帝，諸葛亮貌似沒什麼作為。

《三國演義》里將諸葛亮出山後的經歷寫的很精彩，寫得沒諸葛亮，劉備就會一事無成的那種，出山就來了一場火燒博望坡，然後又是舌戰群儒，草船借箭，設壇求東風，留計追孟德，巧計取荊州，龐統命喪落鳳坡後，又得靠諸葛亮來收拾殘局……

可是實際上，在《三國志》中，關於諸葛亮出山一直到劉備稱帝，除了說服孫權答應孫劉聯盟外，諸葛亮在這期間所做的事，都被輕描淡寫了。

諸葛亮在這期間，除了說和了孫劉聯盟外，還做了什麼呢？

《三國志》是這麼記載的：

「曹公敗於赤壁，引軍歸鄴。

先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。

」

建安十六年，益州牧劉璋遣法正迎先主，使擊張魯。

亮與關羽鎮荊州。

先主自葭萌還攻璋，亮與張飛、趙雲等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都。

成都平，以亮為軍師將軍，署左將軍府事。

先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。

然後就是諸葛亮請劉備稱帝，而劉備稱帝後則「亮以丞相尚書事，假節。

張飛卒後，領司隸校尉。

」

也就是說，這個時候的諸葛亮一直是在做搞後勤的工作。

而這段時間是劉備勢力發展最快的時期。

赤壁之戰後，劉備先是「借了」孫權的幾個郡縣作為根據地，然後取西川取漢中，並在晉位漢中王后，勢力達到了頂峰，而此時劉備封賞眾功臣，法正是尚書令，而諸葛亮則是軍師將軍，這時的法正的官職是超過諸葛亮的，如果龐統不死，估計也能封比諸葛亮更高的官。

而龐統和法正的功勞，就是為劉備打江山出謀劃策。

在取益州時，龐統給劉備準備了上中下三策：

「挑選精兵，晝夜兼行直接偷襲成都，可以一舉而定，此為上計計也；楊懷、高沛是蜀中名將，手下有精銳部隊，而且據守關頭，我們可以裝作要回荊州，引他們輕騎來見，可就此將其擒殺，而後進兵成都，此為中計；退還白帝，連引荊州，慢慢進圖益州，此為下計。

如果猶豫不前，將會有大難，不能在此地久留。

」·

然後取了龐統的中策，可是在基本上要搞定益州時，龐統卻戰死在了雒城（龐統是在巡視攻城情況時中箭而死的，死後葬於落鳳坡）。

而在取漢中時，法正才是隨軍軍師，也是他建議劉備取漢中的：上，可以討伐國賊，尊崇漢室；中，可以蠶食雍、涼二州，開拓國境；下，可以固守要害，是持久的戰略。

在與曹軍交戰時，又是法正獻上了聲東擊西的計謀，調開了夏侯淵一半的兵馬，援助張郃，然後又讓黃忠趁亂斬殺了夏侯淵，打得曹軍大敗，不得不退出漢中。

總之一句話，取益州和取漢中，諸葛亮都沒有出謀劃策，憑的是龐統和法正的智慧。

那是不是說劉備的江山，諸葛亮就沒有功勞呢？

在解答這個問題之前，我先為大家講一個大家應該都熟悉的歷史典故：

話說劉邦打敗項羽後，要分封功臣了是吧？大家都在討論，誰才是開國第一功臣，當時得票最高的是張良和韓信，因為張良運籌於帷幄之中決勝於千里之外，是劉邦的主要智囊；韓信則攻必克戰必勝，沒他劉邦就逃不出川蜀，沒他劉邦就打不贏項羽。

可是劉邦呢，卻說蕭何這個大掌柜的功勞是最大的，因為沒有蕭何穩定後方，源源不斷的供給糧草，即便有張良計和韓信謀，也打不了勝戰，因為將士們不可能餓著肚子打戰。

同樣的道理，雖然在劉備打江山時，諸葛亮只是坐鎮後方，可是他先是「使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實」，後來又「常鎮守成都，足食足兵」，保證劉備的糧草和兵源，才能讓龐統和法正的計謀有用武之地。

俗話說「巧婦難為無米之炊」，兵法也有雲「兵馬未動糧草先行」，所以穩定後方，發展生產，募兵籌糧的諸葛亮不僅對劉備打江山有貢獻，而且貢獻還非常大。

我們可以說劉備打江山最主要的謀臣是龐統和法正，可是要說對劉備打江山幫助最大的文臣，諸葛亮即便不能排在龐統法正之上，也應該和龐統法正並列，大家說是不是這個理？