民法(三等)（財稅） - 考前命題
文章推薦指數： 80 %
何謂「默示之意思表示」？試從民法規定，說明之。
答：. (一)關於意思表示之種類，如以意思表示之方式為區別 ...
考前命題
Home
「民法(三等)（財稅）」
11-1「民法(三等)（財稅）」【3116】 11-2「民法(三等)（財稅）」【3116】 11-3「民法(三等)（財稅）」【3116】
二、何謂「單純之沈默」？何謂「默示之意思表示」？試從民法規定，說明之。
答：
(一)關於意思表示之種類，如以意思表示之方式為區別標準註1:，則可分類為：
1.明示之意思表示：指以語言、文字或其他通常表示方法直接表示其意思。
2.默示之意思表示：
指以各種表示方法，間接表示其意思。
但單純之沉默除有特別規定，且依社會習慣有可認為係一定意思表示者外，不得認為默示之意思（因為可能尚在考慮）。
＊默示之意思表示與單純之沉默不同，實際上默示之意思表示係一種「積極的行為」，只是經由表示其他意思之方式間接表示其意思，或以事實行為表示某特定之效果意思；沉默則是單純的不作為，並非默示，故單純沉默並非意思表示。
3.實務見解：
(1)最高法院29年上字第762號判例稱：「所謂默示之意思表示，係指表意人之舉動或其他情事，足以間接推知其效果意思者而言，若單純之沉默，則除有特別情事，依社會觀念，可認為一定意思表示者外，不得謂為默示之意思表示」。
(2)意思表示有明示及默示之分。
前者係以言詞、文字或其他習用方法直接表示其意思之謂，後者乃以其他方法間接的使人推知其意思。
而默示之意思表示與單純之沉默有別。
單純之沉默除經法律明定視為已有某種意思表示外，不得即認係表示行為(80年台上字第1470號裁判)。
(二)民法之規定：
1.默示之意思表示：
(1)例如時效完成後，債務人得拒絕給付。
請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還（民§144第2項前段）：
A.亦即於時效期間經過後，如債務人仍為履行之給付時，並非「非債清償」，債權人仍得有效受領，而非不當得利，故同條第2項規定：「請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由請求返還」。
B.而債務人除為給付外，如為其他與債務履行有關之行為，其效果亦相同，故同條第2項後段規定：「其以契約承認該債務或提出擔保者，亦同」，故於時效完成後，如債務人知悉此項事實而為給付、承認或擔保者，可認為係拋棄時效利益之默示意思表示。
(2)例如民法第一百二十九條第一項第二款所謂之承認，為認識他方請求權存在之觀念表示，僅因債務人一方行為而成立，此與民法第一百四十四條第二項後段所謂之承認，須以契約為之者，性質迥不相同。
又債務人於時效完成後所為之承認，固無中斷時效之可言，然既明知時效完成之事實而仍為承認行為，自屬拋棄時效利益之默示意思表示，且時效完成之利益，一經拋棄，即恢復時效完成前狀態，債務人顯不得再以時效業經完成拒絕給付（50年台上2868號判例）。
(3)又關於當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立（民§153第1項）；又「當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之」（民§153第2項），契約以不要式為原則，要式為例外。
2.單純之沉默：
原則上單純之沉默並不發生法律效果，但仍有下列例外：
(1)基於當事人之約定:例如當事人約定於契約訂立後三日內，未提出反對之意思表示者，則契約成立是。
(2)基於法律規定：
A.此時該種「沉默」發生與意思表示相同之效果，學說上稱為「擬制之意思表示」或「非真正意思表示」。
例如於租賃期限屆滿後，承租人仍繼續使用租賃物，而出租人不立即提出反對之意思表示者（亦即沉默），此時依據民法第451條之規定，將視為以不定期限繼續契約之關係。
B.其他如民法第80條第1項規定：「前條契約相對人，得定一個月以上之期限，催告法定代理人，確答是否承認」、而「於前項期限內，法定代理人不為確答者，視為拒絕承認」(民法第80條第2項)即屬之；其他如民法第170條第2項、第302條第1項之「視為拒絕承認」，及同法386條「視為拒絕」等規定，均屬之。
註1:劉宗榮，民法概要，P.88~P.89頁；施啟揚，民法總則，P.235~237頁。
11-1「民法(三等)（財稅）」【3116】
11-3「民法(三等)（財稅）」【3116】
