刑法第三八條之一第二項立法理由與德國擴大沒收- 月旦知識庫

本文認為，儘管德國擴大利得沒收之法機制值得我國效法，然而此段立法理由之敘述，如非 ... 英文摘要. The amended regulations of crime gains confiscation not only ...   熱門：   首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章 首頁臺灣期刊法律月旦法學雜誌201604 (251期) 查看詳細全文 篇名 刑法第三八條之一第二項立法理由與德國擴大沒收 並列篇名 TheLegislativeExplanationofArt.38-1,para.2oftheCriminalCodeandtheExtendedCrimeGainsConfiscationunderGermanLaw 作者 吳耀宗 中文摘要 此次刑法利得沒收制度之修正，不僅擺脫舊法「從刑」之桎梏，且更「擴及」第三人利得沒收，殊值肯定。

惟第三八條之一第二項立法理由：「該違法行……不以被起訴或證明有罪為必要」意指為何？是否與德國刑法擴大利得沒收相類似？本文認為，儘管德國擴大利得沒收之法機制值得我國效法，然而此段立法理由之敘述，如非多餘即屬誤植，其與擴大利得沒收無關。

因此，我國利得沒收新制尚欠缺類似德國擴大利得沒收此等規定，猶待繼續努力！ 英文摘要 Theamendedregulationsofcrimegainsconfiscationnotonlybrokeawayfromthepreviousshacklesof“accessorypunishments”butalsoextendeditsapplicationscopetothegainsofthirdparty,whichshouldbehighlyrecognized.However,thelegislativeexplanationofArt.38-1,Para.2ofCriminalCode,whichsaid“theillegalbehavior...doesn’tnecessarilyrequireconvictionsorprovenguilty”,remainsconfusing.IsitsimilartotheextendedcrimegainsconfiscationundertheGermanCriminalCode?Fromtheauthor’spointofview,thelegislativeexplanationiseitherunnecessaryoranerrorsinceitisirrelevanttotheextendedcrimegainsconfiscation.Therefore,ouramendedregulationsofcrimegainsconfiscationstilllacktheextendedcrimegainsconfiscationunderGermanlawandrequirefurtherefforts. 起訖頁 35-59 關鍵詞 利得沒收、擴大利得沒收、犯罪不法所得、建立財產秩序、無罪推定原則、CrimeGainsConfiscation、ExtendedCrimeGainsconfiscation、IllegalProceedsofCrime、EstablishmentofPropertyOrder、PresumptionofInnocence 刊名 月旦法學雜誌　　 期數 201604 (251期) 出版單位 元照出版公司 DOI 10.3966/102559312016040251002  複製DOI QRCode 該期刊-上一篇 利得沒收新法之審查體系與解釋適用 該期刊-下一篇 犯罪物沒收   新書閱讀 最新講座 優惠活動 月旦品評家 ．講座試聽 ．影音商城 ．執業進修 元照讀書館 ．研討會新訊 月旦知識庫 ．數位授權 ．個人購點 ．單位採購 月旦法律分析庫 月旦醫事法網 月旦會計財稅網 期刊數位服務 ．DOI註冊 ．電子期刊 ．投審系統 ．學術不端檢測 社群平台 ．FB粉絲團 ．元照Youtube 讀者服務 ．圖書目錄下載 ．購物說明 ．團體訂購 關於元照 ．元照簡介 ．出版/授權合作 ．廣告合作 讀者服務專線：+886-2-23756688　傳真：+886-2-23318496 地址：臺北市館前路28號7樓　客服信箱 Copyright©元照出版Allrightsreserved.版權所有，禁止轉貼節錄