Re: [請益] 材力工數自學書籍推薦- 看板Civil

細說材料力學,劉啟台: 市面上把材料力學講得最清楚透徹的中文書之一, 不僅理論推導詳盡,符號統一(請參照應力應變分析), 連對各類題目的觀念探討也很多 ... 批踢踢實業坊 › 看板Civil 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者laiyihwa(萌蒂卡蘿摸你)看板Civil標題Re:[請益]材力工數自學書籍推薦時間WedSep412:10:582013 ※引述《smalldds(smalldds)》之銘言： :大家好:)) :我今年想要準備考研究所的結構組 :所以想請問各位能不能推薦關於材力和工數方面 :適合自學的參考書? :有看過板上考上的心得分享 :但大多數都是有補習的心得尤其是工數＠＠" :因為本身不喜歡上補習班 :也喜歡自己安排進度所以偏向於自己準備~ 我曾上過九華的高普考課程,及碩士的周易工數,但後來發現,讀書主要還是得靠自己, 老師真正幫上忙的只有學習該科的入門方式,剩下都要靠自己下苦功, 無論校內校外都是,以下心得你參考就好 :材力方面除了想念自己的原文書外目前沒看到其他人推薦詳細的書 以下是我看過的材料力學書: 原文書: 1.MechanicsofMaterials,Gere(早期是Timoshenko)(自學100%OK!): 這本是材力原文書中最適合土木人看的,講解白話(鮮少艱澀的單字用語)又詳盡, 例題習題都很有代表性,解題過程很詳細,國考或研究所考題常參考這本, 但建議看早期(ex:第三版)的,因為新版(ex:第五版後)大多把非線性的內容拿掉了. 2.MechanicsofMaterials,Bere&Johnston(自學100%OK!): 這本內容較偏機械,例題常會看到齒輪連動裝置之類,優點是非線性講得頗詳細, 圖形也很精美. 中文書: 1.細說材料力學,劉啟台: 市面上把材料力學講得最清楚透徹的中文書之一, 不僅理論推導詳盡,符號統一(請參照應力應變分析), 連對各類題目的觀念探討也很多著墨, 且不管是哪種考試的題目都有收錄,但這也是缺點,因為有些題目太艱澀了...... 如果說明能更白話點,其實這本是很適合自修的. 2.材料力學論衡,歐陽(自學100%OK!): 理論描述詳盡,收錄針對土木研所及國考的經典題, 最大優點是講解很白話,會用各種生動例子和口訣來幫助讀者學習, 而且會針對一般人,甚至學者容易犯錯的地方進行深入探討, 缺點是"心得感想"太多,中間會穿插許多小故事和對自己實力的強調用語. 備註:他的書經過幾次改版,個人認為變化最大的在於應力應變分析的符號系統, 從原本的毛昭綱那套拉順為正改成拉逆為正,因此剪應力等公式也有所不同, 改版"後"跟市面上原文書那套法則較為類似,請特別注意.... 3.材料力學,毛昭綱:理論的文字描述比前兩者都詳盡,但公式推導和解題過程 會把較瑣碎的部分給省略掉,口訣闡述和觀念連結也不如他上課筆記詳盡,例題較老舊. 此外,該作者除了專業外,文采十分優異,書中的字句嚴謹,贅字極少, 適合上過他的課,或是國文程度不差且想進一步鑽研學理的讀者群. 4.材料力學觀念分析(上)(下): 風格和優點跟劉啟台那本很像,但收錄題目非常老舊.此外,我印象中柱的彈性挫屈和 梁的非線性行為部分要另外找書來看,裡面著墨不多. 5.材料力學(上下),黃鈺(自學100%OK!): 跟劉啟台的書很像,但觀念和理論講解更白話一點, 可惜裡面的內容較偏機械部分,非線性也鮮少提及. :工數的話 :有到書局翻過喻超凡和高成的書(都是鼎茂出版的~) :有努力想比較兩大本和三大本的差別 :但似乎短時間的翻閱沒辦法比較出什麼優劣 我看過的工程數學: 原文書: AdvancedEngineeringMathematics,O'neil(自學100%OK!): 講解很白話,沒有過於深入的理論推導, 無論內容或收錄的題目都偏基本應用,觀念上就純粹教你怎麼解, 可翻翻常微分方程的章節就曉得是不是這樣了.至於要看更深的數學理論, 可能要找微方(ex:Zill的書)、線代等拆章節專論的書籍才夠.但如果這本弄熟, 對於工程背景的人應該也很夠用了. 中文書: 1.工程數學學習要訣,劉明昌(自學"觀念"100%OK!): 這本是我在市面上看過最適合自修的工數書了, 它的優點是超級白話,並搭配自創口訣和同類觀念的整理, 配合相關應用例來幫助讀者學習.缺點是收錄題目沒有特別針對考試, 有自己設計的觀念題,也有考試、原文書題目, 若是考生讀者,必須另外找考古題做.此外,本書對於基本的微積分或高中數學觀念, 常會省略不談,這部分要自己想辦法補足. 備註:無論是準備研究所,或是上研究所之後,都有機會再翻他的書. 他另一本著作-工程機率學習要訣,對於研究也很有幫助. ----以下四本較偏向有上過課的人讀---- 2.工程數學(上下),喻超凡:我個人覺得風格很像劉啟台的細說材料力學, 但理論推導的涉獵和解題過程較少,需要讀者自行補足. 關於收錄的題目,量很多,但不是每題都具代表性 (聽說上他的課會告訴你哪些要會就夠了). 備註:我記得他出過一本收錄多年土木所的工數題庫書,可參考看看 3.工程數學觀念統整精論,陳偉哲: 有點像講義書,對於沒上過課的人,當成參考或考前快速翻閱還算OK, 我個人試過自修這本,看完一段後發現,解題上或許可以,但觀念上仍會有模糊地帶, 優點是少數完全針對土木需求來寫的. 4.工程數學題型分析,李文海: 同陳偉哲的書,但觀念和理論部分較嚴謹一些,不過收錄的題目有點年代了... 5.工程數學寫真秘笈(上下),周易:這本的理論和觀念非常少,絕大多數都是題庫, 題目量應該是市面上中文書屬一屬二的.上過這位老師的課就曉得, 他習慣以題目引導觀念,且解工數的驚人速度,可以比台下同學抄寫的速度還快, 根本是用本能在解題了! 只是他的書,個人認為不太適合自修....真要自修的話,得跟有上過他課的同學 借筆記來搭配讀比較好. :雖然知道每個人習慣的不一樣 :但還是想參考大家有念過、使用過的意見所以問問~ :個人對於公式或解題方法都需要建立出自己能想通的邏輯推導才能記熟和活用 :而且自認為抽象的想像能力較弱 :所以比較喜歡有詳細寫出推導原因或是該如何實際應用的書 :很多心得文推薦的書都說配著老師上課很適合~ :但我比較想配著學校上課講義和參考書自己念 :所以還是麻煩各位跟我分享一下各位的經驗~ :非常感謝>///< 雖然你文章沒提到結構學,但還是大略跟你提一下, 中文書部分基本上跟我上面描述的材力差不多, 原文部分,我推薦Aslam.Kassimali的書, 他的書最讓人佩服的地方,在於對一些常忽略的"結構"基本定義著墨很深, 而且有"圖"有真相!比方說你可能看過一般書上會教你畫間接橋面版的影響線, 但這本書會先告訴你實際上該種結構是怎樣受力,再教你怎麼解題. 可惜這本書對於一些奇怪的考題,像是支承下陷、溫度變化、桿件製造誤差的處理方式, 並沒有很深入探討(有提到,但沒很多例題說明). 另外有一本謝元裕出的通用結構學, 用詞較文言,理論推導會跳步,收錄題目都是基本題, 但他出的另一本結構學新編,對能量的概念描述得很深入! 個人認為較適合有底子的人進修用, 但不知道為啥,一堆學校總愛用這兩本當教科書...... 以上希望對你有幫助 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ※編輯:laiyihwa來自:140.118.205.16(09/0412:47) 推shianhong:推09/0413:45 推smalldds:非常感謝!!!!!!你描述的有些特點感覺很對我的tone~!09/0416:04 推JKCCF:滿推劉啟台的不論是初學者或已學但是對原理一知半解者09/0417:00 →JKCCF:劉在補習班的教法感覺很像學校教授在教的感覺XD09/0417:01 推RASSIS:劉明昌老大的書不錯!!!!!不過有上過他的課更有感覺就是了09/0417:13 →RASSIS:謝元裕那本...例題解題有的步驟就跳很大了....09/0417:14 推jojofox90:哈...上次去看周易上課..有N個人在睡...09/0417:40 推justinXD:周易跟黃鈺都是非常非常棒的老師09/0417:46 推oldsam:工數的中文書我推程雋09/0422:16 →laiyihwa:程雋的書我翻過,講得巨細靡遺,風格跟陳宏謀或劉啟台著作09/0512:56 →laiyihwa:很像,較適合深入鑽研工數的,或是上過課的讀者09/0512:57 →laiyihwa:這本也適合自修,只是要有點耐心,文字量大,用語也較生硬09/0512:58 推RASSIS:劉明昌的書我覺得很適合考試導向09/0516:35 →RASSIS:只是他打死不愛逆運算子想要快速解特解的人可以找別本看看09/0516:36 →laiyihwa:我則覺得他的書取向很廣闊,考試不見得適合,題目不夠多不09/0517:04 →laiyihwa:夠深09/0517:04 →laiyihwa:但肯按部就班把觀念讀通的話,他的書很適合自修09/0517:12 推RASSIS:說廣闊的話其實每個老師的書的差不多啦XDDD09/0517:13 →RASSIS:因為都是必須要照顧到所有的考生劉明昌是會在課堂上說09/0517:13 →RASSIS:哪些科系對哪些章節可以稍稍跳過之類的09/0517:14 →laiyihwa:可惜我沒上過他的課...但我看過他的課堂筆記,感覺跟書差09/0517:15 →laiyihwa:不多,可知他的書不會留一手,這是補教界少見的!09/0517:15 →laiyihwa:我會說他的書取向廣,是因為做研究時回頭翻他的某些例題09/0517:16 →laiyihwa:尤其複利葉轉換那邊,還以訊號處理來描述物理意義09/0517:17 →laiyihwa:但這邊考試卻不太會考...想用他書準備考試,要另外找題目09/0517:18 推RASSIS:就我上課的感覺是沒什麼留手但是還是會額外補充一些東西啦09/0518:47 推thepresident:自修+速成推薦陳偉哲，但工程觀念和應用真的不多09/0609:21 推Xavierk:因為謝的結構學員文書寫的比較好中文有刪除一些09/0902:02