談談grandfather clause（祖父條款）~~^^ - 美語達人Mike劉

grandfather 的「動詞」型態是「及物動詞」，有「不受新法約束」或「適用舊法」的意思，既然是「及物動詞」，就必須要有「受詞」，如以下 Macmillan ... 美語達人Mike劉 作家：Tutor_Mike 文章 相簿 文章列表 Top 所有文章/目前分類：知識學習|語言 談談grandfatherclause（祖父條款）~~^^ 2017/05/2813:03:30 瀏覽：6509 迴響：0 推薦：0 引用0 近日與幾位高度關心年金改革議題的老友餐敘，席間有人談到「不溯及既往原則」的英文是grandfatherclause（祖父條款），並表示此處grandfather做「動詞」使用，與中文《維基百科》解釋相同（如下圖）： 由於並非法律專業，grandfatherclause能否適切表達「不溯及既往」的法律意涵，在此不做討論，不過以英文文法角度觀之，grandfatherclause的grandfather並非「動詞」，而是「名詞」。

grandfather的「動詞」型態是「及物動詞」，有「不受新法約束」或「適用舊法」的意思，既然是「及物動詞」，就必須要有「受詞」，如以下 Macmillan例句： Landlordsshouldconsidergrandfatheringexistingpetsbutnotreplacementsforthem. （房東應該考慮讓有寵物的房客繼續養，但不能換新寵物。

） 例句還原後可知在grandfatherexistingpets中，「及物動詞」grandfather的「受詞」是existingpets，意即「現有寵物」不受新的住戶公約規範，可以繼續飼養，邏輯上「不溯及既往原則」的受惠者就是「受詞」existingpets。

反觀grandfatherclause，如果grandfather是「及物動詞」，clause就是「受詞」，邏輯上變成不溯及既往的受惠者是「條款」，當然一看就知道不對。

其實grandfatherclause中的grandfather只是字義上賦予了字面以外的意涵，詞性上還是「名詞」，原理跟grandfatherclock（老爺鐘/祖父鐘）一樣，是兩個「名詞」組合而成的「複合名詞」(compoundnoun)，如同bottleopener或kitchenwindows，相信不會有人把bottle和kitchen當成「動詞」。

至於《維基百科》中所說的「動詞衍生型態」，也不盡然正確。

「動詞」的衍生型態不外乎是「動狀詞」(verbals)，即「分詞」(participles)、「動名詞」(gerunds)和「不定詞片語」(infinitives)，如此一來「祖父條款」要寫成以下型態： 1.grandfathering/grandfatheredclause 2.grandfatheringclause 3.tograndfatherclause 顯然以上皆非，無討論必要。

唯一可以沾到邊的，是「分詞」充當「形容詞」的grandfathering/grandfathered，如grandfatheringprovisions和grandfatheredplans就很常見，而《維基百科》所舉grandfatheredpowerplant中的grandfathered，便可說是「過去分詞」轉變而成的「形容詞」。

不過，grandfatherclause已成為固定用法，不宜發揮創意改成grandfathering/grandfatheredclause。

Facebook Tweet Plurk Push推薦 回應 全站分類：知識學習｜ 語言 自訂分類：精選文章 你可能會有興趣的文章： 問題解答:解籤為何燮哥外交部長行事作風像國防部長 會員登入 += ※請計算輸入數字 送出迴響 瀏覽：行動版　|　傳統版 udn.com©2012