票據法§30 相關判例 - 全國法規資料庫

背書人於票上記載禁止轉讓者，仍得依背書而轉讓之。

但禁止轉讓者，對於禁止後再由背書取得匯票之人，不負責任。

1. 裁判字號：. 68 年台上字第3779 號. 裁判日期：. 列印時間：111/03/2003:21 ::: 現在位置： 首頁 中央法規 所有條文 票據法 相關判例 友善列印 相關判例 法規名稱： 票據法 EN 第30條 匯票依背書及交付而轉讓。

無記名匯票得僅依交付轉讓之。

記名匯票發票人有禁止轉讓之記載者，不得轉讓。

背書人於票上記載禁止轉讓者，仍得依背書而轉讓之。

但禁止轉讓者，對於禁止後再由背書取得匯票之人，不負責任。

1. 裁判字號： 68年台上字第3779號 裁判日期： 民國68年12月14日 要旨： 在票據上記載禁止背書轉讓者，必由為此記載之債務人簽名或蓋章，始生 禁止背書轉讓之效力，此就票據法第三十條第二項及第三項各規定觀之甚 明(依同法第一百四十四條規定，各該項規定準用於支票)，未經簽名或蓋 章者，不知其係何人為禁止背書轉讓之記載，亦與票據為文義證券之意義 不符。

本件支票背面雖有「禁止背書轉讓」之記載，但卻未經為此記載者 簽名或蓋章，尚難謂可生禁止背書轉讓之效力。

支票為文義證券(形式證 券)，不允債務人以其他立證方法變更或補充其文義。

2. 裁判字號： 65年台上字第1550號 裁判日期： 民國65年06月18日 要旨： 凡在票據背面或黏單上簽名，而形式上合於背書之規定者，即應負票據法 上背書人之責任，縱令非以背書轉讓之意思而背書，因其內心效果意思， 非一般人所能知或可得而知，為維護票據之流通性，仍不得解免其背書人 之責任。

3. 裁判字號： 50年台上字第1372號 裁判日期： 民國50年07月07日 要旨： 背書為票據轉讓方法之一種，上訴人於系爭支票背面簽名蓋章，既經標明 連帶保證字樣，是否係依背書而轉讓系爭支票與被上訴人，已屬不無疑義 ，況匯票關於保證之規定，對於支票不在準用之列，票據上記載票據法所 未規定之事項者，僅不生票據上之效力，而非絕對不生通常法律上之效力 ，惟所生通常法律效力之關係如何，在審理事實之法院，仍應調查認定， 方足資為判斷。

4. 裁判字號： 廢22年上字第186號 裁判日期： 民國22年01月01日 要旨： 禁止票據之轉讓，依票據法第二十七條之規定須記載於票據，其記載方法 雖無限制，要必使其禁止轉讓之意思明瞭而後可，若僅將票上受款人下之 「或來人」三字塗銷，則不能認為禁止轉讓之記載。

此項票據，除未有背 書時僅其所載受款人得請求付款外，其受款人依背書而轉讓者，其轉讓自 不能因此三字之塗銷而謂為無效。

資料來源：全國法規資料庫