民法的「消滅時效」（三） 江皇樺律師 - 法律新幹線

我們這次介紹時效的「中斷」、「重新起算」」、「不完成」！ ... 時效在地震結束以後，依民法第139條規定，在一個月的期間內時效不完成，意思是時效在 ... Facebook Twitter Instagram 民法的「消滅時效」（三）⎥江皇樺律師 國家賠償法 2019-11-1413:52:18 BY江皇樺律師 6046 分享到Facebook 我們這次介紹時效的「中斷」、「重新起算」」、「不完成」！ 終於到了「消滅時效」的最後一次了。

上次比較了消滅時效與除斥期間的不同，最後一次我們就乖乖回歸消滅時效吧，也就是時效的「中斷」「不完成」「重新起算」。

什麼是「時效中斷」？ 簡單來說，時效的「中斷」就是你行使了你的權利，導致先前已經經過的時效期間通通不算數。

民法第129條規定：「消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。

二、承認。

三、起訴。

左列事項，與起訴有同一效力：一、依督促程序，聲請發支付命令。

二、聲請調解或提付仲裁。

三、申報和解債權或破產債權。

四、告知訴訟。

五、開始執行行為或聲請強制執行。

」舉例來說，我借錢給A，過了兩年向A行使權利，也就是要A還錢，這個時候原本已經經過了兩年的時效就會中斷，也就是不算數啦。

但既然有中斷，當然也會有「不中斷」的狀況。

從民法第130條以下，詳列了各項的不中斷情況，以上面的例子「請求」來說，如果我向A請求還錢了，卻沒有在六個月以內提起訴訟叫A還錢，這個時候時效就會「不中斷」，也就是先前已經過了兩年的時效，會加上六個月繼續進行。

而其他詳細的中斷事由各自也有不中斷的情事，但由於篇幅有限，大家有興趣的可以google更詳細的說明。

什麼是「時效重新起算」？ 再來，時效中斷以後，原本已經進行但因為中斷而消滅的時效，就要「重新起算」。

以上面提到的例子來說，假設我提告了，也判決A應該還我錢，這個時效就會從判決確定的時候「重新起算」，先前進行的時效就通通因為中斷而消滅了。

什麼是「時效不完成」？ 最後，與時效中斷很像的，是時效的「不完成」。

在民法第139條以下，同樣地也規定了諸多時效「不完成」的狀況，所謂的時效不完成，是指時效期間快要終止時，因為發生了不可抗力的狀況或是法律規定的事由，使得原本應該完成之時效，於不可抗力或是法律規定事由終止後，一定期間內暫緩完成，以促使權利人要趕快行使權利讓時效中斷的制度。

與時效「中斷」不同的是，時效的「不完成」並不是讓時效重新起算，而是讓時效在將要完成的時候，先不讓時效完成的制度。

以民法第139條規定為例：「時效之期間終止時，因天災或其他不可避之事變，致不能中斷其時效者，自其妨礙事由消滅時起，一個月內，其時效不完成。

」延續上面的例子來說（我跟A又出來了），假設這個債權以經過了14年11個月又30天，眼看已經是時效完成的最後一天了，這時候我也打算向A要求還錢了，但卻發生大地震，導致我無法聯繫或是見到A向他請求。

這個時候，時效在地震結束以後，依民法第139條規定，在一個月的期間內時效不完成，意思是時效在這個時候會「延長一個月」，讓我在這一個月內趕快向A請求叫他還錢，以中斷時效。

如果我在這一個月內沒有向A請求或是做其他中斷時效的行為，在這一個月過後，時效一樣會完成，我再向A請求，A是可以拒絕還我錢的。

結語 講到這裡，分了三次說明的消滅時效大概就告一個段落了。