以前提與結論的真假值來判斷論證有效性的誤解- 閒聊哲學- 烙 ...
文章推薦指數： 81 %
以前提與結論的真假值來判斷論證有效性的誤解
閒聊哲學
Polya_Yang
(PolyaYang)
2016-04-0905:21:32UTC
#1
大約半個月前，看到一則提及論證有效性常見的誤解的話題。
當時我的回文內容不太完整，怕造成別人的誤解，現在補上內容比較充實的講解，歡迎有興趣討論邏輯問題或是想指教我講解內容的人，儘量留言。
論證有效性的誤解—以前提/結論的真假值來判斷(I)
一般教課書的有效性定義
一個有效的論證必須滿足「前提為真，則結論必定為真」這一條件
延伸文章資訊
- 1謬誤論證- 维基百科，自由的百科全书
「若P則Q」邏輯上無效; 因此，非Q. 謬誤謬誤示例[编辑]. 例子1.
- 2PowerPoint 簡報 - C-learning
有效無效動動腦. 大前提: 如果是人，就會死. 小前提: 蘇格拉底是人. 結論: 所以蘇格拉底會死。 (1) 有效論證. (2) 無效論證. (3) 無法判定. 1. V ...
- 3下載參考檔1 - 臺大開放式課程
一個論證是由前提與結論所組成。 ... 蘇格拉底喜歡跟人講話，講完找出反例， ... 此各位記得，正確的推論我們通常叫有效論證，不正確的推論形式叫無效論證。
- 4尋找反例的意義 - 華梵大學
如果能夠找到一個例子使一個論證的前提全部為真而結論卻為假﹐那麼﹐我們就可以證明這個論證是無效論證。這樣的例子就叫做反例。
- 5邏輯作業(Unit 6) 解答
A. 以真值樹法判斷下列論證的蘊涵關係是否成立，若為無效論證，必須顯示其反例結構。 1. A→B, C∨¬B, A ⊢C. A→B. C∨¬B. A. ¬C. ¬A B. ×. C ¬B...
