謬誤論證- 维基百科，自由的百科全书
文章推薦指數： 80 %
謬誤論證
維基百科，自由的百科全書
跳至導覽
跳至搜尋
謬誤論證（argumentfromfallacy）又稱爭論邏輯、訴諸邏輯（英語：argumenttologic，拉丁語：argumentumadlogicam）、謬誤謬誤（fallacyfallacy）、謬誤學家的謬誤（fallacist'sfallacy），是一種形式謬誤，主張由於某論證無效，因而其結論為假。
目錄
1形式說明
2謬誤謬誤示例
3謬誤說明
4外部連結
形式說明[編輯]
謬誤謬誤之形式如下：
「若P則Q」
延伸文章資訊
- 1尋找反例的意義 - 華梵大學
如果能夠找到一個例子使一個論證的前提全部為真而結論卻為假﹐那麼﹐我們就可以證明這個論證是無效論證。這樣的例子就叫做反例。
- 2PowerPoint 簡報 - C-learning
有效無效動動腦. 大前提: 如果是人，就會死. 小前提: 蘇格拉底是人. 結論: 所以蘇格拉底會死。 (1) 有效論證. (2) 無效論證. (3) 無法判定. 1. V ...
- 3謬誤論證- 维基百科，自由的百科全书
「若P則Q」邏輯上無效; 因此，非Q. 謬誤謬誤示例[编辑]. 例子1.
- 4關於「知道」的無效論證| 悟理
是可能的，所以是無效論證，但為何它看起來很像有效論證呢？ 仔細想想，這確實不是有效論證，因為我們很容易找到如下的數學推理反例：. 前提、你知道L1 ...
- 5並要會舉出有效、無效的論證例子。 後面十九(涵 ... - SlidePlayer
有前提為真且結論為假的論證實例(instance)，即是反例。 有反例的論證形式，其必為無效的論證形式。 由無效的論證形式所舉的其它例子，即使是前提、結論皆為 ...
