謬誤論證- 维基百科，自由的百科全书
文章推薦指數： 80 %
謬誤論證
維基百科，自由的百科全書
跳至導覽
跳至搜尋
謬誤論證（argumentfromfallacy）又稱爭論邏輯、訴諸邏輯（英語：argumenttologic，拉丁語：argumentumadlogicam）、謬誤謬誤（fallacyfallacy）、謬誤學家的謬誤（fallacist'sfallacy），是一種形式謬誤，主張由於某論證無效，因而其結論為假。
目錄
1形式說明
2謬誤謬誤示例
3謬誤說明
4外部連結
形式說明[編輯]
謬誤謬誤之形式如下：
「若P則Q」
延伸文章資訊
- 1Ch.5-2 真值表法演算步驟，無效論證與反例結構/ 傅皓政 ...
- 2下載參考檔1 - 臺大開放式課程
一個論證是由前提與結論所組成。 ... 蘇格拉底喜歡跟人講話，講完找出反例， ... 此各位記得，正確的推論我們通常叫有效論證，不正確的推論形式叫無效論證。
- 3謬誤論證- 维基百科，自由的百科全书
「若P則Q」邏輯上無效; 因此，非Q. 謬誤謬誤示例[编辑]. 例子1.
- 4並要會舉出有效、無效的論證例子。 後面十九(涵 ... - SlidePlayer
有前提為真且結論為假的論證實例(instance)，即是反例。 有反例的論證形式，其必為無效的論證形式。 由無效的論證形式所舉的其它例子，即使是前提、結論皆為 ...
- 5關於「知道」的無效論證| 悟理
是可能的，所以是無效論證，但為何它看起來很像有效論證呢？ 仔細想想，這確實不是有效論證，因為我們很容易找到如下的數學推理反例：. 前提、你知道L1 ...
