安樂死可以嗎?我們可選擇有尊嚴地去世
文章推薦指數: 80 %
生老病死是自然的規律,與其痛苦地活幵,不如安然地死去,故贊成者認為選擇安樂死也是人類和疾病的一種鬥爭方式。
人也有選擇死的權利,有擺脫痛苦的自由,這種權利不應被 ...
安樂死可以嗎?我們可選擇有尊嚴地去世
安樂死(Euthansia)這字源於希臘語,意即安然死去或無痛苦死亡之意。
這個意念其實並不新,但近年來世界各國各界對此問題特別關心,它涉及到醫學、哲學、經濟、法律、宗教、倫理、社會學等各個領域,而隨著科技的發展和人們觀念的改變,人們以往對死亡的恐懼心理遇到了人類理智的挑戰,我們能更公開地討論這個非常嚴肅的話題,反映了我們正渴望能更有效地掌握自己的生命,能主動地操縱從生到死的整個過程。
甚麼是安樂死?
目前,有關安樂死的概念在學術界並不統一,現代的意義一般是指對患有不治之症、瀕臨死亡的患者,在當前醫療的條件下,無法解決其痛苦,故在病者本人或其親屬提出,經過一定的程序,由醫生用主動的對策,使他在無痛苦的狀態之下結束其生命的一種方式。
當然,現在還有一種名為由「醫生協助的自殺」PhysicianAssistedSuicide的自殺方式,雖然和安樂死稍有分別,因為導致死亡的最後階段是由病人本人啟動的,但其實質與主動安樂死並無分別,故一般認為應與安樂死相提並論。
我們堅信:「人人都有充分的生存權利,但究竟人有沒有選擇死亡的權利?人類如果身患了絕症,生活在極度的肉體和精神痛苦之中,亦因此而引致周圍的人精神極度痛苦,在臨終前有沒有權選擇死亡的方式?對於這問題,支持者和反對者都有,爭論沒完沒了。
支持者的理據
隨著人類社會的進步,人們對生活質素的要求更高了,不僅要求物質生活條件的基本滿足,亦要求精神充實、安逸、快樂,自然也希望得到「好死」,即臨終前得到安詳和無痛苦。
其實安樂死並不是一個只屬於現代人的話題,古代人也有這樣的抉擇。
在古代社會中,因為生存環境險惡,生存艱難,文明又低下,加速死亡或強迫死亡的現象早已存在,這可算是安樂死的雛型了。
當一個人疾病纏身,救治無望,為免除軀體和精神上的痛苦,安樂死可以是理想的一種死亡方式。
在這情況之下,病人往往有厭世輕生之念,但在沒有得到技術和藥物的協助下,自萌短見只能換來更大的苦痛。
生老病死是自然的規律,與其痛苦地活
延伸文章資訊
- 11920年代德國支持安樂死的論述 - 政治大學歷史系
期開始,有關安樂死的討論,已漸成為歐洲與美國學界的課題。 本文以德國1920年代—威瑪共和的核心時期,支持安樂死的重. 要論述《對於無生存價值生命滅絕的開放—其範圍 ...
- 2【投書】從歐美安樂死進展,看台灣安樂死立法的瓶頸 - 報導者
台灣對安樂死及善終議題屢有討論,雖然社會支持相對提升,但法制化仍停滯。德國聯邦憲法法庭2月直接承認「末期病患的死亡自決權」,能否刺激台灣政府 ...
- 3company_website09
辯題:我國安樂死應與合法化. 1.背景. 「安樂死」一詞源自希臘文 euthanasia,原意為「好的死亡」或「無痛苦的 ... 支持安樂死的人士並不認為它是有乖倫理和道德。
- 4臺灣人支持的是「安樂死」還是「安樂謀殺」? | u 值媒 - 聯合報
雖然臺灣民間有很多主張安樂死合法化的聲音,但其實是希望「謀殺被照顧者」,然後自己過著「安樂」的生活。
- 5你夠資格贊成「安樂死」嗎?安寧醫師:你贊成個X! - 今周刊
既然是給父母親得到「安樂死」,你可以合法地動手,而你卻不敢或不願意,這樣真的算是「安樂」嗎?為何你會贊成立法通過「安樂死」,然後要求醫師來執行呢 ...