[問題] 自修量子力學的可能性- 看板Physics - 批踢踢實業坊

好比說，要學量子力學需要先修哪些課，修到什麼程度，自修可行性多 ... 推kanonehilber: 看費曼，Eisberg的書計算大家都差不多重要的是他10/04 15:11. 批踢踢實業坊 › 看板Physics 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者HXChen(Chen)看板Physics標題[問題]自修量子力學的可能性時間SunOct414:15:372015 大家好，首先我先簡短自介 我目前是醫學系大四學生，最近我實在是對量子力學非常感興趣，所以想要認真學習量子 力學。

但是我目前毫無頭緒，不太清楚該怎麼踏出第一步。

買書自修？去別的大學從大一普物開 始聽？ 因為我已經脫離數學物理三年了，而且我一直以來也覺得我只不過是會考試，對於數學物 理我真的很差，沒什麼特殊才能，只是考試會解題這樣，所以我不清楚有沒有可能自修 再加上很快就要國考，然後進醫院，我也沒有把握能夠以旁聽的方式學 而且我數學物理停在大一程度，所以我想要請教各位物理專業，對於我這種身份，有沒有 什麼比較好的方法呢？ 好比說，要學量子力學需要先修哪些課，修到什麼程度，自修可行性多高等 大概這樣，還請各位先進多多賜教 謝謝 1005補充 剛剛翻了一下費曼物理學講義3我發現 根本看不懂啊阿啊 看來要先加強數學的部分對吧？ 1006補充 我剛剛發現乾原來費曼講義有分第一冊跟第二冊 我直接看第二冊難怪被嚇到尿流出來 接下來開始認真看 -- SentfrommyAndroid -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:36.233.3.156 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1443939340.A.797.html 推yyc2008:有學過線性代數直接看不會有什麼問題10/0414:23 所以自修是可行的？我之前看蠻多人推griffith的課本，那本ok嗎？ ※編輯:HXChen(36.233.3.156),10/04/201514:25:10 →HAL10000:好像跟上一篇很像欸10/0414:28 推ocf001497:直接去修課呢?10/0414:59 →ocf001497:或是可以先看看線上課程10/0415:00 線上課程我看過coursera有一個universityofmaryland的 edx好像沒有 推kanonehilber:看開放式課程？？10/0415:00 台大開發似乎有普物線性代數量子力學 推kanonehilber:看費曼，Eisberg的書計算大家都差不多重要的是他10/0415:11 →kanonehilber:們如何詮釋背後的物理10/0415:11 推jameskey:好像之前也有一個醫學系問同一個問題10/0415:22 求連結 ※編輯:HXChen(36.233.3.156),10/04/201515:43:06 推zealeliot:費曼物理學講義第三冊可以先試試，比普物難，又比量力10/0415:51 →zealeliot:書簡單。

再唸過線代就可以看量力書籍了10/0415:51 嗯嗯因為我除了興趣以外，我是希望能夠紮紮實實地學好，說不定未來用得上？ ※編輯:HXChen(36.233.3.156),10/04/201515:53:52 推changifeng:本版文章編號1984610/0416:30 推Eriri:會線性代數跟基本微分方程就可以直接開始了10/0417:30 好的，那我試看看先簡略複習微積分跟普物就直接去上這兩門課 推j0958322080:發現201110/0417:31 ※編輯:HXChen(36.233.3.156),10/04/201517:51:38 推kuromu:如果你不打算轉行應該是用不上就只是興趣10/0417:53 因為個人規劃是未來會繼續做研究，所以是希望能夠用到(已有想法 ※編輯:HXChen(36.233.3.156),10/04/201517:55:29 推ra21844:量子生物醫學嗎XDDDDDD10/0418:03 推ocf001497:生物物理？10/0419:12 →wohtp:以生物物理的尺度，一般是看不到量子效應的10/0419:24 →wohtp:我只從一個地方那裡聽過quantumbiology這回事：10/0419:26 →wohtp:BrianJosephson的小組10/0419:26 →Eriri:鼓吹quantumbiology的不算少吧雖然同時質疑的也很多就是10/0420:22 推Alcor:台大開放式課程鄭老師的物理化學一10/0421:23 →Alcor:不過那個好像是量子化學我覺得還蠻淺白的10/0421:24 →caseypie:NMR就鐵定用的上了10/0423:01 →louis925:griffith真的推!10/0502:49 推zace15:中山開放式課程周雄的量子力學不錯10/0504:20 會去看看，謝謝 →recorriendo:醫學物理好歹是台灣勉強跟得上世界的科目裡面CT和10/0504:42 →recorriendo:核磁共振都是要用到量子物理10/0504:43 →recorriendo:如果研究走這方面QM一定會用到!10/0504:45 ※編輯:HXChen(120.110.159.1),10/05/201509:58:28 ※編輯:HXChen(140.128.67.195),10/05/201510:06:59 推lovepork:不建議自修還是讓老師帶你走一次~~~~10/0510:43 推jameskey:你是中山醫的喔10/0512:06 為何這麼覺得XD →nidoran:就算是自修也要有老師或高手問，不然容易走火入魔。

10/0513:14 ※編輯:HXChen(36.233.3.156),10/05/201513:27:49 推jameskey:說錯了，應該是中國醫的XDDD10/0517:00 何以見得XDD 推waddler:記住一個口訣就不會走火了:沒有人真的懂量子力學10/0518:26 →waddler:當你以為你懂了而認定別人是胡扯的時候默念一下口訣10/0518:28 ※編輯:HXChen(36.233.3.156),10/05/201519:07:50 推Leadgen:樓上的口訣是這門武功的心法~~10/0522:25 推mcan:如果你有看費曼的話，你會看不懂不是因為數學，而是你沒搞懂10/0601:42 →mcan:uncertaintyprinciple這個量子力學最重要的概念10/0601:42 →mcan:建議可以去版上爬爬文章，或直接向人請教10/0601:43 我是在公式的部分被嚇著了，所以公式需不需要背呢？還是其實理解內容即可？ ※編輯:HXChen(36.233.3.156),10/06/201507:08:09 推ThePttUser:旁聽我覺得效率比較好，物理系的對量子力學的概念都常10/0608:43 →ThePttUser:掌握錯誤了，自己摸索浪費時間的可能性很高10/0608:44 →saram:還是去讀物理學系吧.別自修.10/0610:11 →saram:考不上就放棄吧.學問無王道.10/0610:13 推ra21844:Alcor大，是物理化學二喔不過直接搜量子化學就會找到了10/0611:38 推krishuang:http://tinyurl.com/pkkkmge英文可以的話自己讀10/0615:14 →krishuang:Liboff這本我覺得還不錯啦～不會太晦澀10/0615:14 →krishuang:不過相空間、廣義座標及動量、哈密頓是古典力學教的10/0615:19 →krishuang:這段還是有點古力基礎會比較容易讀過去10/0615:19 推krishuang:數學工具則要有線性代數的觀念、本徵向量、本徵值10/0615:22 ※編輯:HXChen(36.233.3.156),10/06/201517:18:57 推j0958322080:公式沒有要考試就不太需要背了10/0620:38 推brianyjtai:我建議可以看清大開放式應用數學，林秀豪的10/0701:44 →brianyjtai:不只補一下須要的數學，而且豪豬真的很愛量物10/0701:44 →brianyjtai:所以他每兩三堂課都會講一些那些東西怎麼用在量物的10/0701:45 →brianyjtai:再來就introductiontoquantummechanicsbygriffth10/0701:46 →brianyjtai:如果只看他框起來的算式的解釋跟意義10/0701:47 →brianyjtai:我覺得對了解量物會很有幫助~10/0701:47 →brianyjtai:至於gasiorowicz那本經典，精簡到我覺得不適合自學10/0701:53 →brianyjtai:建議不要隨便就碰比較好10/0701:54 →brianyjtai:還有conceptofmodernphysicsbybeiser這本10/0701:57 →brianyjtai:我覺得可以知道比較多應用的部分(只是不是最新的10/0701:57 推louis925:不懂為啥看個量子力學也會走火入魔…又不是在練心法或10/0710:26 →louis925:內功10/0710:26 推ocf001497:自己讀應該很難欸有老師帶+同儕討論比較能獨得有心得10/0715:57