吳英成:淺談辯證唯物主義的缺陷及調整意見| 大紀元

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

恩格斯認為,哲學史可二分為唯物主義與唯心主義【1】。

一以貫之,唯物即肯定物質第一性,唯心即肯定意識第一性。

恩格斯的二分法在當時、哲學史中並不 ... 首頁>評論>自由廣場>正文 吳英成:淺談辯證唯物主義的缺陷及調整意見 更新2015-07-2412:34PM 人氣2206 標籤:唯物主義,缺陷 Facebook Twitter Line 複製鏈接 Print 【字號】 大  中  小 正體 简体 【大紀元2015年07月24日訊】 第一部份前言 恩格斯認為,哲學史可二分為唯物主義與唯心主義【1】。

一以貫之,唯物即肯定物質第一性,唯心即肯定意識第一性。

恩格斯的二分法在當時、哲學史中並不具有權威性,在蘇聯成立後此二分發便立即紅便大江南北。

該二分法將哲學史劃分為上下二元,上元為「唯物」,下元為「唯心」。

唯物主義派別中的辯證唯物主義一支對中國的極大影響力不可忽視,在前後六十年中影響了幾十億人。

誠然,中國的發展與輝煌我們有目共睹,但是在「萬家燈火」的背後是否存在著缺陷與隱患?在弘揚「正能量」的同時,「負能量」的信息是否傳遞出危險的信號? 答案是肯定的,水至清則無魚。

近年以來,隨著政府對信息公開、社會公平的倡導,一部份時代的弊病有機會陳列於我們眼前。

在道德滑坡、社會不公等現象的背後,暴露出了甚麼問題?為何大力弘揚正能量,所獲得的效益卻未達預期? 真正引領時代風氣的,是哲學思想。

當我們所處的時代距原先設置的目標有偏差時,我們應當反思根本:各種弊病的背後,是否是辯證唯物主義暴露出的局限性所致?若不及時修補調整,我們或將漸行漸遠。

本文將依據「因」與「果」兩方面討論。

「因」即學理知識,「果」即作用及果效。

第二部份學理缺點 有一個命題是無可辯駁的:任何理論均有自身的缺點。

因此,聲稱辯證唯物主義是絕對的真理、絕對的正確無疑是妄自菲薄。

一種理論有缺點固然不可怕,但拒絕承認之並修正之才是真正可怕之處。

本部份的重心不在政治哲學,而在於形而上學中的本體論與宇宙論。

1.支點的缺陷 唯物主義認為:物質具有第一性,即存在先於感知。

不妨從其證明入手。

證明如下: 證明: 「前提a:假設存在一個客觀事物(如杯子)由a可知:該客觀事物(如杯子)不依賴於人的意識而存在結論:物質具有第一性」 由上可知,前題a是一個假設的存在命題。

然而,該假設的成立條件是:客觀事物(如杯子)被感知,即「存在即是被感知」【2】。

若客觀事物(如杯子)未被感知,命題a的假設就不成立,上文的論證也土崩瓦解。

此悖論也稱「天雲悖論」。

阿基里德說:「給我一個支點,我能支起一個地球。

」若一種理論的支點存在缺陷,理論本身的內容缺點暴露了出來。

2.規律與意識能矛盾 辯證唯物主義一方面強調:意識具有能動作用,另一方面肯定「規律」的存在。

「規律」即因果律,即有因必有果。

此在(Dasein)【3】既是因,又是果。

現在的存在物由過去的因素決定;現在的因素,也決定著將來的存在物。

辯證唯物主義認為自然現象與社會現象是線性對應的。

一方面,辯證唯物主義批評狹義機械論,另一方面又承認「規律」的實在性和正確性。

於是,辯證唯物主義就不可能避免承認決定論的合理性。

因此,因果律所帶來的直接後果便是人不再有自由意志。

既然一切都被決定,那麼人還有自由嗎?因此,「規律」作用的承認與意識能動作用水火不容。

3.主體與客體的一致性 首先陳列事實:物質是知性的客體,而心靈是知性的主體。

「認識著的主體和被認客體是一對彼此間相互關聯的概念:不存在沒有客體的主體,也不存在沒有主體的客體。

在這一關係內不存在某種邏輯上的孰先孰後:既不可能用客體來解釋主體,也不可能用主體來解釋客體。

」【4】 證明: 「大前提:主體與客體是一體的、連貫的。

小前提:物質是短髮的客體,而心靈是知性的主體。

結論:物質與心靈之間的作用是一體的。

推論一:若撇開主體,一切客體物質的概念便完全消失。

推論二:概念「物質」僅僅存在於人化的概念中,並不具有實在性和普遍性。

」 由推論一與推論二可知,「我們所認識的世界」僅僅只是「我們所認識的世界」。

即不存在絕對的、不依賴於人的意識的、純粹的「物質」。

概念「物質」僅僅存在於人化的世界中。

4.決定作用與支配作用 辯證唯物主義認為:物質決定意識。

「決定」一詞是否存在獨斷之嫌? 物質決定意識的另一種面貌是環境決定世界觀與方法論。

何謂環境?環境可二分為自然物與「理型」(idea)。

二種環境內與環境間相互「攝受」(Prehension)。

「攝」即「攝取」,「受」即「接受」,這一過程既被動又主動。

【5】我們所處的環境是一個攝受的統一體,一方面,環境對我進行物理攝受與概念攝受;另一方面,我亦對環境作物理攝受與概念攝受。

環境的作用固然重要,但心靈與環境的吸收消化能力也是支配因素之一。

這兩種相互作用彼此影響,缺一不可。

第三部份作用優勢 雖然辯證唯物主義存在著微小的缺點,但是它對中國社會的發展與改良起著功不可沒的作用。

本部份將討論辯證唯物主義的優勢以及大規模應用的原因。

1.普適性 唯物主義宛若色澤誘人的美食,而偏向唯心的理論令人望而生畏。

一言以蔽之,唯物論簡單易懂,唯心論堅澀而難以短時間內理解。

因此,普適性自明。

2.輔助貫輸立場的力量強大 上文已經道明唯物論的難度。

既然唯物論通俗易懂,那麼進行大規模的普及自然不是難事。

在一個政權建立伊始,一個力量強大的理論便能很快受到青睞。

唯物論的簡單性可以使其大量普及,並且可以起到輔助作用,進行立場的貫輸。

它能夠衝破宗教與舊文化的束縛,迅速猛烈地衝擊著過去的思想。

3.利於科學技術的發展 科學的進步需要唯物論。

科學大不同於形而上學,科學研究的對象是實在界的現象。

因此,科學研究的局限性與膚淺性就決定了其與唯物論為伴,而衡量一個社會進步性的標準之一正是科學的發展程度。

第四部份作用劣勢 1.缺少倫理學的支撐 唯物主義在本體論與宇宙論的系統構建比較完善,但是缺少完善的倫理學的支撐。

在唯物論強行取代宗教之後,未過多久宗教又「死灰復燃」,佛學與儒學的復興我們也是有目共睹。

這般現象背後的原因為何?便是唯物論具有較少的安頓人心的功效。

一個社會需要宗教,需要一個普遍認同的價值觀。

一種價值觀如何超越地域、種族的差異而吸引絕大多數人?筆者認為,需要「依他」。

【6】若一個人相信唯物,那麼一切現象只是單純的線性力學關係,絕對的信仰自然不能形成,普遍的價值觀自然無法搭建。

2.個人價值的湮滅 唯物論不能解釋「不朽」,也否認了個人精神的價值。

若意識只是人腦的機能,精神價值不復存在,個人的追求也會變成庸俗不堪的官能享樂。

一個相信唯物論的人「不知有自我、不願有自我、不能有自我」【7】。

自我僅僅只是物質的簡單拼湊;亦無恆定的價值值得追求。

唯物論徹底否定了靈魂的「不朽」的存在。

其結果便是社會的前進偏離目標、社會的框架越來越不契合人性。

個人的追求變為對財富與名聲的渴望,然而這種追求經不起推敲,分析到最後皆是空置虛名。

對物質的強烈欲求,只是使人心暫時麻木,而忘記了生命之中的根本問題。

3.善惡評判標準的失衡 近年來,隨著「社會主義核心價值觀」的引入,一此價值觀諸如平等、誠信、友善得到弘揚。

這一行為甚得稱讚,但是只提出倡議而不提出配套的標準和執行方法,使這一行為只停留在立場的貫輸,而偏離了更重要的價值:使社會充滿更多的善與愛。

筆者認為這並非政策的失誤,而在於唯物論自身的限制。

唯物論將實在界一切的聯繫視作的線性力學聯繫,這樣做的後果之一是人們不再相信德福一致。

「善有善報、惡有惡報」顯得愈加蒼白無力,於是只能依靠外在的法律去規範行為。

但只能停留在外在的規則戒律,卻難以讓人從心中真正信服。

人是否有「自由」【8】?若一人無自由,就意味著他的行為是他人決定的,那麼他便不需要負責;相反若一人有自由,便意味著他能夠進行自由意志與價值選擇,並且為之負責。

日常經驗告訴我們:德福不一致,這一經驗與上文「人的自由」有衝突。

若無一個合理的理論解釋之,人的自由便成了問題。

而我相信,極少有人會否定自己的自由。

第五部份建設性意見 牢騷太盛防腸斷,風物長宜放眼量。

如何彌補美中之不足? 這一部份將提出個人之薄見。

我們所需要的,是適當的微調。

誠然,大一統的多民族國家需要普世的價值觀。

然而,筆者認為唯物論雖然在20世紀作用顯著,但是在我們今天的時代已經不再適宜普遍應用。

原因有二,一是哲學只能輔助立場貫輸,二是唯物論不適合今日上層建築。

由第二部份第2小節可知,唯物論使貫輸力量強大。

唯物作用在於「奪人眼球」,在於「輔助」,並不能取代後者。

後者為主,前者為輔,在二十世紀可能適用。

但是在今天,國泰民安、社會穩定、經濟發達、民族的凝聚力也十分強。

因此,擔心引入其他哲學導致影響愛國主義教育是多慮的。

哲學是一門學術性極強的科目,它能培養獨立思考能力,提高認知水平、安頓空虛的心靈,哲學的學習方向選擇應適當放鬆。

這對實現中華民族偉大復興的中國夢起著強有力的促進作用。

其二,唯物論不適合今日上層建築。

可以肯定,中國現代化建設藍圖中的一部份來自西方。

然而,西方現代化進程已表明,單純的特製繁榮並不能使人真正幸福。

當前,我國的社會主義建設已經達到了前所未有的高度,難道我們不應該借取前車之鑒,開始重視人的精神生活問題?最好的方式就是開放哲學學習的自主權,我堅信,這一定可以達到錦上添花的極佳功效。

辯證唯物論來自於黑格爾的辯證法,且保留了其內核,僅僅替換了本體論的一部份。

這宛如將一座精巧而宏偉大廈的地基抽去,強行塞入另一種材料。

於是乎,這座摩天大樓的穩定性可想而之。

若拒絕承認地基的不牢固,那麼維繫大廈穩定的紐帶將一一斷裂,精心設計的結構將漸漸瓦解,最終導致大廈解體。

註: 1.唯物主義(materialism),唯心主義(idealism),此二分法由恩格斯在《路德維希.費爾巴哈和德國古典哲學的終結》一書中提出,由李立三翻譯成中文。

筆者認為應譯作「物質派」與「觀念派」。

這種二分法的合理性與翻譯的準確性不是本文討論的重點。

下文所有出現「唯物主義」與「物質派」、「唯心主義」與「觀念派」均可替換。

2.喬治.貝克萊(GeorgeBerkeley,1684~1753)《人類知識原理》(商務印書館;第1版(2010年11月1日);亞馬遜kindle閱讀器版本) 3.海德格爾(MartinHeidegger,1889-1976)《存在與時間》(mobi版本) 4.叔本華(ArthurSchopenhauer,1788—1860)《作為意志和表象的世界》(中國畫報出版社有限責任公司;第1版;亞馬遜kindle閱讀器版本) 5.懷特海(AlfredNorthWhitehead,1861-1947)《歷程與實在》(商務印書館;第1版)第三編第三章 6.克爾凱郭爾(SorenAabyeKierkegaard,1813—1855)《人生道路的階段》(mobi版本) 7.克爾凱郭爾(SorenAabyeKierkegaard,1813—1855)《人生道路的階段》(mobi版本) 8.自由分兩種,第一種自由(freedom)與第二種自由(Liberty),這裡指第二種自由(Liberty)。

責任編輯:任慧夫 相關新聞 徐水良:對馬克思主義及其實踐唯物主義的批判 人氣31 尋根筆記:中國山水與歷史唯物主義 人氣7 赤禍之災——「唯物主義」(三) 人氣18 對唯心主義和唯物主義的再認識 人氣1130 最熱視頻 【新聞看點】二十大會期玄機暗示習近平連任? 人氣2335 【財商天下】北半球嚴重乾旱印鈔難解的危機 人氣594 【橫河觀點】大雄作品大陸被禁與奧斯卡有關? 人氣576 【神韻早期節目】快樂的小和尚(2012年製作) 人氣117 【十字路口】無人機襲台中共的新詭計? 人氣55 【馬克時空】烏克蘭反攻收復國土俄軍捉襟見肘 人氣35 如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。

評論 「大紀元將選取精彩讀者評論在全球報紙版面上刊登,請您与我們一起記錄歷史」 「大紀元保留刪除髒話貼、下流話貼、攻擊個人信仰貼等惡意留言的權利」 紀元圖解 更多> 【圖解】FBI突襲川普莊園時間線 人氣2028 【圖解】四億人三退大事記 人氣3018 【圖解】法輪功傳世30周年逾千政要致賀 人氣6703 新聞排行 更多> 1 王友群:王小洪近日講話透三大信息 人氣19229 2 身形佝僂走路一瘸一拐劉德華健康狀況引關注 人氣14505 3 分析:中共二十大充滿變數民心思變 人氣12751 4 【翻牆必看】分析:王小洪洩反習高官將落馬 人氣11463 5 吳奇隆攜子做核酸檢測3歲兒全程哭鬧引圍觀 人氣10977 娛樂排行 更多> 1 淚別艾成堅強復工王瞳擠出笑容拍殺青照 人氣29474 2 拍下余苑綺長眠地一數字余祥銓發現驚人巧合 人氣16523 3 余苑綺告別式政、藝界致哀余天夫婦哀慟逾恆 人氣10334 4 楊穎IG追蹤人數破千萬居華人女星之首 人氣7899 5 台親共藝人黃安抱怨:大陸強制做核酸沒完沒了 人氣3691 文化排行 更多> 1 「藝術家時裝」首款印花連衣裙 人氣4901 2 【時事人物】七公主變鐵玫瑰佩洛西傳奇 人氣1905 3 【未解之謎】亞特蘭蒂斯找到了?! 人氣1411 4 【人生之鑰】猴子如何報案為死去的主人伸冤? 人氣1348 5 【楊延昭傳奇】智收孟良與焦贊 人氣842 生活排行 更多> 1 多發性硬化症元凶95%人身上都會有?1類營養素改善 人氣2251 2 3大「健康習慣」讓你胖減肥成功有一關鍵 人氣1680 3 日本專家:需滿足三個條件才是好的睡眠 人氣798 4 阻新冠病毒傳播!新型噴霧劑一次最長2年有效 人氣733 5 穿襪子睡覺好處多多?專家這麼說 人氣641 獨家視角 更多> 【內幕】中美大飛機諜戰(7)客房進賊   【內幕】中美大飛機諜戰(6)內鬼種木馬 圖 【內幕】中美大飛機諜戰(5)共諜洩戰術 圖 【內幕】中美「大飛機」諜戰(4) 圖 【內幕】中美「大飛機」諜戰(3) 圖 【內幕】中美「大飛機」諜戰(2) 圖 我們使用cookies來了解您如何使用我們的網站並改善您的用户體驗。

這包括個性化的內容和廣告。

若您繼續使用我們的網站,即表示您同意我們使用cookies,以及我们更新的隐私政策(PrivacePolicy)和使用條款。

更多信息我同意×



請為這篇文章評分?