清朝正史為何稱“清史稿”而非“清史” - 就問知識人

清朝正史為何稱“清史稿”而非“清史”,1樓王玉王李原因1，與二十四史不同，《清史稿》是滿清遺老編的書，而非後來人編的，所以不能算正史2，《清史稿》 ... 清朝正史為何稱“清史稿”而非“清史” 2021-03-2811:26:17字數3453閱讀7730 1樓：王玉王李 原因：1，與二十四史不同，《清史稿》是滿清遺老編的書，而非後來人編的，所以不能算正史 2，《清史稿》編者史滿清人，按照滿清編《明史》的習慣，先作出一個稿，再由國家審定後當正史釋出，但中華**沒有稽核通過。

3，《清史稿》由於史稿，所以錯誤百出，自相矛盾前後不一的地方非常多，雖然篇幅大，但內容卻不全面，文章水平也參差不齊。

其史料價值非常低。

4，《清史稿》為滿清避諱，詆譭明朝，詆譭抗清義士，詆譭革命，因此沒有北中華**審查通過。

清朝正史為什麼叫“清史稿”而不叫“清史”？ 2樓：鬱悶的華 原因：1，與二十四史不同，《清史稿》是滿清遺老編的書，而非後來人編的，所以不能算正史 2，《清史稿》編者史滿清人，按照滿清編《明史》的習慣，先作出一個稿，再由國家審定後當正史釋出，但中華**沒有稽核通過。

3，《清史稿》由於史稿，所以錯誤百出，自相矛盾前後不一的地方非常多，雖然篇幅大，但內容卻不全面，文章水平也參差不齊。

其史料價值非常低。

4，《清史稿》為滿清避諱，詆譭明朝，詆譭抗清義士，詆譭革命，因此沒有北中華**審查通過。

3樓：匿名使用者 沒有最後成書 一直是一個未定的版本 4樓：匿名使用者 由於軍閥混戰，這部史書並沒有真正完成，就由個人出資匆匆出版，所以加上了一個稿字。

書中由於未經校對，錯誤不少，同時也沒有經過整理，內容有些散亂。

5樓：匿名使用者 這是一種謙虛的說法，修《清史》的人認為將來一定會有人在清史研究領域超過自己的，所以沒有把自己的作品稱《清史》而是很謙虛地稱《清史稿》 6樓：匿名使用者 這部書並沒有完成審定和校閱,而且內容偏頗,沒有做到中立.許多事件都是錯的.甚至有辱罵革命黨的內容. 7樓：效柯 是一個清朝遺老寫的一個不成熟的版本，不能算進正史的，這也是國家目前正在大力進行修清史的原因。

8樓：遊劍江湖行 為修訂。

一般前朝歷史書有下一朝修訂。

而清朝之後沒有王朝。

清朝正史為何稱“清史稿”而非“清史”？ 9樓：匿名使用者 愛新覺羅努爾哈赤是中國的滿獨分子，**分子！ 清史中必須明確指出！！！ 不然，這清史就是狗屎！ #歷史#為什麼《清史稿》不算在“二十四史”之內？“二十四史”為什麼沒變成有清史的“二十五史”？ 清史稿是怎麼編纂成的，為什麼說《清史稿》不是清朝正史？ 10樓：匿名使用者 參與清史稿的編寫的人員可是有三百多人，所花費的時間大概有十四年，最終呈現五百多卷的清史稿。

不過在編寫的過程中，因為資金不足，曾讓清史館出現了經濟危機，不過最終有三名軍閥出資幫助，最終將清史稿成功編寫出來。

從總的來看，清史稿因為是由非常多的人編寫的，所以可能會出現較多的硬傷。

不過它的歷史價值還有學術價值還是值得肯定的。

11樓：匿名使用者 因為這種偽稿不是官方編的，而是民間一些組織進行考證而編撰的 12樓：珺權 《清史稿》它只是一個記載清朝歷史正史的未定稿。

同時編撰的時候缺少照應。

倉促而成，未經主編總審閱定。

13樓：馳名雙標酷露露 清史稿是後人整理編撰的，因為是後人整理，部分資料已經遺失，或者只來自口述，因此說它不是正史。

14樓：匿名使用者 因為它是清朝的一些民間收藏者編錄的，並不是清朝內的一些學者所辯論的，並不具有權威性。

15樓：南柯貓 這本書是在1927年編撰而成的，參與修書的人大多是清朝遺民，所以裡面對頌揚清朝的成分大，由於定稿倉促，還沒來得及整理修正就出版了，所以只能稱“稿”。

清朝正史為什麼叫“清史稿”而不叫“清史” 16樓：新左右 清史稿是**初年設立的清史館編寫的記述清代歷史的未定稿。

它按照歷代封建「正史」的體例，也分為紀、志、表、傳四部分，共五百三十六卷。

清史館由趙爾巽任館長，先後參加編寫的有柯劭忞等一百多人。

一九一四年工作開始，至一九二七年大致完稿，歷時十四年。

本書雖編成於辛亥革命以後，而編者卻基本上還是站在清王朝的立場來寫清史的。

由於成於眾手，彼此照應不夠，完稿後又未經仔細核改，刊行時校對也不認真，是以體例不一，繁簡失當，以至年月、事實、人名、地名的錯誤往往可見。

對於編纂上的這些問題，編者也是有所瞭解的，因此發刊綴言中指出，此書僅僅是作為史稿公之於世，「乃大輅椎輪之先導，並非視為成書也」。

儘管此書存在錯誤和缺點，它根據的大部分材料如清實錄、清代的國史列傳、清會典和一些檔案等，今天也可以見到，但編者把大量的資料彙集起來，初步作了整理，這就使讀者能夠得到比校詳細系統的有關清代史事的素材。

而且有些志和清末人物的列傳，並非取材於常見的史料，當另有所本。

因此，這部書仍有它的參考價值。

17樓：糴糶爨 他的全名是清史未定稿 國家為什麼不將《清史稿》定稿為《清史》 18樓：匿名使用者 1，與二十四史不同， bai《清史稿du》是滿清遺zhi老編的書，而非後來人編dao的，所以不專能算正史 2，《清史稿》編屬者史滿清人，按照滿清編《明史》的習慣，先作出一個稿，再由國家審定後當正史釋出，但中華**沒有稽核通過。

3，《清史稿》由於史稿，所以錯誤百出，自相矛盾前後不一的地方非常多，雖然篇幅大，但內容卻不全面，文章水平也參差不齊。

其史料價值非常低。

4，《清史稿》為滿清避諱，詆譭明朝，詆譭抗清義士，詆譭革命，因此沒有北中華**審查通過。

19樓：匿名使用者 所謂的史都是前一個朝代的事由後繼那個朝代為他編的,那樣可以做到公正無私的給予恰當的評價,而清史稿則由清朝遺民所編,不能很好的做到公正無私,像李自成被稱為匪 20樓：匿名使用者 沒有最後成書 一直是一個未定的版本 清史稿是怎麼編纂成的？為什麼說《清史稿》不是清朝正史？ 21樓：雙魚談教育 主要是因為《清史稿》中的部分歷史被證明是不準確的，所以有人認為這不是正史。

《清史稿》是否不被承認為正史？為什麼？ 22樓：匿名使用者 當然不是正史 所謂24史裡是沒有清史稿的 即便是所謂25史也是增加了一個“新元史” 而清史稿 連作者自己都說不是——趙爾巽在《發刊綴言》中指出，本書是“作為史稿披露”的“急就之章”，“並非視為成書”。

相關推薦 請問visio2019怎麼將任意形狀在圖紙上居中放置 現在職業學校學什麼好，職業學校學什麼專業好？ 人為什麼要學歷史？曾經清朝的沒落是這個時代變遷的必然麼 清朝正史為何稱“清史稿”而非“清史” 誰能分一下，中國古代史近代史當代史現代史，的具體時間 相關推薦 請問visio2019怎麼將任意形狀在圖紙上居中放置 現在職業學校學什麼好，職業學校學什麼專業好？ 人為什麼要學歷史？曾經清朝的沒落是這個時代變遷的必然麼 清朝正史為何稱“清史稿”而非“清史” 誰能分一下，中國古代史近代史當代史現代史，的具體時間 相關閱讀 請問visio2019怎麼將任意形狀在圖紙上居中放置 現在職業學校學什麼好，職業學校學什麼專業好？ 人為什麼要學歷史？曾經清朝的沒落是這個時代變遷的必然麼 清朝正史為何稱“清史稿”而非“清史” 誰能分一下，中國古代史近代史當代史現代史，的具體時間 有哪些值得一看的中國歷史類書籍，比較有名的中國歷史書籍有哪些？ topic 社會 教育 文化 健康 娛樂 心理 科技 時尚 家居 汽車 美食 旅遊 財經 遊戲 數碼 育兒 科學 收藏 寵物 職場 三農 歷史 體育 動漫 國際 軍事 知識 電影 其它