運用混合方法探討醫院導入平衡計分卡過程之員工認知 - Airiti ...
文章推薦指數: 80 %
目的:混合方法(mixed methods)係整合質化與量化之結果,進行交互對照與驗證,提升研究的可信度與真實性。
藉此瞭解醫院員工於導入平衡計分卡前後,認知程度與推行 ...
隨時查.隨時看,你的隨身圖書館已上線!
立即使用
DOI
是數位物件識別碼
(
D
igital
O
bject
I
dentifier
)
的簡稱,
為物件在網路上的唯一識別碼,可用於永久連結並引用目標物件。
使用DOI作為永久連結
每個DOI號前面加上
「
http://dx.doi.org/
」
便成為永久網址。
如以DOI號為
10.5297/ser.1201.002
的文獻為例,此文獻的永久連結便是:
http://dx.doi.org/
10.5297/ser.1201.002
。
日後不論出版單位如何更動此文獻位置,永久連結所指向的位置皆會即時更新,不再錯失重要的研究。
引用含有DOI的文獻
有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。
若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式,可引用DOI永久連結。
DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結,並給予使用者跨平台的良好使用經驗,目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。
如想對DOI的使用與概念有進一步了解,請參考
華藝DOI註冊中心
(
doi.airiti.com
)
。
ACI:
數據來源:AcademicCitationIndex,簡稱ACI
臺灣地區最大的引用文獻資料庫,目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊,穩定出刊中的期刊總量約400種,若包含已收錄但後續停刊的期刊,總期刊量超過500種,每年定期公布收錄期刊的影響係數(ImpactFactor)等指標給大眾,並可提供專家學者免費進行學術研究使用。
影響指數(ImpactFactor):某一期刊前兩年產出的論文,在統計年平均被引用的次數。
公式:(前兩年發表論文在統計年的被引用次數)÷(前兩年論文產出論文總篇數)
例如:2010年之影響係數(2011年呈現)
2009年A期刊產出論文15篇,2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次
2008年A期刊產出論文16篇,2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次
→
2010年的影響係數
=(20+30)÷(15+16)≒1.61
什麼是預刊文章?
為提供讀者最前線之學術資訊,於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前,率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。
預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊,但可藉由DOI號識別。
DOI號是文獻的數位身份證字號,不論預刊或正式出版皆不會改變,讀者可點擊DOI連結,或於DOI號前面加上
「
http://dx.doi.org/
」
連結到文獻目前最新版本。
如何引用預刊文章?
請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。
引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異):
作者姓名。
文章篇名。
期刊名稱。
YYYY/MM/DD線上預先發表。
doi:DOI
號
來源資料
醫務管理期刊
12卷2期(2011/06/01)
病人安全通報系統運作與現況之質性研究
運用混合方法探討醫院導入平衡計分卡過程之員工認知、態度及問題
條碼給藥系統推行與全面品質管理策略之實務經驗
醫院員工組織健康文化之知覺與期望評估
以網路資料庫提升人工關節置換病人照護品質
P98-113
醫藥衛生
>
醫院管理與醫事行政
DOI:
10.6174/JHM
訂閱目次
書目管理工具
書目匯出
加入收藏
加入購物車
E-mail給朋友
列印書目
相關連結
問題回報
購買單篇
全文下載
運用混合方法探討醫院導入平衡計分卡過程之員工認知、態度及問題
UsingMixedMethodstoExploreStaffUnderstanding,AttitudesandProblemsintheImplementationofBalancedScorecard
馬震中(Chen-ChungMa)
;
徐宓霞(Mi-HsiaHsu)
;
黃松共(Song-KongHuang)
;
蔡易庭(Yi-TingTsai)
;
應純哲(Jeremy-ChungYing)
醫務管理期刊
;
12卷2期(2011/06/01)
,
P98-113
繁體中文
DOI:
10.6174/JHM2011.12(2).98
混合方法;平衡計分卡;認知與態度;醫院;策略;MixedMethods;balancedscorecard(BSC);hospitalnurses;survey
分享到
摘要
│
參考文獻
(25)
│
被引用次數
(2)
│
文章國際計量
摘要
〈TOP〉
目的:混合方法(mixedmethods)係整合質化與量化之結果,進行交互對照與驗證,提升研究的可信度與真實性。
藉此瞭解醫院員工於導入平衡計分卡前後,認知程度與推行態度的變化情形,並探討推行期間所面臨的問題、潛在原因與關鍵要素。
方法:本研究結合問卷調查法、深度訪談和參與觀察。
導入前後各發出調查問卷339份,有效回收率分別為85.84%、86.14%。
針對問卷所發現的問題擬製訪談大綱,並參與個案醫院平衡計分卡之委員會議。
結果:前測問卷分析結果顯示,在認知程度方面,員工的所屬職別達顯著差異;在推行態度方面,員工的所屬職別、學歷達顯著差異。
後測問卷分析結果顯示,在認知程度方面,員工的所屬職別、性別、年齡、學歷達顯著差異;在推行態度方面,員工的學歷達顯著差異。
經由教育訓練活動後,員工對平衡計分卡的認知與推行態度均有正向提升。
混合方法驗證結果:長官的支持與決心為影響護理人員推行態度的主要原因;過去平衡計分卡之運作經驗、推行內容為日常作業,及透過小組會議和專家與管理師的協助,能夠減少員工在平衡計分卡執行上的困難。
結論:多元的研究方法加入,有助於釐清導入平衡計分卡過程中所產生的疑問。
管理者的支持與投入為首要的關鍵因素,透過激勵、教育訓練和建立溝通管道等方式,以凝聚組織成員的向心力,讓策略活動成為持續性的循環流程。
並列摘要
〈TOP〉
Objectives:TheaimsofthisstudyweretodeterminethelevelofunderstandingandattitudechangesofstaffinthecasehospitalbeforeandafterimplementationofBalancedScorecard(BSC),aswellastodiscusstheproblemsencounteredduringthatimplementation.Methods:ThisstudyusesMixedMethodsincludingquestionnairesurveys,in-depthinterviews,andparticipantobservationtocompareandverifytheresultsfromboththequalitativeandquantitativedatainordertoincreasetrustworthinessandcredibility.Atotalof339copiesofquestionnairesweredistributedbeforeandaftertheimplementationofBSC,andtheeffectiverecoveryrateswere85.84%and86.14%respectively.Results:Findingsfromthepretestquestionnairesshowthatrankofthestaffmembermadeasignificantdifferenceintermsofunderstanding.Withregardtoattitude,therankandeducationlevelofstaffmembersshowedstatisticallysignificant.Findingsfromtheposttestquestionnairesshowedthatrank,gender,age,andeducationlevelmadesignificantdifferencesintermsofunderstanding.Withregardtoattitude,theeducationlevelofthestaffmembersshowedstatisticallysignificant.Aftertraining,staffmembersunderstoodBSCbetterandhadamorepositiveattitude.Onmultipleparameters,thedeterminationandsupportofsupervisorswerekeyelementsinpromotingapositiveattitudeonthepartofnursingstaff.PreviousexperiencewithBSC,promotingBSCaspartofdailyactivities,groupmeetings,andtheassistanceofexpertsreducedthedifficultiesinimplementingBSCforthestaff.Conclusions:Withmultipleresearchmethods,wewereabletoclarifythequestionswhicharoseduringimplementationofBSC.SupportandparticipationofsupervisorswerekeyfactorsinpromotingBSC.Withencouragement,trainings,andopenchannelsofcommunication,theprocessofimplementationwentmuchmoresmoothly.
參考文獻
(
25
)
〈TOP〉
彭雅惠(2002)。
醫療產業實施平衡計分卡的問題探討。
醫務管理期刊,3(1),26-36。
連結:
Creswell,J.W.(2005).EducationalResearch:Planning,Conducting,andEvaluatingQuantitativeandQualitativeResearch.UpperSaddleRiver,NJ:Pearson.
Creswell,J.W.、張宇樑譯、吳樎椒譯(2007)。
研究設計:質化、量化及混合方法取向。
台北:學富。
Johnson,R.B.,Onwuegbuzie,A.J.(2004).MixedMethodsResearch:AResearchParadigmWhoseTimehasCome.EducationalResearcher,33(7),14-26.
Kaplan,R.S.,Norton,D.P.(2000).TheStrategy-FocusedOrganization:HowBalancedScorecardCompaniesThriveintheNewBusinessEnvironment.Boston:HarvardBusinessSchoolPress.
被引用次數
(
2
)
〈TOP〉
鄭瑋婷(2014)。
影響醫師工作績效因素之研究-以南部某市立醫院為例。
義守大學醫務管理學系學位論文。
2014。
1-123。
劉鈞庭(2013)。
雙北市民的公民參與態度-以參與首長粉絲團為例。
中原大學資訊管理研究所學位論文。
2013。
1-103。
文章國際計量
〈TOP〉
E-mail
:
文章公開取用時,將寄通知信至您填寫的信箱地址
E-mail
:
購物車中已有多篇文章,請問是否要先清除,或一併加入購物車中購買?
延伸文章資訊
- 1混合研究方法- 廖柏森:英語與翻譯教學
量性和質性研究二分法的優點是可方便區別兩者的特性,但也容易失之於過度簡化,其實兩者並非兩極對立的關係。目前愈來愈多研究是兼用量性與質性的混合研究 ...
- 2教育研究典範的未來趨勢混合方法論(Mixed Methodology)介紹
混合方法研究(mixed method studies)與混合模式研究(mixed model studies)乃是混合方法論中主要的兩種研究型態。前者採取實用. 主義的觀點,強調在單一研究中納...
- 3混合研究方法是什麼鬼?_質化研究- 微文庫
混合方法研究是一種包含了哲學假設和調查方法的研究設計。作為方法論,它包含一些哲學前提假設,這些前提假設在多個研究階段引導著資料收集和分析、定性 ...
- 4運用混合方法探討醫院導入平衡計分卡過程之員工認知 - Airiti ...
目的:混合方法(mixed methods)係整合質化與量化之結果,進行交互對照與驗證,提升研究的可信度與真實性。藉此瞭解醫院員工於導入平衡計分卡前後,認知程度與推行 ...
- 5混合研究論文計畫書範例 - 研究生2.0
混合研究(mixed methods) 是近年來愈來愈受到重視的研究方法。混合研究,簡單地說,就是在研究裡面,同時有質化資料與量化資料,希望藉由兩種資料不同 ...