[討論] 幸福路上有人覺得好看的嗎？ - ACG板

難道只因為有台灣元素？ --. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自 ... 顯示廣告 隱藏✕ DispBBS guest註冊登入(i)線上人數:328 首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end) ※本文為tom50512 轉寄自ptt.cc更新時間:2018-10-1020:54:17看板 C_Chat作者 ericjc()標題 [討論]幸福路上有人覺得好看的嗎？時間 WedOct1008:45:312018 幸福路上有人覺得好看的嗎？ 電影討論版上一片好評我超懷疑是業配或少數族群的意見 作畫張數少就算了也許經費不夠 但劇本總可以認真點吧？ 劇情沒什麼起伏跳來跳去 很像平鋪直敘的紀錄片硬要插敘倒序 就只是把台灣的歷史演一下而已 說方言要罰錢啦解嚴啦抗議啦911事件啦阿扁當選啦921地震啦 還有什麼小甜甜小飛俠等卡通 有些我有經歷過但都沒感覺啊 每個都沾一點但都沒什麼觸動人心的劇情 配音也死氣沈沈念稿的感覺超重 桂綸鎂配音也是不太自然一堆尾音感覺是聲音配合填充畫面秒數 小孩的角色用小孩或大人配音都無所謂 但也是念稿子的感覺很重沒什麼聲音表情啊出戲感超重的 1小時50分的電影感覺好像3個小時啊 喜歡的人能說說好看點在哪裡嗎？難道只因為有台灣元素？ -- -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:114.24.210.124 ※文章代碼(AID):#1RlKkm5f(C_Chat) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539132336.A.169.html →hoanbeh …推hoanbeh:爛片+11F10/1008:47 推zzz122eee:其實沒什麼人看……2F10/1008:47 推loverxa:不太重要再多人說好看也不會去看3F10/1008:50 推puam4444:看到預告就不想看4F10/1008:50 噓Ttei:嘛.......不想支持，也不想多說甚麼5F10/1008:51 →Ttei:按錯，沒有要噓的 →ericjc:可是有得獎呀…為什麼我覺得得獎很多的大都無聊片？7F10/1008:51 推eros1104:沒有身處或了解過當時的時空背景的話根本沒有共鳴｡我自8F10/1008:52 →eros1104:己是哭的亂七八糟啦w 推fman:這部在日本與德國也都有得獎喔，代表好評不是業配或少數族群10F10/1008:54 →ericjc:我1983年出生的，電影最後半小時的時空背景我都有經歷過11F10/1008:55 →fman:的意見，要講的話就像"從世界邊緣找到我"一樣，就是淡淡的敘12F10/1008:55 →fman:訴一段歷史 推dizzy:覺得不好看就換片了，又不是只有這片能看14F10/1008:55 →ericjc:但還是無感啊，因為他都匆匆帶過15F10/1008:55 →fman:無感沒關係啦，就代表沒有感動到你而已，但我要說的這部片是16F10/1008:56 →fman:有感動到國內外觀眾的 →hoanbeh …推hoanbeh:這片是拍給特定族群看的無感正常啦18F10/1008:59 →Dande:在日本影展看這部19F10/1009:01 →Dande:即使文化語言不通，還是有看到不少日本人在哭 →Dande:單純沒打到原po的點而已吧 →ericjc:重點是我家裡都挺綠的內…阿扁那裡也無感22F10/1009:05 推brian00348:我一個平常不看動畫的朋友，卻喜歡這部電影23F10/1009:06 推notsmall:我覺得不錯不過這部不是面向大眾的24F10/1009:08 →Dande:另外張數好像沒有特別感覺很少25F10/1009:09 →Dande:很多段落的畫面表現其實都滿美的 推allanbrook:還好不覺得到爛但是劇情既不是深入自身探討主角個人27F10/1009:11 →allanbrook:也不是真的講歷史在一個有點尷尬的狀況 →Victory2:其實我不大懂日本人看本片會哭的點是哪裡？29F10/1009:13 →ericjc:我猜日本人都很壓抑，所以看到片中能做自己想做的事就羨慕30F10/1009:18 →ericjc:純好奇：覺得好看的人是不是都剛好配合別人期待下而活？ →r50693:我覺得算不錯看32F10/1009:20 推gm79227922:拍給同年紀的族群看的可是那年紀的人根本不看動畫33F10/1009:22 →theskyofblue:還可以34F10/1009:30 推FrogStar:不差八有進電影院看35F10/1009:36 推ffaarr:非常好看啊，要說好看在哪，我覺得重頭到尾都好看…，36F10/1009:38 →ffaarr:你如果有具體覺得哪個點不好看我都可以具體討論好看的點。

→hoanbeh …推hoanbeh:連你都覺的無聊那無黨無派的人更不用說了38F10/1009:40 推ffaarr:很多外國人也不熟台灣歷史也覺得好看啊。

法國還上院線。

39F10/1009:41 →ffaarr:還得了日本、德國、加拿大、韓國的動畫獎。

我覺得這片很吃 →ffaarr:感覺，不喜歡也很合理，但喜歡的人會非常非常喜歡。

→gox1117:爛片42F10/1009:45 →ffaarr:法國好幾年沒上過台灣片，上次是聶隱娘，就是因為安錫影展43F10/1009:45 →ffaarr:中大獲好評（安錫是入圍非競賽影片） →Dande:其實也不知道日本人為啥會哭45F10/1009:50 →Dande:也不用特別把覺得好看的人分類吧 推walkingwh:沒對到電波而已47F10/1009:52 →Dande:原po至少說了覺得不喜歡的理由48F10/1009:55 →Dande:不過總是會有說不出什麼內容只會說爛片兩個字的人 推paul012011:我很喜歡啊對我來說主要的哭點都是一些場景父母給50F10/1009:55 →paul012011:出國的女主送機之類的 →paul012011:這部片很吃個人經歷啦有感覺的就覺得感同身受沒感 →paul012011:覺的就覺得是流水帳 推qwe88016:我是覺得除了桂跟戴的配音是敗筆以外，都還蠻不錯的54F10/1010:01 →qwe88016:桂完全是在念廣告詞還啥的感覺 推blackknight:不好看表示你很年輕沒有共鳴56F10/1010:06 →ericjc:36歲算年輕嗎？57F10/1010:07 推spaiwana:我覺得不錯58F10/1010:11 推kjupsp:覺得不錯啊，會用這種題材應該也有賣不好的決心了，可以看59F10/1010:11 →kjupsp:到導演想表達的故事 推sillymon:以為得獎片你就會很喜歡....我真的不知道該怎麼吐嘈了61F10/1010:17 推york50086:作畫已經相當好了吧故事方面確實點到很多題材卻沒更62F10/1010:27 →york50086:進入但我覺得表達這短短人生的感覺還算不錯比較讓我 →york50086:出戲的反而是跟他老公他老公看起來人超好的啊卻只有 →york50086:一句不想要小孩帶過得獎這種事本來就不是以"好看度" →york50086:來評呀個人很喜歡他那些天馬行空的表現方式也認為實 →york50086:至名歸btw爛片請給那些根本不誠懇的作品不要因為自 →york50086:己不喜歡就隨口噴爛片很不尊重作者的心血作品 →ericjc:給sillymon:東京動畫獎的其中幾個得獎片我都覺得很好看耶69F10/1010:43 →ericjc:包含：千年女優福音戰士夏日大作戰狼的孩子雨和雪 →ericjc:結果幸福路上得到2018最佳動畫... 推ckniening:覺青巨片72F10/1010:46 推C6H8O7:看到哭終於有一個貼近生活的故事了73F10/1010:47 推Victory2:幸福路上在東京TAAF得的是コンペティション部門的グラ74F10/1010:51 →Victory2:ンプリ，是針對未在日本國內商業上映的動畫作品所給的 →Victory2:奬 →EXIONG:這片是給6年級的看的才能感同身受要看CG等級看日本就好了77F10/1010:53 →EXIONG:配音我覺得比魔法阿罵以外的角色好了配樂也讚呀 推winterheart:還不錯喔79F10/1010:56 噓linboy0303:就是不符合你的口味。

這種片就有的人喜歡，有的人不喜80F10/1010:57 →linboy0303:歡。

你的反應看起來是有人喜歡就反駁對方，何必呢？ 推C6H8O7:這部反應一種台灣人的悲哀吧而且角色也很貼近現實感覺就82F10/1010:57 →C6H8O7:像身邊會出現的人能做到這種程度我覺得得獎合理啊不過 →C6H8O7:每個人感受性不同不見得都能共感而已 →EXIONG:樓上會覺得跟他感受不同就是有業配我想也不用認真對待吧85F10/1010:58 推goosez:覺得就是淡淡的感覺還不錯，不會太刻意，看起來滿舒服的86F10/1010:58 →EXIONG:我說li87F10/1010:58 →C6H8O7:而且在台灣動畫產業好幾年都沒有優秀的長片的狀況下有這88F10/1010:59 →C6H8O7:樣的作品根本是奇蹟了... →C6H8O7:至少對我這種設計相關科系的學生來說...這幾年看到這類本 →C6H8O7:土題材的動畫和遊戲有比較好的發展是很讓人開心的事啦不 →C6H8O7:然看一堆空有才華無處發揮的前輩真的會很擔心 →ericjc:我認為他屬於藝術小眾片...但台灣缺的是商業片吧...93F10/1011:02 推Qder:同意這算藝術片不用太刻意去檢視94F10/1011:04 →C6H8O7:比起做別人的東西果然還是做屬於台灣的故事會比較讓我開95F10/1011:04 →C6H8O7:心...就算只有一點點也好多讓其他國家的人認識我們的文 →C6H8O7:化這絕對是好事 →C6H8O7:回原p.o.想拍商業片也得有資金給燒...台灣動畫相關科系 →C6H8O7:基本上不缺人才問題是沒錢能燒...也沒有足夠的長片作品 →C6H8O7:給這些人練功看看這幾年的短片或廣告都能看到很多優秀的 →C6H8O7:作品 推Victory2:只要是有誠意、用心做的台灣動畫，我都支持102F10/1011:08 推Victory2:重甲機神也快要公開了，我也是同樣的態度 →C6H8O7:只要有人支持第一線的創作者就有辦法繼續發展下去...產104F10/1011:12 →C6H8O7:業鏈不是突然長出來的日本那些得獎作品也是建立於從戰前 →C6H8O7:就開始累計的成果 推Victory2:同意，傑作是從無數的凡作之中成長出來的107F10/1011:15 →ffaarr:算藝術片？根據什麼啊？108F10/1011:38 →thomaschion:特定族群才有感109F10/1011:38 →Ttei:無數....？台灣的作品能到無數嗎110F10/1011:39 →ffaarr:自己不喜歡就是小眾藝術片？111F10/1011:39 →ffaarr:好的商業片也不可能人人都喜歡吧。

→Victory2:無數是文句的誇飾法啦，不要這麼糾結（汗）113F10/1011:41 →ericjc:啊是小眾片，不是藝術片，我打錯抱歉114F10/1011:44 →ericjc:我覺得藝術的定義太主觀了，依票房講大眾小眾比較貼切 →Dande:商業片要錢阿…116F10/1011:50 →ffaarr:以台灣純動畫電影來說，台灣票房也是史上第二了。

只輸給慈117F10/1011:51 →ffaarr:濟動員的鑑真大和尚，算小眾或大眾就見仁見智了。

→ffaarr:全台是1200萬左右。

→ffaarr:相較之下，大多數哆啦A夢電影在台灣也沒賣這麼多。

→ffaarr:當然哆啦A夢電影在台灣算是小眾電影也不算錯 →dzshdavid:哇有人認出多啦王嗎？122F10/1012:06 推poiu60177:哭到快死很喜歡但也不知道被什麼打中123F10/1012:16 →poiu60177:可能真如某樓所說因為也算是活在家人期待下吧雖然考進 →poiu60177:112非熱門科系讀畢業但完全沒有興趣當時還處在沒有工 →poiu60177:作的狀態…… →poiu60177:每天被家人問要不要去考研去考個啥之類的但只覺得很 →poiu60177:累什麼都不想做 →poiu60177:看看就把女主的形象跟自己的經歷重合了 →poiu60177:不過我也不喜歡配音配音很出戲除此之外作畫我反而很 →poiu60177:喜歡 推helba:簡單講台灣弄出這樣的片子又能在海外上映就是奇蹟132F10/1012:33 推otaruu:這部我當初也有去電影院看，我是看的很感動133F10/1012:34 →helba:導演說過做完這些人又解散了這就是台灣動畫業的悲哀134F10/1012:35 →ericjc:我是學以致用的，不太會在別人期待下過活，也許因此無感吧135F10/1012:40 推yuting90:這部上映時有跑去看，對我來說*共感*是它留給我最大的印136F10/1012:57 →yuting90:象 推misaki1088:台灣能做到這樣已經很不錯了沒啥好苛責的138F10/1013:19 推salvador1988:我覺得蠻好看的啊情感真摯的誠意之作139F10/1015:08 推bibi50234:不是那個年代的人但還是很喜歡我覺得劇情很棒啊140F10/1016:58 →dog990999:畫風我不行141F10/1017:43 →astinky:是沒那種涵養所以沒有共鳴吧142F10/1019:37 -- ※看板:ACG　文章推薦值:0目前人氣:0累積人氣:304　 分享網址: DispBBS 回到看板(←)《ACG》 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇 回列表(←) 分享 服務條款 隱私權條款 聯絡站長 FB專頁 Copyright©2012DispTechnologyCo.,Ltd.Allrightsreserved.