马克思：工人议会开幕（1854年3月7日于伦敦）

第一次会议当然只讨论了一些准备工作问题。

斯托克波尔特的代表詹姆斯·威廉斯和伦敦代表詹姆斯·布莱提出的邀请马克思博士作为名誉代表出席工人议会 ... 中文马克思主义文库->马克思 卡・马克思 *工人议会开幕 　　1854年3月7日星期二于伦敦 　　昨天上午10时，工人议会[92]的代表在曼彻斯特的民众文化馆里召开大会。

第一次会议当然只讨论了一些准备工作问题。

斯托克波尔特的代表詹姆斯・威廉斯和伦敦代表詹姆斯・布莱提出的邀请马克思博士作为名誉代表出席工人议会会议的提案（得到厄内斯特・琼斯的支持）被一致通过。

对于路易・勃朗先生和纳多先生，也通过了同样的决定。

不管工人议会的直接成果如何，召开工人议会这个事实本身就标志着工人阶级历史上的一个新时代。

也许可以把二月革命后在巴黎卢森堡宫举行的会议[93]看做是它在这条道路上的先驱者。

但是，一眼就可以看出它们之间有很大的差别：卢森堡委员会是由政府发起成立的，而工人议会是由工人自己发起成立的；成立卢森堡委员会的意图，是要把临时政府的社会主义者成员从活动中心排挤出去，使他们丝毫不能认真过问国家的当前事务；还有，组成卢森堡委员会的代表完全是各种或多或少相当于中世纪的行会或现代工联的所谓corps　d’états即同业公会的会员；而工人议会则是全国范围的各行各业的工人的真正代表机关。

工人议会能不能取得成就，主要甚至完全取决于它是不是从这一原则出发：当前问题不在于所谓劳动组织，而在于工人阶级的真正组织。

　　现代统治阶级的特权以及对工人阶级的奴役，都同样是以现行的劳动组织为基础的，现代统治阶级当然要用它拥有的全部工具（其中之一就是现代国家机器）来维护和支持现行的劳动组织。

因此，要废除现行的劳动组织，并用新的组织来代替它，就需要力量――社会力量和政治力量，需要不仅用于抵抗而且用于进攻的力量；但是要取得这样的力量，就需要组成一支拥有足够的精神上和肉体上的力量以同敌军进行斗争的军队。

如果工人议会把自己的时间浪费在纯粹理论性问题的讨论上，而不是为真正组织全国范围的党开辟道路，那末，它就会像卢森堡委员会一样地遭到失败。

　　根据宪章派全国协会[94]章程，重新选举了宪章派执行委员会。

已经宣布，厄内斯特・琼斯、詹姆斯・芬伦（伦敦）和约翰・萧（里子）按照规定被选入宪章派全国协会执行委员会，任期6个月。

卡・马克思写于1854年3月7日 载于1854年3月24日“纽约每日论坛报”第4035号 署名：卡尔・马克思 原文是英文 俄文译自“纽约每日论坛报” 来源：《马克思恩格斯全集》第十卷 节录。

原文为《工人议会开幕。

――英国的军事预算》 注释： [92]由于1853年英国无产阶级群众性罢工运动的高涨，以琼斯为首的宪章派提出了成立广泛的工人组织“群众运动”的思想，这一组织的任务是把工联以及未加入组织的工人联合起来，而首先是使全国各地的罢工协调起来。

这一组织应当由定期召开的工人议会领导，工人议会由没有加入组织的工人的群众大会和参加“群众运动”的工联的会议选出的代表组成。

工人议会于1854年3月6日在曼彻斯特开幕，1854年3月18日开幕。

工人议会讨论并通过了“群众运动”纲领，成立了由5人组成的执行委员会。

被选为议会名誉代表的马克思曾给议会写了一封信（见本卷第133―134页），在3月10日的会上宣读了这封信。

马克思在信里提出英国工人运动的首要任务就是建立一个独立的无产阶级群众性政党。

马克思认为工人议会的召开具有重大意义，把它看做是使英国工人运动摆脱工联主义的狭小框子的一种尝试，是向经济斗争和政治斗争的结合前进了一步。

　　但是，组织“群众运动”的尝试没有成功，因为工联的大多数领袖反对政治斗争，不支持建立一个统一的群众性工人组织的主张。

同时，1854年夏季罢工运动的低落也对广大工人群众参加运动起了不利的影响。

1854年3月以后，工人议会再没有召开会议。

――第125页。

[93]见注58。

――第125页。

[94]宪章派全国协会于1840年7月成立。

这个协会是工人运动史上第一个群众性工人政党，在宪章运动高涨的年代参加的人数达到4万人。

在协会的活动中，表现出协会会员中缺乏思想上和策略上的统一，表现出大多数宪章派领袖的小资产阶级思想。

宪章派在1848年遭到失败后，先进的、向往科学共产主义的革命宪章派的代表，首先是厄・琼斯，在五十年代初曾试图在社会主义基础上改组宪章运动。

这一点在1851年宪章主义公会通过的纲领中可以看出。

在五十年代后半期，由于机会主义在英国工人运动中取得暂时的胜利和宪章运动的低落，这个协会实际上停止了自己的活动。

――第126页。