英语中如何判断leave是走还是留？_北京 - 搜狐

经常有学生来问我，老师，我查字典，leave又有“离开”，又有“留下”的意思，怎么会是一对反义词呢？ 说了这么说，总结一下，以后遇见A leave B就理解 ... 英语中如何判断leave是走还是留？ 2018-12-1116:43 来源: 北京新东方 原标题：英语中如何判断leave是走还是留？ 作者：程霄晨 来源：北京新东方学校 经常有学生来问我，老师，我查字典，leave又有“离开”，又有“留下”的意思，怎么会是一对反义词呢？以后在句子中遇到，到底应该选哪个意思呢？ 这个问题其实很好回答“看上下文，看语境，两个意思都试试，看哪个说得通用哪个。

”但有点OCD（强迫症）的我，在学习英语和教授英语的过程中，从来不满足于现象，我忍不住要去挖掘更深层次的东西。

所以，这个问题其实不太好回答。

因为这涉及中英文思维层面的差异在造词方面的体现。

具体而言，汉语是描述性的语言，所以中国古代以诗词歌赋、琴棋书画著称，而英文是强调逻辑的语言，所以西方以科学、逻辑著称。

一句话，外国人描述世界的方式和中国人不一样。

大家不妨看看，IwillleaveBeijingtomorrow.和Ihaveleftmybookonthedesk.从物理运动的角度来看，都是“我”动，Beijing和book不动吧？所以外国人认为，既然是同一种运动模式，就应该用一个词。

所以有了AleaveB--B不动，A离开。

但汉语是描述性的语言，在说事的同事不忘传递相关的各种信息，例如主体的大小优劣重要程度等各种信息。

北京很大，“我”很小，所以北京不能动，“我”动。

所以汉语说“我离开北京。

”。

而到了“我”和书的关系上，“我”很大，书很小，和书相比，“我”更“重要”。

所以汉语说“我把书留在桌上。

” 大家不妨想想，如果我说“我明天会留下北京。

”你的第一反应可能是愤怒，“北京是你家的？”但仔细想想，你也能get到其实是“我”要走了。

同理，如果我说“我会离开我的书。

”估计你会觉得好笑，“你和你的书是啥关系？听上去咋不太正常捏？”仿佛“我”在上演一场不为人世所接受的人书之恋。

其实你也能get到，就是“我”把书留下了。

其实你能get到我想说的意思，为什么换一种措词你就坐不住了呢？因为中文在描述逻辑本身的同时还在传递、描述一些相关的信息。

比如“留下”的动作发出者更主动与强大，而“离开”多多少少会唤起一种离情别绪。

这就是中文，含蓄的、优雅的、诗词歌赋一般的语言。

说了这么说，总结一下，以后遇见AleaveB就理解为“A走B留”最简单，到底是走是留，正常说话就好。

光说不练假把式，咱现在就练练。

Youshouldleave. 这里只有A没有B，那就是你应该走了。

Theplaneleavesat7:00. 这里也是只有A没有B，那就是飞机七点走。

Youleavethedooropenplease. A是你，B是门。

你走吧，门留下打开。

正常说话！——你让门开着吧。

Ileftmybagonthebus. A是我，B是我的包。

我走了，包留下了，在车上。

——我把包落在了车上。

leave是走是留，你明白了吗？返回搜狐，查看更多 责任编辑： 声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。

阅读() 推荐阅读 北京新东方 文章 总阅读 免费获取 今日搜狐热点 6秒后 进入搜狐首页 今日推荐 进入搜狐首页 意见反馈