[問題] 資治通鑑- 看板SAN-YanYi - 批踢踢實業坊

例如兩者對同一史實出現不同的描述何者較為可信另外推薦柏楊版的資治通鑑嗎? 因為他好像註解得蠻詳細的謝謝-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ... 批踢踢實業坊 › 看板SAN-YanYi 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者hsuweityng(墮落之風ﰠ)看板SAN-YanYi標題[問題]資治通鑑時間SatNov1514:04:082008 最近想買一本資治通鑑來看 因為個人比較偏好編年體的寫法 想請問資治通鑑和三國志之間會不會出現不同的史實描述? 例如兩者對同一史實出現不同的描述 何者較為可信 另外推薦柏楊版的資治通鑑嗎? 因為他好像註解得蠻詳細的 謝謝 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:125.233.15.80 推character:柏揚版的曾被李敖批評過，結論是外行人寫歷史書，11/1609:39 →character:我曾翻看過柏揚版，那時並不覺得有特出之處，家裡倒有11/1609:40 →character:另一套資治通鑑，我覺得如果你可以直接讀原文就好。

11/1609:41 →oldfatcat:建議加上胡三省的注和王夫之的讀通鑑論　（茶）11/1722:58 推Makucy:我覺得若從柏楊版通鑑入手也ok，看看柏楊的理解與意見，也11/1808:03 推Makucy:會有不少啟發，這套書本來在書名就已經很清楚地標明出來它11/1808:05 推Makucy:是「柏楊版」了，是他的一家之言，我想也不見得非得著眼於11/1808:05 推Makucy:其中的一些錯誤不可。

胡三省的通鑑注也同樣有不少錯誤，但11/1808:06 推Makucy:也不因此影響他的成就。

另外，我個人也很推中華書局版，字11/1808:07 推Makucy:很大，在公車捷運上隨時可讀，而且情節超精彩。

不過若打算11/1808:08 推Makucy:連書中小字的胡三省注也細讀的話，可得留神別在搖晃的車程11/1808:08 推Makucy:上看，否則保證加重近視（切身之痛）。

11/1808:09 推khara:但是柏陽的東西，垃圾太多，補藥太少。

=.=12/0202:43 推caddeinstein:資治通鑑本身就有許多bug註解是柏楊的見解也很多bug02/1917:02 →caddeinstein:柏楊全套算是入門書~容易讀02/1917:04 推curance:推中華書局版的資治通鑑，胡三省注其實蠻白話的04/2322:40