反訴？反請求？ - 關於愛，我是個小學生。

最高法院一O四年度第十五次民事庭會議決議會議日期104/09/22 討論事項一O四年度民議字第四號民七庭提案： 當事人於家事事件法第三條第三項所定之丙類 ... 關於愛，我是個小學生。

跳到主文 立志為僕 部落格全站分類：心情日記 相簿 部落格 留言 名片 公告版位 這裡是我的日記本、剪貼簿、心情感想、專題探討；其中屬權管電資管理人之著作權者，皆為讀者全體所共有，歡迎複製、轉載、改作、編輯等分享與利用。

Nov08Thu201816:20 反訴？反請求？ 最高法院一O四年度第十五次民事庭會議決議 會議日期  104/09/22 討論事項 一O四年度民議字第四號民七庭提案：  當事人於家事事件法第三條第三項所定之丙類事件訴訟程序審理中，得否追加、反請求一般民事訴訟事件？ 決議：採丙說（一○四年八月十八日一○四年度第十四次民事庭會議）；文字修正部分，有下列二說： 丙說一： 按家事事件法第三條所定之丙類事件雖適用家事訴訟程序，但該類事件向來係以一般民事財產權事件處理，惟因與身分調整關係密切，為利於家事訴訟程序中統合解決，而將之列為家事訴訟事件。

該類事件於家事事件法施行前，原得與其他財產權訴訟合併提起或為訴之追加、提起反訴，如因家事事件法之施行，即認與家事訴訟事件具有牽連關係之民事紛爭，一概不許可其與家事訴訟事件合併提起或為訴之追加、反請求，難免發生原告無法達成訴訟目的、紛爭無法一次解決或裁判矛盾之情形，實有違該法妥適、迅速、統合處理家事事件之立法目的。

是於必要情形，仍宜允當事人得利用家事訴訟程序合併解決民事紛爭。

家事事件法關此雖未有規定，但同法第四十一條已考量基礎事實相牽連之不同種類事件，亦有利用同一程序處理之需求，而許當事人合併請求，明文排除民事訴訟法第五十三條及第二百四十八條之限制；當事人另行請求者，法院為統合處理事件認有必要或經當事人合意者，得裁定移送合併審理。

上開不同種類事件合併請求之規定，於家事訴訟事件與一般民事訴訟事件之合併、追加、反請求，應得類推適用之。

準此，家事訴訟事件及一般民事訴訟事件之基礎事實相牽連者，如經當事人合意或法院為統合處理事件認有必要時，應許當事人合併提起或為追加、反請求。

至於所謂「為統合處理事件認有必要」，則由審理法院依個案情形斟酌之，例如合併或追加提起之一般民事訴訟事件為先決法律關係之爭執、合併或追加須合一確定之第三人、就抵銷之餘額為反請求等是。

丙說二： 按家事事件法第三條所定之丙類事件雖適用家事訴訟程序，但該類事件向來係以一般民事財產權事件處理，惟因與身分調整關係密切，為利於家事訴訟程序中統合解決，而將之列為家事訴訟事件。

該類事件於家事事件法施行前，原得與其他財產權訴訟合併提起或為訴之追加、提起反訴，如因家事事件法之施行，即認與家事訴訟事件具有牽連關係之民事紛爭，一概不許可其與家事訴訟事件合併提起或為訴之追加、反請求，難免發生原告無法達成訴訟目的 、紛爭無法一次解決或裁判矛盾之情形，實有違該法妥適 、迅速、統合處理家事事件之立法目的。

是於必要情形，仍宜允當事人得利用家事訴訟程序合併解決民事紛爭。

家事事件法關此未有規定，乃法律體系上計畫之不圓滿，但同法第四十一條已考量基礎事件相牽連之不同種類事件，亦有利用同一程序處理之需求，而許當事人合併請求，明文排除民事訴訟法第五十三條及第二百四十八條之限制；當事人另行請求者，法院為統合處理事件認有必要或經當事人合意者，得裁定移送合併審理。

又家事事件法第二十六條第二項亦明定：兩造得合意聲請將相牽連之民事事件合併於家事事件調解。

故上開不同種類事件合併請求之規定，於家事訴訟事件與一般民事訴訟事件之合併、追加、反請求時，本於民法第一條立法機關賦予法官造法之候補立法權（制定法外即超越法律計畫以外之法律續造功能)，斟酌立法政策、法律全體精神及事物本質，自可參照家事事件法第一條、第二十六條第二項、第四十一條所規定之旨趣，以該旨趣作為法理填補之。

準此，家事訴訟事件及一般民事訴訟事件之基礎事實相牽連者，如經當事人合意或法院為統合處理事件認有必要時，應許當事人合併提起或為追加、反請求。

至於所謂「為統合處理事件認有必要」，則由審理法院依個案情形斟酌之，例如合併或追加提起之一般民事訴訟事件為先決法律關係之爭執、合併或追加須合一確定之第三人、就抵銷之餘額為反請求等是。

決議： 家事法院受理家事事件法第三條所定丙類事件，與一般民事訴訟事件基礎事實相牽連者，如經當事人合意或法院認有統合處理之必要時，應當事人合併提起或為請求之追加、反請求，至所謂「有統合處理之必要」，則由法院斟酌個案具體情形定之。

[編按]綜上可知，民事事件的'反訴'，一旦被合併到家事事件之後，就變成'反請求'了。

還有一問：那甲、乙類呢？我來猜猜：就上述類推依據來看，甲、乙類雖非財產權、也難有當事人處分之餘地，然仍應可為合併、追加、或反請求之適用。

(參考：家事37、46IV、47VI、51、56前段、57前段、69I等，所以應該沒有上述 '不圓滿'的情形喔...) 再一問：戊類呢？我猜也是一樣，因為連甲、乙這種高度訟爭性質的事件都可以了，舉重以明輕喔。

ㄏㄏ   全站熱搜 創作者介紹 repentor 關於愛，我是個小學生。

repentor發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：進修深造個人分類：常識此分類上一篇：家事法原則與特色 此分類下一篇：繼承系統表範例 上一篇：家事法原則與特色 下一篇：繼承系統表範例 歷史上的今天 2019:得勝者214 2018:家事法原則與特色 2018:弟子龜 2017:clearerclearance 2011:行政法期中重點(一上) 2011:法律漏洞 2011:善意受讓制度 2011:法源、法理、習慣 2011:Chops 2011:人格權 2011:實證法、超實證法(自然法)、四大法學派 2011:實體法、程序法 2011:民總期中重點(一上) ▲top 留言列表 發表留言 月曆 « 十二月2021 » 日 一 二 三 四 五 六       1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31   文章分類 神學一(3) 得勝者(499)認識(314)研究(8) 法學二(3) 常識(1029)筆記(69)演練(282) 語言三(3) 英語(362)他語(88)日課(18) 藝術四(3) 聲美(236)視美(61)樂器(43) 健體五(2) 保健(163)鍛鍊(46) 德育六(2) 宗規(103)教輔(320) 高球七(2) 備戰(603)實戰(266) 其他八(2) 廣聞(169)隨筆(263) 文章搜尋 參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2021PIXNET 關閉視窗 PIXNET Facebook Yahoo! Google MSN {{guestName}} (登出) 您尚未登入，將以訪客身份留言。

亦可以上方服務帳號登入留言 請輸入暱稱(最多顯示6個中文字元) 請輸入標題(最多顯示9個中文字元) 請輸入內容(最多140個中文字元) 請輸入左方認證碼： 看不懂,換張圖 請輸入驗證碼 送出留言