營利性人工飼養野生動物面面觀 - 關懷生命協會

人工繁殖野生動物是「復育」嗎？ 關於人工飼養野生動物，一直以來存在著一個保育迷思，也是一般民眾可能會感到混淆、困惑的問題，即： ... SkiptoContentSkiptoNavigation English  |  加入網站會員|登入 RSS Facebook 訂閱電子報 搜尋本站： 首頁»專題 營利性人工飼養野生動物面面觀 由admin在週一,1996/01/01-00:00發佈 作者:  鄭秀娟 專題分類:  野生動物 專題分類:  沒有買賣就沒有殺害 自83年即開始喧騰不已的開放人工飼養保育類野生動物事件，在飼養業者連番死纏爛打，甚至祭出讓所飼動物「絕食抗議」的不人道手段施壓下，如同牆頭草似的農委會終於在85年10月公開向業者低頭，同意開放人工飼養的保育類野生動物可以買賣。

此舉之後果將使受殘害的不止是保育類動物，即使人類本身都會是這次災難的受害者，因為不論就生物族群的基因遺傳，或就本土生態觀點、社會環境……等考量，一旦開放營利性飼養野生動物，其所會遭遇的各項管理、人畜共通疾病、動物基因的變異、外來種對本土生態的衝擊等問題，都是主政機關及全民所不容忽視的。

人工繁殖野生動物是「復育」嗎？ 關於人工飼養野生動物，一直以來存在著一個保育迷思，也是一般民眾可能會感到混淆、困惑的問題，即：人工飼養保育類野生動物這種以人為介入自然生態的方式，究竟是功是過？ 野生動物的復育原本就須仰賴人工飼養，而且在許多物種瀕臨絕種的今天，以人工繁殖作為復育、研究的基礎確有其不得已之處。

但既然最終目的是讓生物有朝一日能再回到自然環境中生活，施行時所應考慮的面向即相當複雜，牽涉到來源、飼養場的設施規範、安全之顧慮、檢疫、野生或繁殖個體純種與否的辨識、糞尿污水處理等管理上的問題，這絕不是過去飼養業者以經營「畜牧場」的觀念及做法所能應付的。

師大生物學研究所王穎教授在一篇論文中就曾指出：「一旦決定復育對象，其實施之方式，儘量以最自然的方式為之。

換言之，即是儘可能地在不違反其在原有自然環境之生活方式下，給予人為的幫助。

譬如對因經濟效益遭人大量捕殺而面臨絕種危機的動物，也許僅需嚴格保護，禁人獵捕，該種動物即有回復的可能。

若動物因棲息地破壞而瀕臨絕種，則保護現存之棲息地為當務之急。

另再設法回復已遭破壞之棲息地或選取類似的新環境，以增加族群生存的機會。

唯有在動物數量減少原因不明，且隨時有滅種之虞時，人工繁殖方是因應之道。

」 野生動物之所以可貴，是因為每一種動物在牠所棲息的自然生態系中扮演的獨特角色，但人工繁殖與野外族群的穩定，兩者間有相當大的差異與距離。

許多動物在野放之後，由於適應和學習覓食上發生困難，反而面臨生存危機，因此人工飼養族群數量的增加，並不表示野外族群數的不足已獲致解決。

以大陸對東北虎及貓熊的人工繁殖為例即可得知──位於大陸東北，世界最大的「貓科中心」，為了讓久經人工圈養，已失去野生能力的老虎能回歸自然，特別闢了一個一千兩百平方公尺的野化場，以活雞來訓練老虎的撲殺捕食技巧，並施以耐餓訓練，以增加老虎覓食的慾望，但長久的「訓練」顯示，要讓人工飼養的老虎回復野生能力，其成效堪疑。

而在貓熊的復育上，因各項科技的整合不夠周延即貿然進行人工繁殖，不但浪費了大筆資金，更造成無數自野外捕回的貓熊的犧牲。

人為干預遺傳基因，可能導致族群滅絕 另外，從族群基因遺傳的觀點來看，大量人工繁殖亦有其不當之處。

由於繁殖場內的動物多為近親交配，長期下來，會使許多以隱性基因存在於族群的遺傳病變逐漸外顯，導致物種健康衰退。

而且由一個小族群彼此交配繁殖而成的大族群，由於缺乏外來其他基因的調和，其基因的變異性低，因而適應能力較差，一旦發生流行疾病或遭受災害侵襲，族群中缺少能夠抵禦病災的個體，整個族群極可能因而全軍覆沒，無一倖免。

因此，若開放養殖場合法經營，大量繁殖下養出一批批有疾病而無活力的所謂「野生動物」，這樣的動物，試問，你敢吃嗎？而業者又該怎麼辦呢？屆時，農業保育單位是再「合法」讓養殖業者由野外捕捉真正的野生動物來做「種」，還是到時再任養殖業者自生自滅，也讓他們所養殖的「野生動物」自生自滅呢？ 再就本土生態的維護而言，因經濟利益而引進非本土原生的外來種野生動物，將對本土動植物生態造成重大傷害，眼前即已有數起活生生的例子，如：本土溪哥鬥不過吳郭魚、土產龜不敵外來的巴西龜、台灣亞種畫眉因大陸畫眉而有絕種之虞，而福壽螺肆虐之烈猶歷歷在目，若再開放鱷魚、高麗雉等外來種動物大量飼養，台灣的生態將會面目全非。

即使是本土原生的野生動物，經人工飼養的個體若逃逸或被放生，或被賣為寵物之後遭到棄養而回到野外環境中，也會破壞野生族群的生態平衡，甚至混淆其基因、血統。

農委會要讓毒蛇野獸與你為鄰 開放人工飼養保育類野生動物的繁殖、買賣，還可能引發盜捕野外族群的情況變本加厲。

因為開放買賣之後，市場供需機制所形成的誘人利益必然引來不少垂涎的業者，而盜捕野外族群的「無本生意」必將大行其道，造成生態上的破壞。

中國大陸囚熊抽取膽汁圖利，造成北美及中南美洲熊隻蒙受被獵捕的危機，便是一項鐵證。

至於對人類社會而言，農委會此項開放政策等於對民眾免於恐懼的權利視若無睹。

人工飼養的野生動物無論是逃逸、遭棄養或放生，都有可能流落在城市、鄉村等人類生活的領域內，人獸共處，難保不發生問題。

事實上，現今已經發生多起紅毛猩猩及若干猛禽遭到棄養的案例，而這種情況所可能造成的問題包括：增加民眾感染人畜共通疾病的機率，例如在西非被當做寵物飼養的長尾猴，已被證實常會感染愛滋病的病毒，以現今台灣野生動物檢疫之欠缺，若有人進口繁殖，並鼓勵飼養，後果將不堪設想。

此外，流落在外的萬一是毒蛇或野性難馴的猛獸，則民眾隨時都有可能在街道巷弄間或甚至家中，遭到毒蛇猛獸的攻擊。

難道真的與你沒關係？ 或許，要追究為何業者如此汲汲於飼養保育類野生動物，還得從中國人講究食補、藥補談起。

燕窩、熊掌、犀牛角、虎骨……，在中國人眼裡自古就是滋補、養身、療病的聖品，而不是矯捷、雄健、靈動活潑的生靈。

但這是一種人類沙文主義的意識形態。

人自詡為萬物之靈，難道就表示人擁有宰制其他眾生的霸權？從宗教哲學特別是佛學的觀點來看，沒有任何人或物可以不賴外在因緣條件的和合而獨存，一切存在物都互為因果，互有關係。

即使表面上以人為中心的基督教創世論，其深層的含意亦與此契合。

聖經創世篇所謂上帝先造萬物，從佛家緣起論的角度觀之，無非是為人的存在預先創造種種配合的條件。

因此基督教所謂上帝造物令人善加管理，絕不該被錯引為「店老闆」心態的依據，而應被理解為人與自然相互依存的緊密關係。

人類身為生態系統中的一個環節，只要系統中的其他環節產生變卦，在環環相扣的相互作用之下，最終難免會對人類的處境產生影響，所以保育也可以說是為了人類的永續。

放眼世界許多先進的國家，對保育的工作可以說是越來越小心，因為人為的過度干預，已嚴重違反自然運作的法則，並且人們也漸漸了解，在無限的生態體系內，人類是很難扮演萬能的角色的，而台灣難道還要繼續玩有關動物的野蠻遊戲？！ Tag:  野生動物保育法 Tag:  野生動物 Tag:  沒有買賣就沒有殺害 Tag:  族群滅絕 Tag:  人工飼養 如果想要發表回應，請先登入或註冊。

回上頁    回首頁 專題分類 動物倫理 野生動物 同伴動物 經濟動物 實驗動物 展演動物 主題倡議 綜合 專題單元最新回應 想請問一個問題 byjoycat403 hello bywalid3959 學佛的人讀起來應更能理解，但是否還有下文啊？怎麼讀到最後覺 [email protected](未確認) 「動物化的人」還有奴隸和文化程度較低的人 by小蜜蜂先生 filmreklamowy byuzonegusy woodpeckermp.pl byenibehav 鴿子避孕藥劑 byeyenet11 想請問～ byJoyLife re：2013年第一季公立收容所的總收容隻數 bylcawjc 2013年第一季公立收容所的總收容隻數 bycastleilive 關懷生命協會 AllRightsReserved 劃撥帳號：16874551銀行帳號：(012)302-221-91708-8台北富邦瑞湖分行｜戶名：社團法人中華民國關懷生命協會｜Email:[email protected] 地址：10467台北市中山區民生東路2段120號3樓｜電話：(02)2542-0959｜傳真：(02)2562-0686｜版權聲明｜聯絡我們 請升級或更換其他瀏覽器本系統已提升網路傳輸加密等級，IE8及以下版本將無法支援。

為維護網路交易安全性，請升級或更換至右列其他瀏覽器。